[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ubro92

Ma è un discorso molto NI...

Considera che oramai già iniziano a vedersi soluzioni notebook con 1660ti e 4800H intorno ai 1000€: QUI



Un pc come quello che hai descritto, ovvero 4c/4t e una 1060 è praticamente preistoria...

Mi so spiegato male xD

Appunto perchè è preistoria oggi va cambiato ( e sono tanti ad essere così perchè chi aveva pascal ha saltato Turing ) e ci vonno tanti soldi..

Se quello poi una console se vuole pigliare cmq lascerà perdere il PC almeno per un po'.

PS guarda lo steam survey e vedi che la maggior parte dell'utenza ha 4 core o meno , e una serie 1000.
Tutti PC che dovranno essere aggiornati a breve.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Bi7hazard

dopo la 1650 c'è qualche rumor su una probabile nuova gpu a max 75w che si alimenti tramite pci express?

Se ne parla nel 2021, le prime soluzioni saranno i chip gaming veri e propri dalla 3070 in su...

Originariamente inviato da fraussantin

Mi so spiegato male xD

Appunto perchè è preistoria oggi va cambiato ( e sono tanti ad essere così perchè chi aveva pascal ha saltato Turing ) e ci vonno tanti soldi..

Se quello poi una console se vuole pigliare cmq lascerà perdere il PC almeno per un po'.

PS guarda lo steam survey e vedi che la maggior parte dell'utenza ha 4 core o meno , e una serie 1000.
Tutti PC che dovranno essere aggiornati a breve.

Su questo siamo d'accordo, anche io devo completamente rifare il pc, ma per pensare a una console devi anche tenere conto di come sia fatto l'ecosistema delle stesse che è molto diverso dal settore PC...

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Non cambierà nulla, figurati se tutti gli appassionati PC, accettano condizioni estreme, tipo i 30fps. Cambierei completamente hobby.
Cmq, alla fine, è la stessa situazione della PS4 (chip tra 7850/7870), ora 5700 oc, un pò come ai tempi una 7850 ben occata.

Certo come detto su, a lungo andare, chi si ritrova PC preistorici, potrebbe per varie limitazioni essere tagliato fuori.
Stiamo andando avanti con un chip che in geometria e tassellazione è più scarso di una GTX 570. Sarà pure ora di cambiare.
3 anni fa, c'è gente che ha speso 6/7/800 euro, per una scheda più potente della ps5, sopratutto in geometria.

Per chi è disposto a spendere 600/700 euro nella sola gpu non gli cambia nulla, ma prova a dirlo a chi il pc se lo fa con quel budget o poco più.
Le build di fascia media e medio/bassa fino ad oggi sono 6 core economici(ryzen 5 1600/2600 o i5 9400f), 8/16gb ddr4, ssd 250gb e una rx 580 o gtx 1060.
E non mi sembra che ci sia stato un miglioramento notevole negli anni, con 250 euro nella sola gpu oggi prendi una 1660 super o una rx 5500 xt, schede che sono nei migliori casi superiori del 25% circa rispetto alle schede che sostituiscono come streetprice.
Però con questa build una ps4 anche pro l'outperformi, ma non riesci neanche ad avvicinarti a queste nuove console.

Io dubito in modo fortissimo che nvidia sia pronta per dare una simil 2070 o 2070 super sotto i 300 euro con ampere, o che amd droppi significativamente il prezzo della rx 5700 xt(ad oggi a più di 400 euro).

Probabilmente ci troveremo una 3060 sostituta delle 2060 con quelle performance, ma allo stesso prezzo di quest'ultima, cioè 350 euro, con amd che si adeguerà per offrire un rapporto performance/prezzo simile o leggermente migliore.

[Ubro92]

Passare da una 1060 a una 1660 Super è come passare dalla 970 alla 980ti non mi sembra uno schifo considerando la spesa...

E le prossime GPU come la 2660 prive di tensor core non credo siano molto sotto a una 1080ti... e credo che passare da 1060 al target prestazionale di 1080ti sia un salto marcato...

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Ubro92

Passare da una 1060 a una 1660 Super è come passare dalla 970 alla 980ti non mi sembra uno schifo considerando la spesa...

E le prossime GPU come la 2660 prive di tensor core non credo siano molto sotto a una 1080ti...

Più dalla 980 alla 980 ti, parliamo di un 25/30% circa di differenza.
Il problema è ampere per com'è stato leakkato, parlano di performance migliori del 20% in raster, e se quella sarà la 3060(1920 cc, bus 192 bit e 6gb gddr6) è praticamente una 2060 boostata del 20%, superi la 2060 super e la 2070, avvicinandoti alla 2070 super che però rimarrà superiore.
Questo chip sarebbe ottimo se paragonato alla 1660 ti con tu116, ma un conto è prezzarmela come una 1660 super o ti, un altro come una 2060.

O che in nvidia faranno un passo indietro riportando la serie XX60 sotto i 300 euro, oppure ci teniamo una fascia media drasticamente sovraprezzata.

[Ubro92]

Originariamente inviato da OrazioOC

Più dalla 980 alla 980 ti, parliamo di un 25/30% circa di differenza.
Il problema è ampere per com'è stato leakkato, parlano di performance migliori del 20% in raster, e se quella sarà la 3060(1920 cc, bus 192 bit e 6gb gddr6) è praticamente una 2060 boostata del 20%, superi la 2060 super e la 2070, avvicinandoti alla 2070 super che però rimarrà superiore.
Questo chip sarebbe ottimo se paragonato alla 1660 ti con tu116, ma un conto è prezzarmela come una 1660 super o ti, un altro come una 2060.

O che in nvidia faranno un passo indietro riportando la serie XX60 sotto i 300 euro, oppure ci teniamo una fascia media drasticamente sovraprezzata.

Ma come si fa a parlare di prezzi overprezzati su schede non ancora uscite e che vedranno la luce nel 2021?
Se vogliamo basarci sulla storia di Turing la 2060 con tensor core costava tra i 300-350€ all'uscita (meno di oggi) e con le 1080 che qualche mese prima costavano sui 500€ (non a caso sui mercatini sono successe polemiche di tutti i tipi per le 1070/980ti vendute a 250€).

Anche la 1660ti (persino migliore della 1660Super) al suo esordio si trovava sui 250€...

Quindi su quale base storica o rumors le nuove schede dovrebbero costare di più? Sopratutto in una fascia media dove da sempre è quella con il mercato più competitivo.

[nicola1283]

Questo 3d sta diventando un po' come il fantacalcio

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Ubro92

Assolutamente no le CPU di Xbox e Ps5 non sono paragonabili a un 3700x, innanzitutto si basano su Renoir quindi hai solo 8mb di cache contro i 32mb di un 3700x, clock decisamente più bassi e che per questioni termiche sarà scelta del dev se lasciare attivo l'smt e avere un clock in st minore o disattivarlo per migliorare i clock, dove in entrambi i casi i clock sono notevolmente più bassi delle versioni pc... Quindi come potenza bruta puoi paragonarle a un 3600 al massimo ...

E parliamo di console ancora non uscite é che vedremo tra un anno...

Discorso simile per la GPU.

Ma é nornalissimo, le console per ovvie ragioni non possono avere un hardware aggiornatissimo dal day One, e il fatto di aver dato le specifiche con quasi 1 anno e e più di anticipo é una mossa decisamente commerciale, soprattutto se si considera che con quell'hardware dovranno farsi almeno 3-4 anni.

Ma é un discorso molto complesso e rindondante, dove ad ogni gen di console si sentono le medesime cose...


Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Un test sull'ipc ancora mi manca (qualcuno ne ha trovato uno?), ma anche col tdp segato, non saranno dei 3700x ma in alcuni contesti i vari 4800/4900 H/HS impensieriscono e battono anche il 2700x.

Ma il punto non è questo. Se sfruttassero queste nuove cpu per realizzare dei giochi pesantissimi che a malapena vanno a 30/60 fps (che siano dei 3700x, 2700x o poco meno) lascio immaginare che scenari nascerebbero. Ma per fortuna/sfortuna, ce ne vorrà di tempo.
Per andare quanto un 3600 a stock, in multicore ovviamente, vorrebbe dire che nella migliore delle ipotesi perderebbe oltre il 17% di ipc. Mi sembra poco plausibile.


Per ovvie ragioni, invece si cerca l'hardware più aggiornato possibile, visto che costa meno (praticamente il contrario di quello che si dice sempre, ma è ovvio che un'architettura nuove dovrebbe fornire prestazioni superiori, a parità di costo). Chiaramente non sempre riescono in tempo.


Veramente non è la stessa cosa. 7 anni fa si sapeva che avevano dei roiti di cpu, delle gpu medie/mediobasse e degli hard disk ridicoli. A fine anno (se non rimandano) avremo a che fare con dispositivi che stupreranno anche configurazioni, commercialmente parlando, di fascia piuttosto alto. Non c'è quasi nessun ma. Non c'è la cpu di m, o l'hard disk di serie b. Forse l'unico ma saranno un po' le ram.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Ubro92

Se vogliamo basarci sulla storia di Turing la 2060 con tensor core costava tra i 300-350€ all'uscita (meno di oggi) e con le 1080 che qualche mese prima costavano sui 500€ (non a caso sui mercatini sono successe polemiche di tutti i tipi per le 1070/980ti vendute a 250€).

Ci mancherebbe pure che la 2060 costasse come la 1080, l'aumento di prezzi a parità di fascia con pascal è tangibile, e non mi sembra di vedere inversioni di tendenza drastiche in arrivo.
Ci sarà sicuramente ampere e rdna 2 in arrivo a far progredire il rapporto prezzo/prestazioni, ma dubito molto che ci sarà un aumento di performance elevati stile maxwell->pascal, che è quello che servirebbe nella fascia mediadele gpu per confrontarsi con le nuove console.

[nicola1283]

Ma scusate, mi pare lo si sia già scritto pagine fa, cominciate ad avere nei case rtx 3070 e una cpu decente per farla rullare, dopo ne riparliamo delle prestazioni delle nuove scatolette..
Poi non dimenticate che chi possiede già un pc con una configurazione medio/alta non parte da 0 ad acquistare il nuovo hardware e con quello che si recupera dalla vendita dell'usato, non dico che la spesa si dimezza ma quasi.

[fraussantin]

Originariamente inviato da nicola1283

Ma scusate, mi pare lo si sia già scritto pagine fa, cominciate ad avere nei case rtx 3070 e una cpu decente per farla rullare, dopo ne riparliamo delle prestazioni delle nuove scatolette..

Poi non dimenticate che chi possiede già un pc con una configurazione medio/alta non parte da 0 ad acquistare il nuovo hardware e con quello che si recupera dalla vendita dell'usato, non dico che la spesa si dimezza ma quasi.

Infatti noi stiamo parlando di chi l'ha medio e medio basso ,di chi è in cassa integrazione , di chi ha perso il lavoro o lo perderà sicuramente , e a livello globale non in Italia e basta.

Io mi sono fatto il PC l'anno scorso e ci ho speso una fracassata di soldi per tutto monitor incluso , me lo potevo permettere , e l'ho fatto più che volentieri.

Avessi dovuto farlo oggi forse non ne avrei fatto di nulla.

[Ubro92]

Originariamente inviato da OrazioOC

Ci mancherebbe pure che la 2060 costasse come la 1080, l'aumento di prezzi a parità di fascia con pascal è tangibile, e non mi sembra di vedere inversioni di tendenza drastiche in arrivo.
Ci sarà sicuramente ampere e rdna 2 in arrivo a far progredire il rapporto prezzo/prestazioni, ma dubito molto che ci sarà un aumento di performance elevati stile maxwell->pascal, che è quello che servirebbe nella fascia mediadele gpu per confrontarsi con le nuove console.

Pascal è un Maxwell 1 a 1 non ha portato miglioramenti dell'IPC o stravolgimenti nell'architettura si sono limitati a sfruttare il passaggio da 28nm a 16nm pompando tantissimo anche i clock (mediamente 1450mhz per maxwell contro i 2ghz di Pascal) e migliorando la compressione.

GTX 980: 2048cc - 64 rops - 128 tmu
GTX 1070: 1920cc - 48 rops - 120tmu

Ora non puoi appoggiarti al solo pp, e le nuove ampere si è parlato di un miglioramento nell'ipc pari al 20% e un raddoppio totale dei tensor core e non mi sembra poco...

[nicola1283]

Originariamente inviato da fraussantin

Infatti noi stiamo parlando di chi l'ha medio e medio basso ,di chi è in cassa integrazione , di chi ha perso il lavoro o lo perderà sicuramente , e a livello globale non in Italia e basta.

Io mi sono fatto il PC l'anno scorso e ci ho speso una fracassata di soldi per tutto monitor incluso , me lo potevo permettere , e l'ho fatto più che volentieri.

Avessi dovuto farlo oggi forse non ne avrei fatto di nulla.

Fidati che chi gioca al pc in quel modo, non ha nessuna intenzione di comprare HW mediamente più costoso quindi questo discorso mi pare senza senso

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Ubro92

Pascal è un Maxwell 1 a 1 non ha portato miglioramenti dell'IPC o stravolgimenti nell'architettura si sono limitati a sfruttare il passaggio da 28nm a 16nm pompando tantissimo anche i clock e migliorando la compressione.

GTX 980: 2048cc - 64 rops - 128 tmu
GTX 1070: 1920cc - 48 rops - 120tmu

Ora non puoi appoggiarti al solo pp, e le nuove ampere si è parlato di un miglioramento nell'ipc pari al 20% e un raddoppio totale dei tensor core e non mi sembra poco...

Infatti io penso che nvidia farà gioco forza sull'aumento di performance con il ray tracing attivato.
Aumenteranno anche i titoli dotati di rt, non ci sono dubbi, ma nell'immediato, le performance pure in raster continueranno ad essere importanti e li vedremo se effettivamente ci sarà un po' di progresso da una gen all'altra.

[Acme]

https://www.gamestar.de/artikel/21-t...k,3357694.html

3080ti 2200mhz 21tf 230w

Sarebbero 9,1tf con 100w
Avrebbero raddoppiato le perf/watt.

Speriamo non sia vera altrimenti qualcuno ci rimarrà veramente male.

IMHO

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Acme

https://www.gamestar.de/artikel/21-t...k,3357694.html

3080ti 2200mhz 21tf 230w

Sarebbero 9,1tf con 100w
Avrebbero raddoppiato le perf/watt.

Speriamo non sia vera altrimenti qualcuno ci rimarrà veramente male.

IMHO

La cosa assurda è che consumerebbe come la 5700 xt, andando quanto?2.5 volte?Terrificante se fosse vero.

[mikael84]

Originariamente inviato da Acme

https://www.gamestar.de/artikel/21-t...k,3357694.html

3080ti 2200mhz 21tf 230w

Sarebbero 9,1tf con 100w
Avrebbero raddoppiato le perf/watt.

Speriamo non sia vera altrimenti qualcuno ci rimarrà veramente male.

IMHO

Il chip dovrebbe essere questo.
Con un GPC senza collegamento, è possibile che la 3080ti perda non 2, ma ben 3 TPC, senza toccare la ram.

[ste-87]

Originariamente inviato da Acme

https://www.gamestar.de/artikel/21-t...k,3357694.html

3080ti 2200mhz 21tf 230w

Sarebbero 9,1tf con 100w
Avrebbero raddoppiato le perf/watt.

Speriamo non sia vera altrimenti qualcuno ci rimarrà veramente male.

IMHO

basterebbe che fosse anche nel range dei 260-300Watt (come tutte le Ti grosso modo) per esser "terrificante" così come lo sarà sicuramente il prezzo però (purtroppo)

a questo giro si va sulla 3080 sperando non la sparino troppo in alto di prezzo (over 800)

[mikael84]

Originariamente inviato da ste-87

basterebbe che fosse anche nel range dei 260-300Watt (come tutte le Ti grosso modo) per esser "terrificante" così come lo sarà sicuramente il prezzo però (purtroppo)

a questo giro si va sulla 3080 sperando non la sparino troppo in alto di prezzo (over 800)

Solitamente nvidia tara le TI sui 250watt + PL. Quest'anno con le versioni OC FE, ha sparato 260.
Non ha fatto menzioni a tensioni.

[Acme]

Originariamente inviato da mikael84

Il chip dovrebbe essere questo.
Con un GPC senza collegamento, è possibile che la 3080ti perda non 2, ma ben 3 TPC, senza toccare la ram.

Se le premesse son queste, potremmo vedere anche la 3090 da 280/300w.

IMHO