[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Ubro92]

[magic carpet]

Sì però ancora co stò Minecraft!!!

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Dobbiamo incrociare le dita che salti fuori qualche speculazione sui chip gaming queste tesla differiscono molto.

Non sono ancora usciti gli schemi.
Al momento la tabella anandtech riporta 8 GPC da 7, non da 8, che con la ridondanza fanno 6912cc.
Si notano 6 cubi HBM per 6144bit, ma tagliati a 5120bit (640ddr6), questo è strano.
54m transistor contro 21mt di volta.

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

Non sono ancora usciti gli schemi.
Al momento la tabella anandtech riporta 8 GPC da 7, non da 8, che con la ridondanza fanno 6912cc.
Si notano 6 cubi HBM per 6144bit, ma tagliati a 5120bit (640ddr6), questo è strano.
54m transistor contro 21mt di volta.

Dovrebbero essere 5 stack da 8GB l'uno, e 2 tpc laserati.

Forse quella nelle foto è un'altro chip, forse full con tutti i 7168cc abilitati e con un ulteriore stack HMB2 che porterebbe anche il bus a 6144bit e 48GB HBM2.

[ninja750]

quindi? ha sfornato?

sto guardando distrattamente mi pare abbia parlato di mille cose ma alla fine di quello che ci può interessare che ha fatto vedere fin'ora è minecraft+RTX+dlss che tutti stavamo aspettando con somma ingordigia e poi una demo di un domino fatto girare con una quadro 8000

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Dovrebbero essere 5 stack da 8GB l'uno, e 2 tpc laserati.

Forse quella nelle foto è un'altro chip, forse full con tutti i 7168cc abilitati e con un ulteriore stack HMB2 che porterebbe anche il bus a 6144bit e 48GB HBM2.

Allora, ho in mano il PDF tecnico, e qua è da rivedere lo schema ufficiale.
Videocardz riporta un full 8 GPC da 8196cc e 6144bit.
Il PDF tecnico rilasciato da nvidia, che si trova online, niente di segreto.
Dice che il chip è equipaggiato da 6912cc e 5120bit (quindi una partizione ram è tagliata i cubi sono 6).
Dal die sembra un chip da 8 GPC, quindi non è chiaro se un GPC sia del tutto spento.

La cache l1 passa da 96 a 164kb, la l2 arriva a 40mb

I tensor, sono la metà non il doppio, ma fanno il calcolo di 4x.
Ovvero se prima facevi:
Tensor x clock x 64 x2
ora devi fare Tensor x clock x 256 x2.

La banda è di 1,6tb/s

[protonIT]

Originariamente inviato da ninja750

quindi? ha sfornato?

sto guardando distrattamente mi pare abbia parlato di mille cose ma alla fine di quello che ci può interessare che ha fatto vedere fin'ora è minecraft+RTX+dlss che tutti stavamo aspettando con somma ingordigia e poi una demo di un domino fatto girare con una quadro 8000

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

Allora, ho in mano il PDF tecnico, e qua è da rivedere lo schema ufficiale.
Videocardz riporta un full 8 GPC da 8196cc e 6144bit.
Il PDF tecnico rilasciato da nvidia, che si trova online, niente di segreto.
Dice che il chip è equipaggiato da 6912cc e 5120bit (quindi una partizione ram è tagliata i cubi sono 6).
Dal die sembra un chip da 8 GPC, quindi non è chiaro se un GPC sia del tutto spento.

La cache l1 passa da 96 a 164kb, la l2 arriva a 40mb

I tensor, sono la metà non il doppio, ma fanno il calcolo di 4x.
Ovvero se prima facevi:
Tensor x clock x 64 x2
ora devi fare Tensor x clock x 256 x2.

La banda è di 1,6tb/s

La soluzione più semplice è pensare a 8 tpc e 8 GPC, e vede questa soluzione con un intero GPC disattivo + altri 2 tpc monchi, e uno stack HBM2 laserato.

Che come soluzione avrebbe senso in vista di un chip full con 8192cc + 48GB HBM2.

A meno che non vogliano tirare fuori una Ceo Edition come la Titan V.

[AceGranger]

Originariamente inviato da mikael84

Allora, ho in mano il PDF tecnico, e qua è da rivedere lo schema ufficiale.
Videocardz riporta un full 8 GPC da 8196cc e 6144bit.
Il PDF tecnico rilasciato da nvidia, che si trova online, niente di segreto.
Dice che il chip è equipaggiato da 6912cc e 5120bit (quindi una partizione ram è tagliata i cubi sono 6).
Dal die sembra un chip da 8 GPC, quindi non è chiaro se un GPC sia del tutto spento.

La cache l1 passa da 96 a 164kb, la l2 arriva a 40mb

I tensor, sono la metà non il doppio, ma fanno il calcolo di 4x.
Ovvero se prima facevi:
Tensor x clock x 64 x2
ora devi fare Tensor x clock x 256 x2.

La banda è di 1,6tb/s

The full implementation of the GA100 GPU includes the following units:

8 GPCs, 8 TPCs/GPC, 2 SMs/TPC, 16 SMs/GPC, 128 SMs per full GPU
64 FP32 CUDA Cores/SM, 8192 FP32 CUDA Cores per full GPU
4 third-generation Tensor Cores/SM, 512 third-generation Tensor Cores per full GPU
6 HBM2 stacks, 12 512-bit memory controllers


The A100 Tensor Core GPU implementation of the GA100 GPU includes the following units:

7 GPCs, 7 or 8 TPCs/GPC, 2 SMs/TPC, up to 16 SMs/GPC, 108 SMs
64 FP32 CUDA Cores/SM, 6912 FP32 CUDA Cores per GPU
4 third-generation Tensor Cores/SM, 432 third-generation Tensor Cores per GPU
5 HBM2 stacks, 10 512-bit memory controllers


Figure 4 shows a full GA100 GPU with 128 SMs. The A100 is based on GA100 and has 108 SMs.


l'immagine è quella del full postata prima


12 nVlink O.o 600Gb, chissa quanto TDP si porta via solo sta roba qui.

Originariamente inviato da Ubro92

A meno che non vogliano tirare fuori una Ceo Edition come la Titan V.

la vecchia V100 aveva una versione a 450W, questa arriva "solo" a 400W, probabile che in futuro facciano uscire una versione full a 450W.

[ninja750]

[mikael84]

Originariamente inviato da AceGranger

The full implementation of the GA100 GPU includes the following units:

8 GPCs, 8 TPCs/GPC, 2 SMs/TPC, 16 SMs/GPC, 128 SMs per full GPU
64 FP32 CUDA Cores/SM, 8192 FP32 CUDA Cores per full GPU
4 third-generation Tensor Cores/SM, 512 third-generation Tensor Cores per full GPU
6 HBM2 stacks, 12 512-bit memory controllers


The A100 Tensor Core GPU implementation of the GA100 GPU includes the following units:

7 GPCs, 7 or 8 TPCs/GPC, 2 SMs/TPC, up to 16 SMs/GPC, 108 SMs
64 FP32 CUDA Cores/SM, 6912 FP32 CUDA Cores per GPU
4 third-generation Tensor Cores/SM, 432 third-generation Tensor Cores per GPU
5 HBM2 stacks, 10 512-bit memory controllers


Figure 4 shows a full GA100 GPU with 128 SMs. The A100 is based on GA100 and has 108 SMs.


l'immagine è quella del full postata prima

Ecco, diciamo che ci avevo visto giusto:
Spartana però è funzionale.

Originariamente inviato da AceGranger

12 nVlink O.o 600Gb, chissa quanto TDP si porta via solo sta roba qui.



la vecchia V100 aveva una versione a 450W, questa arriva "solo" a 400W, probabile che in futuro facciano uscire una versione full a 450W.

Già immagino i commenti sul TDP
Tanta roba, 54m transistor, 40mb di cache contro 6.

Hanno dovuto sacrificare il boost per tutta questa roba. Anche i tensor, equivarrebbero a quasi 2000 totali, in versione classica.

[Ubro92]

Originariamente inviato da AceGranger

The full implementation of the GA100 GPU includes the following units:

8 GPCs, 8 TPCs/GPC, 2 SMs/TPC, 16 SMs/GPC, 128 SMs per full GPU
64 FP32 CUDA Cores/SM, 8192 FP32 CUDA Cores per full GPU
4 third-generation Tensor Cores/SM, 512 third-generation Tensor Cores per full GPU
6 HBM2 stacks, 12 512-bit memory controllers


The A100 Tensor Core GPU implementation of the GA100 GPU includes the following units:

7 GPCs, 7 or 8 TPCs/GPC, 2 SMs/TPC, up to 16 SMs/GPC, 108 SMs
64 FP32 CUDA Cores/SM, 6912 FP32 CUDA Cores per GPU
4 third-generation Tensor Cores/SM, 432 third-generation Tensor Cores per GPU
5 HBM2 stacks, 10 512-bit memory controllers


Figure 4 shows a full GA100 GPU with 128 SMs. The A100 is based on GA100 and has 108 SMs.


l'immagine è quella del full postata prima


12 nVlink O.o 600Gb, chissa quanto TDP si porta via solo sta roba qui.



la vecchia V100 aveva una versione a 450W, questa arriva "solo" a 400W, probabile che in futuro facciano uscire una versione full a 450W.

Infatti è quasi sicuro, ogni GPC dovrebbe avere un consumo medio di circa 55W quindi i margini ci sono per abilitare completamente il chip + lo stack HBM2 e rientrare nei 450w.

[Andy1111]

Originariamente inviato da AceGranger

la vecchia V100 aveva una versione a 450W, questa arriva "solo" a 400W, probabile che in futuro facciano uscire una versione full a 450W.

Visto tutti i transistor o tengono ancora più basse le frequenze o ne serviranno 500 di W minimo

[mattxx88]

Ma, stando ai rumors che abbiamo in mano oggi, il pcie 3.0 16x gli sta ancora dietro anche alle nuove 3xxx?

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Infatti è quasi sicuro, ogni GPC dovrebbe avere un consumo medio di circa 55W quindi i margini ci sono per abilitare completamente il chip + lo stack HBM2 e rientrare nei 450w.

I consumi sono molto elevati anche per il design che hanno scelto sulle ram.
Uno schema ad 8 GPC dovrebbe avere un 4096bit (512ddr), qua hanno optato per un 6144bit da ben 48gb, quindi due canali di collegamento a vuoto, di cui uno laserato.
40gb ad 1,6tb/s si porta via un bel pò di watt.

Purtroppo la scelta era se rimanere con 4 cubi per 32gb o metterne 6.
Con le ddr6 potevi farne direttamente uno e via.

Il salto in transistor è un qualcosa di spaventoso.
GP100: 15,3m
GV100: 21m
GA100: 54m

Ormai è chiaro che nvidia punti tutto verso l'AI, pur abbassando il clock, riesce a fare un 3x sui tensor.

[ninja750]

Originariamente inviato da mattxx88

Ma, stando ai rumors che abbiamo in mano oggi, il pcie 3.0 16x gli sta ancora dietro anche alle nuove 3xxx?

sto coso che hanno presentato è 4.0

[mattxx88]

Originariamente inviato da ninja750

sto coso che hanno presentato è 4.0

Forse non è chiara la precedente domanda

chi ha MB non pcie 4, avrà problemi secondo voi, di banda con la 3080ti nuova?

[lovoriv78]

Originariamente inviato da mattxx88

Forse non è chiara la precedente domanda

chi ha MB non pcie 4, avrà problemi secondo voi, di banda con la 3080ti nuova?

Secondo me la 3.0 non la satureranno nemmeno con la serie 40x0 ma per quando uscirà avremo tutti una mb 4.0

[protonIT]

https://twitter.com/VideoCardz/statu...221579264?s=09

è un male vero? ma spero di no.

[Gello]

Sto seguendo poco ultimamente, ma e' ragionevole pensare che andando in avanti ci sara' sempre piu' una divisione fra il comparto Machine Learning e schede gaming/prosumer ? Anche a livello di processo produttivo intendo...