Acer ConceptD 500 e ConceptD CP7: workstation e monitor per i creativi

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/si...ivi_index.html

Con la gamma di soluzioni della famiglia ConceotD Acer propone workstation e schermi che si adattano alle esigenze dei creator e dei professionisti di grafica e video, e più in generale di coloro che utilizzano il PC quale strumento creativo. Processore Intel Core i9 e scheda video NVIDIA Quadro RTX 4000 per la workstation; pannello da 27 pollici 4K per lo schermo

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

Mah.. 3500 di pc e 2000 di schermo. 5500 totale.

Come hardware è buono ma non eccezionale, uno XEON per quei soldi ce lo avrei anche messo.
Comunque calcolando i servizi e le certificazioni per una WS professionale diciamo che siamo nel range.

Esteticamente guardabile ma non eccezionale. Il pannello ad effetto legno nella parte superiore decisamente NO.

[AceGranger]

"Abbiamo valutato il comportamento del sistema Acer ConceptD 500 utilizzando il test SPECviewperf 13, evidenziando quei test nel quale il comparto video può fare la differenza: il confronto è con i nostri sistemi di riferimento, basati su scheda video NVIDIA GeForce RTX 2080."

si ma lo SPECvieperf 13 non conta solo 4 bench, avete preso solo quelli OpenGL

facendo quelli DX di 3DMax, Maya, PTC Creo, la 2080 avrebbe reso molto meglio della RTX4000 mantenendo comunque i driver certificati.

quindi il comparto video in questo caso avrebeb fatto la differenza in senso negativo; bha.


poi una workstation ACER.... un ossimoro.

[Opteranium]

il mio falegname lo fa meglio

[murasame74]

E questa sarebbe una WS “professionale” ?

Diciamo pure che è un pc da gamer camuffato da ws solo perché ci mettono dentro una nvidia quadro. Una ws pro monta processori e chipset con supporto ecc in primis e se ne sbatte di avere ddr a velocità estreme perché si predilige stabilità.

A quel prezzo poi è imbarazzante che si permettano di proporlo sul mercato.

[jepessen]

Quello che faro' immediatamente e' copiare l'idea per la slitta poggiacuffie cosi' posso togliere di mezzo le mie quando non le uso..

Per il resto mi sembra nella norma. Avrei preferito uno Xeon ma evidentemente non e' troppo importante per l'utilizzo tipico. Dall'hardware penso che interessera' a progettisti CAD per i quali la differenza fra Xeon e CPU consumer e' risibile, a parita' di potenza.
Il design e' de gustibus, a me sinceramente piace tanto, e' qualcosa di diverso sia dai case gamer che a me fanno veramente ribrezzo con tutte quelle lucine e ventole colorate, e manco i cassoni di ferro tipici di molte (non tutte) le workstation dove conta solo la potenza chi se ne frega se e' un pugno in un occhio. Lo vedo bene in un ufficio dal design moderno.

[AceGranger]

Originariamente inviato da murasame74

E questa sarebbe una WS “professionale” ?

Diciamo pure che è un pc da gamer camuffato da ws solo perché ci mettono dentro una nvidia quadro. Una ws pro monta processori e chipset con supporto ecc in primis e se ne sbatte di avere ddr a velocità estreme perché si predilige stabilità.

A quel prezzo poi è imbarazzante che si permettano di proporlo sul mercato.

Va bè, per il cad, modellazione 3D e tutto il mondo grafico web/stampa vettoriale e raster, Xeon ed ECC non servono a un caz.

Come dire che il Surface Studio, Surface Pro, le Precision Dell, i tablet Wacom Mobile studio Pro, tutte le line di portatili nVidia STUDIO etc. etc. non siano per il lavoro

Una workstation grafica è differente da una workstation mission critical e questa è per i creativi, mica per chissa quali calcoli scientifici, meglio mettere quei soldi in altro hardware.

Originariamente inviato da jepessen

Quello che faro' immediatamente e' copiare l'idea per la slitta poggiacuffie cosi' posso togliere di mezzo le mie quando non le uso..

Per il resto mi sembra nella norma. Avrei preferito uno Xeon ma evidentemente non e' troppo importante per l'utilizzo tipico. Dall'hardware penso che interessera' a progettisti CAD per i quali la differenza fra Xeon e CPU consumer e' risibile, a parita' di potenza.
Il design e' de gustibus, a me sinceramente piace tanto, e' qualcosa di diverso sia dai case gamer che a me fanno veramente ribrezzo con tutte quelle lucine e ventole colorate, e manco i cassoni di ferro tipici di molte (non tutte) le workstation dove conta solo la potenza chi se ne frega se e' un pugno in un occhio. Lo vedo bene in un ufficio dal design moderno.

non è risibile, è inesistente.

Le Workstation Dell Precision che montano gli i7 e i9 sono certificate ISV esattamente come quelle Xeon.

[Marko#88]

Certo che oh, non lo guarderà mai nessuno... ma l'interno è osceno, sembra un assemblato da grandi magazzini.
Lungi da me difendere Apple ma almeno quando guardi l'interno di un MacPro -di qualunque generazione con pregi e difetti- vedi una macchina progettata in un certo modo, a volte sbagliato... ma con uno studio dietro.
Questo sembra veramente l'acer da centro commerciale

[murasame74]

Originariamente inviato da AceGranger

Va bè, per il cad, modellazione 3D e tutto il mondo grafico web/stampa vettoriale e raster, Xeon ed ECC non servono a un caz.

Come dire che il Surface Studio, Surface Pro, le Precision Dell, i tablet Wacom Mobile studio Pro, tutte le line di portatili nVidia STUDIO etc. etc. non siano per il lavoro

Una workstation grafica è differente da una workstation mission critical e questa è per i creativi, mica per chissa quali calcoli scientifici, meglio mettere quei soldi in altro hardware.

non è risibile, è inesistente.

Le Workstation Dell Precision che montano gli i7 e i9 sono certificate ISV esattamente come quelle Xeon.

Se dal funzionamento di quella ws dipende quanto fatturi al mese fidati che uno xeon con memorie ecc lo consideri il minimo sindacale.
Inoltre in una ws non metti una quadro se non vuoi poter fare 3d (cad o modellazione che sia) visto che, assieme alle equivalenti amd, sono le uniche schede video con driver certificati appunto per quello scopo.
Se poi ci metti che, come qualcun'altro ha fatto notare, questo pc dentro è fatto come fosse un generico pc da supermercato la escluderei a priori se dovessi scegliere una ws per il mio lavoro.

[AceGranger]

Originariamente inviato da murasame74

Se dal funzionamento di quella ws dipende quanto fatturi al mese fidati che uno xeon con memorie ecc lo consideri il minimo sindacale.

ma anche no

e fatturo molto di piu se quei soldi li investo meglio, come è stato e come sempre sara.

Dell, tanto per citare il principale fornitore di workstation, ha SEMPRE venduto le sue Precision con fantastici i7 e i9 e sono perfettamente certificate.

Originariamente inviato da murasame74

Inoltre in una ws non metti una quadro se non vuoi poter fare 3d (cad o modellazione che sia) visto che, assieme alle equivalenti amd, sono le uniche schede video con driver certificati appunto per quello scopo.

semplicemente NON è cosi:

Avevano gia iniziato con Pascal e la Titan, ma ora TUTTE le Geforce hanno driver certificati( devi selezionarli dal menu a tendina, perchè sono una serie diversa meno aggiornamenti annuali e piu stabilita ) per un bel po di software che riguardano proprio la modellazione, elaborazione immagini e montaggio video; tanto per citarne alcuni:

3Dmax
Maya
Revit ---- questo è pure un BIM
Rhino
Cinema 4D
Blender
Adobe Photoshop
Adobe Premiere
DaVicni
Substance tutti
etc. etc.

qui trovi l'elenco completo
https://www.nvidia.com/it-it/studio/software/


in sostanza alle QUADRO sono rimaste solo le certificazioni e accelerazioni OpenGL.

quindi, se uno necessita di OpenGL o un software di nicchia certificato solo dalle QUADRO prende quelle, seno si prende Geforce, sta certificato UGUALE, risparmia, e ha pure prestazioni migliori .

[Takuya]

Originariamente inviato da Marko#88

Certo che oh, non lo guarderà mai nessuno... ma l'interno è osceno, sembra un assemblato da grandi magazzini.
Lungi da me difendere Apple ma almeno quando guardi l'interno di un MacPro -di qualunque generazione con pregi e difetti- vedi una macchina progettata in un certo modo, a volte sbagliato... ma con uno studio dietro.
Questo sembra veramente l'acer da centro commerciale

Trova le differenze

[nickname88]

Originariamente inviato da Takuya

Trova le differenze

Si è vero, sembra una cac@ta di 20 anni fa.

Alimentatore in alto, manco modulare
Ventola sul retro da 80mm ! ( non ne vedevo più da 15 anni e passa oramai )
VGA a 1 slot

[biffuz]

Dire che è brutto è fargli un complimento... e che dire dei vani da 5,25" totalmente inaccessibili?
Più che fare workstation per creativi, alla Acer dovrebbero assumerne qualcuno...

[nickname88]

Originariamente inviato da biffuz

Dire che è brutto è fargli un complimento... e che dire dei vani da 5,25" totalmente inaccessibili?
Più che fare workstation per creativi, alla Acer dovrebbero assumerne qualcuno...

Avranno riciclato degli stock di vecchi case di inizio secolo, tenendo il telaio e carrozzandoli con nuovi pannelli di plastica con look moderno.
E infatti sono anche provvisti di alloggiamenti da 5.25" ma inaccessibili.