|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#6661 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 2000
|
Dipende a che cpu l'associ. In linea di massima si.
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk |
|
|
|
|
|
#6662 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2017
Messaggi: 1450
|
Quote:
Ho aperto il pc smontato la scheda e montato una di prova e il pc è partito, su desktop l'unico test che aveva era guarda caso solo e soltanto kombustor. Mandiamo la scheda video in RMA , e la sapphire ci rimanda un'altra rx5700xt nitro+ 3 ventole, montiamo e riconsegna al proprietario, dicendogli di non stressarla con i bench, Sua risposta : "e ma dopo un'ora di kombustor mi è andato via il segnale del monitor e non è partito più " sarà stato un caso? PS: ho notato che le triventola, se non tenute in piano con staffette o altro ,hanno temperature in esercizio più alte. controllate che il pcb rimanga dritto e non si pieghi,se cosi non risulti mettete qualcosa per sorreggerla Ultima modifica di Crysis76 : 01-05-2020 alle 12:19. |
|
|
|
|
|
|
#6663 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Torino
Messaggi: 926
|
Ho preso una Sapphire Nitro+ rx 5700 xt SE.
Leggendo dei vari problemi di driver (che peraltro affliggono da tempo immemore AMD). qualche dubbio mi è venuto Spero comunque che non appena mi arriveranno i componenti (devo assemblare il tutto) la scheda video non presenti troppi problemi di instabilità, o almeno che AMD faccia uno sforzo davvero significativo per migliorare i propri driver. Mi sembra che l'hardware sia più che buono. Al momento quindi installerei gli ultimi WHQL (20.2.2) e speriamo in bene
__________________
Мир - CPU 6502 - 48K RAM |
|
|
|
|
|
#6664 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 2000
|
Quote:
Mi ricordo anni fa, tipo 10/15 quando nacque la questione "mondiale" kombustor/furmark ( si perchè sono secoli che girano questi software ) e ci ritrovavamo sull'allora forum di PcTuner mi sembra o addirittura IRC non ricordo bene a discuterne. Le schede video di allora, e parliamo del 2005/2010 avevano driver ( si chiamavano catalyst per amd ) che impedivano all'eseguibile furmark.exe di partire proprio per evitare eventuali danni. Nvidia riconoscendo l'eseguibile invece downcloccava la scheda. Questo perchè le schede non avevano ancora il controllo termico e diagnostico da bios, il throttling hardware è stato messo dopo anche grazie alle persone che cuocevano le schede con questi software. Per far vedere quanto eravamo intelligenti utilizzavamo furmark su linux, oppure lanciavamo prima furmark e poi i catalyst insomma una roba assurda... asd. Da qui arriva la leggenda che anche le schede attuali muoiano se si utilizza questi software e che i driver amd ed nvidia continuino tutt'ora a bloccare questi software. Introdussero credo verso il 2007/8 le schede con controllo e throttling on chip, sia da parte di amd che di nvidia. Perchè secondo voi oggi abbiamo su una singola scheda video sensori come: *temperatura gpu *junction gpu *temperatura mem *junction mem *vr vddc *vr mvdd0 *vr mvdd1 * e via dicendo... Appunto per tenerla a bada in caso di eccessivo utilizzo e/o problemi. Stessa cosa successe per le schede madri, sempre per quel che riguarda i mosfet, poi northbridge e southbridge. Pian piano introdussero sensori e dissipatori per i chip e mosfet anche sulle schede madri. La mia prima scheda madre che ho bruciato è stato appunto un surriscaldamento dei mosfet, utilizzavo i primi raffreddamento a liquido per la cpu ( ho ancora uno dei primi ybris a casa adesso che mi viene in mente) e con seti@home scoppiarono anche se raffreddati con una delta che sembrava una aspirapolvere. Idem per quel che riguarda i processori, una volta difficilmente riuscivi a riavviare il computer se si spegneva per il calora eccessivo sulla cpu. Poi introdussero il thermal throttling inizialmente da bios, ora invece è on chip. Ultima modifica di Gho57 : 01-05-2020 alle 13:38. |
|
|
|
|
|
|
#6665 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Area 51 > Nevada
Messaggi: 1633
|
limite trovato per la mia Aorus rx5700xt:
settato 2150mhz ma rilevati 2110 in media risultati con profilo ventole modificato tdp modificato a 250w ![]() Ora sono convinto niente liquido non guadagnerei nulla con questa scheda
__________________
|
|
|
|
|
|
#6666 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 2000
|
Credo che l'Aorus sia la xt più riuscita.
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk |
|
|
|
|
|
#6667 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2020
Messaggi: 3103
|
Ciao, scusate io con la nitro continuo ad avere su gioco in 4k temperature strane, dopo 20 min, 76/77 GPU 104 Junc. Che dite visto che sono in tempo la restituisco e chiedo un cambio? Oppure la carta non c'entra nulla?
|
|
|
|
|
|
#6668 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Poggibonsi(SI)
Messaggi: 1206
|
per ora in 3770k OC, poi un R7 3700, meglio allora una 2070 super?
|
|
|
|
|
|
#6669 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 2000
|
Quote:
Se puoi permetterti la super allora sì, nel senso che se guardi i benchmark spendi che ne so 150? euro in più per avere qualche manciata di frame in piu e non su tutti i giochi. |
|
|
|
|
|
|
#6670 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2020
Messaggi: 3103
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#6671 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 2000
|
Prova a creare una curva piu alta per le ventole in entrata, da bios vedi se sono impostate su pwm o dc in modo che aumentino all'aumentare della temp della cpu o altro.
Ultima modifica di Gho57 : 01-05-2020 alle 17:07. |
|
|
|
|
|
#6672 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6102
|
Quote:
Oppure se non hai fretta, aspetta la nuova generazione di entrambe e decidi.
__________________
Profilo Steam |
|
|
|
|
|
|
#6673 | |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 25
|
Quote:
__________________
AMD Ryzen 9800X3D - Msi X870 Tomahawk - Nvidia PNY 4070TI - Kingston Fury 2TB - Seasonic TX750 - beQuiet! Light Base 900FX - beQuiet! Pure Loop 2 FX 280mm - Msi MAG272CQR |
|
|
|
|
|
|
#6674 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2020
Messaggi: 3103
|
il problema è che le ventole in entrata devo capire dove me le ha collegate chi tempo fa mi ha assemblato il case. Solo negli ultimi due mesi ho cominciato a fare da me montando processore e gpu nuovi. Quindi so che non sono collegati su pin FAN della scheda madre perché li sono collegate tutte le ventole in uscita. Quindi boh... non so proprio come ha collegato le ventole frontali e quindi non se neanche se vengono viste dalla motherboard...
|
|
|
|
|
|
#6675 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2020
Messaggi: 3103
|
ah ok. Ma se faccio undervolt tramite adrenalin, poi riposizionandomi su impostazioni automatiche e predefinite mi riposiziona tutto come di fabbrica? Quindi anche tu arrivi a 77 gou e 104 junc?
Ultima modifica di Blee : 01-05-2020 alle 17:46. |
|
|
|
|
|
#6676 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6102
|
Quote:
" i driver perfetti non esistono" né per le gpu, né per le cpu, né per nessun componente hardware perché sono scritte da persone e quindi pieni di errori.. Che amd abbia problemi da anni è una grande kazzata, il problema è che gli sviluppatori ottimizzano solo per nvidia perché ha le quote di mercato maggiori e anche lì i casini ci sono sempre stati (driver che non fanno girare le ventole e schede che salutano, lo sli che non funzionava all'uscita su molti giochi, le prime turing con tassi di rma sopra la norma), per cui amd doveva (con gcna e anche prima con vliw4) mettere mano ai driver gioco per gioco... ora con rdna l'approccio dovrebbe essere più semplice, ma come tutte le architetture "recenti" ha avuto (e ha) problemi di gioventù. Da qui a dire amd ha da tempo immemore problemi di driver è falso, perché parrebbe che i problemi sono sempre gli stessi irrisolti da anni... il guaio di amd è che sta riempiendo di troppe funzioni "inutili" ai giocatori medi e questo comporta maggiori possibilità che qualcosa non funzioni. Chill, il boost, antilag, tutte le funzioni di oc, il software relive per lo streaming e la cattura, le metriche a video in trasparenza, la gui ridisegnata ogni anno... tutte cose che probabilmente non avrei implementato finché non mature e solo come opzionali... :P Dall'altra parte Nvidia ha avuto problemi con le prime release di dlss (infatti ne è uscita ora DOPO UN ANNO una versione 2.0), con RT che faceva crollare troppo le prestazioni e perfino problemi con giochi sponsorizzati (ff15 e quella schifezza di peloworks che caricava texture di roba a km di distanza dal giocatore, ma vabbé l'incompetenza squarenix su pc è tale che non se ne può fare colpa né a nvidia né ad amd). Io ti posso riportare la mia esperienza (decennale ormai con hardware ati amd, ma comunque personale e quindi non fa statistica): i problemi li ho avuti sempre e solo all'uscita di una nuova architettura per la fretta di averla subito, li ho avuti i primi due mesi con ryzen 1600x anche se erano più colpa di asus (ed era solo per avere le ram a frequenza massima) e per la 5700xt presa a settembre ho avuto giusto problemi con un gioco moddato (tw3) e con le prime release driver che avevano problemi con firefox e l'accelerazione hardware, roba risolta definitivamente da febbraio. Sicuramente i problemi ci sono e danno fastidio, non so se qui alcuni hanno ancora il problema delle prestazioni basse a 1080p con giochi poco dispendiosi... probabilmente hanno risolto, ma fa più rumore - notizia quello che non va, piuttosto che quello che è stato sistemato. In definitiva, spero che tu sia molto più sereno per il tuo acquisto e non debba affidarti solo alla "speranza", amd non è così messa male come appare fuori e francamente non ho mai capito perché si continui con sta leggenda metropolitana dei driver schifosi a prescindere (manco con ryzen hanno smesso di pensare che le cpu amd scaldino troppo). -.-
__________________
Profilo Steam |
|
|
|
|
|
|
#6677 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 2000
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#6678 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Città: Riposto Catania
Messaggi: 2082
|
Quote:
__________________
GAMING:|CPU R9 7900X3D+EK-Velocity|MB Gigabyte B650E Aorus Master|RAM 32gb Gskill Z5 6000 C30|SSD WD_BLACK SN850X 1TB|VGA RX 9070XT|AUDIO Roland Bridge Cast/Sennheiser HD599 |MONITOR Samsung G6 Oled|PSU Dark Power 13 850w Titanium|CASE Macube 550|TASTIERA|Mchose Ace68|MOUSE Zowie ZA-13 STREAMING:|CPU R7 5700g|MB Gigabyte B550 Aorus Elite V2|RAM 16gb Corsair 3000 C15|SSD Samsung 850 EVO|Audio Behringer UMC204HD|Monitor Asus VG248|PSU Silverstone Strider 750w Platinum|CASE Corsair 4000D |
|
|
|
|
|
|
#6679 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2017
Messaggi: 1450
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#6680 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33385
|
Quote:
5 mesi fa decido di prendere due PC da gaming: un desktop ed un "falso notebook" (beh a 17.3" hai poco da trasportare... Per il desktop, dopo aver valutato l'opzione fai-da-te ed aver ordinato i pezzi, approfitto di un offerta eccezionale di Dell (16% di sconto) ed ordino il nuovo Alienware Aurora R9. Nel fare la configurazione mi trovo la scelta della scheda video e, considerando la classe di prodotto, ricade sulla RX 5700XT oppure sulla RTX 2070 Super. Differenza di prezzo se non ricordo male sui 160€... Vista l'ingente cifra da spendere (incluso il notebook) decido per la 5700XT, anche perché nei benchmark si comporta molto bene. Beh, devo dirti che di problemi di drivers ne ho avuti non pochi, specie nel mese di gennaio, con black screen molto spesso ed il fastidiosissimo problema che le VRAM restano al massimo della frequenza se imposto il monitor a 144 Hz (problema questo per inciso mai risolto). Se devo essere onesto, con il senno di poi avrei speso i 160€ in più. Peró devo essere altrettanto onesto e dirti che lavorandoci un pò si risolve tutto ed ora il sistema è stabile e le prestazioni della 5700XT sono eccellenti, con un rapporto qualitá/prezzo molto migliore della 2070 Super. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:17.






















