[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[pietro667]

Salute a tutti.
Oggi pongo io un quesito... (in realtà mi sembrava di averlo già fatto, ma non lo trovo...)
Uso regolarmente il tool Advanced IPScanner per verificare quali dispositivi sono connessi, con quali IP, ecc.
Ho sempre trovato che il Fritz, oltre all'indirizzo configurato, ne espone anche altri, come da figura annessa.

Come potete verificare voi stessi, oltre al .250 ci sono il .100, .101 e .104. Nessuno di questi è pingabile nè accessibile in qualsiasi modo abbia provato (telnet, ftp, putty, samba, explorer).
Ora mi domando: che cosa rappresentano questi indirizzi e a cosa servono?
Per inciso, la stessa cosa succede sul 7490...
Curioso di sapere, vi saluto tutti.

[pietro667]

Originariamente inviato da ebeb

Chissà come faranno le aziende servite unicamente da una FTTC 100/20... o peggio ancora unicamente da ADSL...

...sono caxxi...
Pensa che un amico commercialista deve rivedere la soluzione di connettività che ha per migrare ad una fibra ILC a Roma in centro!!!, perchè la soluzione sw che ha (omissis ) necessita di circa 2 Mbps a utente!!!!

Io non so chi ha disegnato questa soluzione, ma mi pare assurdo, così come mi pare folle che nel 2020, in una zona molto commerciale e piena di uffici ed ambasciate, ci siano zone non servite da FTTH o da FTTC con prestazioni decenti (lui ha al massimo 30/5 in FTTN!!!)
Purtroppo non ci sono soluzioni alternative...

[ebeb]

Originariamente inviato da pietro667

...sono caxxi...
Pensa che un amico commercialista deve rivedere la soluzione di connettività che ha per migrare ad una fibra ILC a Roma in centro!!!, perchè la soluzione sw che ha (omissis ) necessita di circa 2 Mbps a utente!!!!

Io non so chi ha disegnato questa soluzione, ma mi pare assurdo, così come mi pare folle che nel 2020, in una zona molto commerciale e piena di uffici ed ambasciate, ci siano zone non servite da FTTH o da FTTC con prestazioni decenti (lui ha al massimo 30/5 in FTTN!!!)
Purtroppo non ci sono soluzioni alternative...

Ciao. Ma queste sono esigenze reali... non necessità di vedere il numero più alto negli speedtest..!

Una situazione purtroppo risultato di anni ed anni di intelligenti e competenti passati a parlare di riforme infrastrutture etc... dimentichi o fingendo di non vedere (ma penso sia proprio perché non lo hanno mai capito!!) che le infrastrutture che servivano e servono tuttora e primariamente alle aziende sono queste! Non i ponti sugli stretti o i tav per fare arrivare (in teoria) le merci da Torino a Lione con un guadagno di 30 minuti mentre invece per andare da Varese a Milano (e dovremmo essere un faro per la nazione!) ci impieghiamo con il treno più veloce della giornata circa un'ora per 48km!!
Mentre i pendolari devono uscire prima delle 6 da casa per essere in ufficio a Milano alle 9 !
Tornando alle rete... l'unica proposta sensata per il cablaggio del paese (senza attendere il 2030!) che mi ricordi era ovviamente di un comico e quindi nemmeno considerata.
Con i 15MLD € destinati al fantomatico ponte nel giro di 3 / 5 anni si sarebbe potuto creare una rete nazionale in fibra.
Ed invece siamo ancora qui al rimorchio di Lituania Moldavia etc etc..
E poi tutti a dire che l'Europa ci deride. Ma come si può dargli torto..

[pietro667]

Originariamente inviato da ebeb

Tornando alle rete... l'unica proposta sensata per il cablaggio del paese (senza attendere il 2030!) che mi ricordi era ovviamente di un comico e quindi nemmeno considerata.
Con i 15MLD € destinati al fantomatico ponte nel giro di 3 / 5 anni si sarebbe potuto creare una rete nazionale in fibra.

Siamo OT, ma permettimi di rispondere solo un attimo.
La rete in fibra è in ritardo, ma sinceramente i soldi sono stati messi (e grazie a quelli OF sta cablando molte aree che non sarebbero mai state raggiunte, servite malamente dalla ADSL a bassa velocità) e, non sempre, abbastanza ben spesi.
Il problema è come al solito politico.
Gli amici del comico, una volta arrivati al governo, hanno consentito all'ex monopolista di ricominciare a fare il monopolista (che ha ancora moltissimi amici in quella parte da cui provenivano i capitani coraggiosi che tanto bene hanno fatto alle nostre imprese TLC), di fare accordi di cartello con gli altri provider e di occupare solo le aree grigie lasciando le bianche alla sola iniziativa statale.
Purtroppo i soldi messi sono stati usati soprattutto per potenziare le aree grigie (forse anche giustamente, in parte) e quindi le aree bianche sono rimaste prive di copertura, in attesa di un decreto che rifinanziasse l'iniziativa, cosa che, ovviamente, adesso salterà.
Non voglio pronunciarmi sugli altri temi da te sollevati, perchè ... siamo OT.

Però, consentimi di dissentire... ;-)

[ebeb]

Originariamente inviato da pietro667

.......
......
.....
.....

Però, consentimi di dissentire... ;-)

...e ci mancherebbe!!

Come avuto modo di citare in altre occasioni..

Le persone intelligenti che mi avversano sono degne della massima stima;
Il peggio, il terribile sono gli imbecilli che mi difendono!
Salvador Dalì

[x_term]

Originariamente inviato da ebeb

Con i 15MLD € destinati al fantomatico ponte nel giro di 3 / 5 anni si sarebbe potuto creare una rete nazionale in fibra.
Ed invece siamo ancora qui al rimorchio di Lituania Moldavia etc etc..
E poi tutti a dire che l'Europa ci deride. Ma come si può dargli torto..

Dissento. Perchè voi pensate che in tutta Europa ci sia FTTH che sbuca dagli alberi per giustificare una media elevata. Invece in Regno Unito la FTTC si ferma a 80Mb commerciali, solo che più o meno ce li hanno tutti perchè c'è il vectoring (a parte chi non vuole spendere e prende la 50/10). E questo tiene la media alta. In FTTH è coperto appena il 10% della popolazione a macchia di leopardo (letteralmente, io sono a Londra sud e sono in FTTC, il complesso di appartamenti dietro al mio vialetto di casette ha 3 reti in FTTH). Fine OT.

[ebeb]

Originariamente inviato da x_term

Dissento. Perchè voi pensate che in tutta Europa ci sia FTTH che sbuca dagli alberi per giustificare una media elevata. Invece in Regno Unito la FTTC si ferma a 80Mb commerciali, solo che più o meno ce li hanno tutti perchè c'è il vectoring (a parte chi non vuole spendere e prende la 50/10). E questo tiene la media alta. In FTTH è coperto appena il 10% della popolazione a macchia di leopardo (letteralmente, io sono a Londra sud e sono in FTTC, il complesso di appartamenti dietro al mio vialetto di casette ha 3 reti in FTTH). Fine OT.

Se guardiamo sempre chi stà peggio di noi anche i poveri hanno qualcuno del pianeta che vive peggio ed ha a disposizione quando gli va bene 10 litri di acqua alla settimana.
Non devo necessariamente andare nel regno unito. Mi bastano 15 km, passare ll confine ed andare in Svizzera per ammirare come deve essere una rete che abbia determinati requisiti.
E non necessariamente in fibra "fibra". Da loro usano pure il rame e con il G.FAST hanno velocità di 500Mbit/s.
Li invece di parlarne per anni a venire preferiscono fare ora.
Io cerco di guardare la luna e non il dito. E meglio che la luna non sia le fughe in avanti verso il 5G dove si capisce chiaramente come l'esigenza nasca dal basso.. chi non sarebbe disposto a spenderci tutto magari rinunciando anche alla banda larga per un sistema che permetta di parlare quando sei a Londra (ci abita vive lavora con la propria famiglia il figlio di un carissimo amico e collega informatico) con frigorifero lavatrice forno e luci della casa di Varese. Vuoi mettere!

Qui chiudo da parte mia il lungo OT...
A presto

[verris]

Buongiorno. Vi risulta che con l'ultima beta non si vede più il mio ip?

[Bovirus]

@veeris

Per favore indica SEMPRE per esteso la versione numerica del firmware (ultima beta non dice nulla..).

[rdavia]

Originariamente inviato da verris

Buongiorno. Vi risulta che con l'ultima beta non si vede più il mio ip?

Con la FRITZ!OS: 07.19-77569 BETA

[Trotto@81]

Nella 7.19 l'asse delle ordinate del monitor è fissa al massimo consentito dalla connessione? Come vedete nella 7.13 è inutile per apprezzare poche variazioni, mentre sul 4040 è variabile.

[foxdefox]

Originariamente inviato da rdavia

Con la FRITZ!OS: 07.19-77569 BETA

Intendevo pubblico assegnato.0l

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

[[email protected]]

Ciao a Tutti
da qualche mese utilizzo con soddisfazione il 7590 su linea Tiscali FTTC, qualche problema con il settaggio dei telefoni Analogici (gigaset) con propria basa ma alla fine sono riuscito a configurare sia i telefoni che i cordless diretti su 7590, che un voip su linea... insomma non proprio semplice e soprattutto senza l'aiuto dei signori di Tiscali, poco professionali e superficiali nel supporto utente privato

LA QUESTIONE per la quale chiedo supporto:
Nel mio condominio hanno installato un nuovo impianto citofonico Urmet Voice2 e nel mio appartamento ho fatto installare anche il dispositivo 1083/58A di inoltro chiamata per rispondere dal telefono.
Dopo aver scaricato l'app e configurato il dispositivo (operazione semplicissima) tutto ha funzionato al primo colpo.
Purtroppo dopo qualche mese sia l'app che il dispositivo non vanno più on line (non saprei da cosa è dipeso), dopo vari tentativi sul 7590 (ver. 7.13) senza risultati oggi ho riattaccato il router di Tiscali (technicolor, mantenuto operativo qualche mese fino all'arrivo del 7590) e magicamente tutto li funziona (app sul telefono e instradatore citofonico) correttamente, ma chiaramente non voglio rinunciare al mio eccellente 7590.
Credo ci sia qualcosa nel 7590 che impedisca all'app e al dispositivo (al servizio o su qualche porta) di uscire ed andare sul cluod urmet "sip.urmet.com". Ho fatto varie prove:
- dal telefono pingando l'ip del cloud lo raggiungo senza problemi, il che vuol dire che si esce senza problemi (almeno lato IP) mentre il dispositivo di inoltro chiamata rimane in luce rossa (no linea internet) sempre, sia collegato alla LAN che alla WiFi
- ho riportato l'opzione del 7590 a “DSL precedente”
- ho tolto tutti i filtri nella sezione Internet (firewall, Teredo, ecc.)
- non ho regole di routing e filtri
- tutti gli apparecchi di casa funzionano molto bene (Tv, Google home, telecamere ecc.).
Da gennaio 2020 chiamo il servizio tecnico di Urmet ma sono peggio di Tiscali... vergognosi oserei dire

Qualcuno ha qualche suggerimento... sul router di Tiscali si e sul 7590 no? possibile mai?

Grazie

[verris]

Originariamente inviato da Bovirus

@veeris

Per favore indica SEMPRE per esteso la versione numerica del firmware (ultima beta non dice nulla..).

La versione é la: 07.19-77569 BETA e non ci sta il mio ip pubblico

[dmann9999]

Originariamente inviato da verris

La versione é la: 07.19-77569 BETA e non ci sta il mio ip pubblico

devi avere attiva la modalità avanzata, probabilmente hai attiva la standard

[dmann9999]

Originariamente inviato da [email protected]

Ciao a Tutti
da qualche mese utilizzo con soddisfazione il 7590 su linea Tiscali FTTC, qualche problema con il settaggio dei telefoni Analogici (gigaset) con propria basa ma alla fine sono riuscito a configurare sia i telefoni che i cordless diretti su 7590, che un voip su linea... insomma non proprio semplice e soprattutto senza l'aiuto dei signori di Tiscali, poco professionali e superficiali nel supporto utente privato

LA QUESTIONE per la quale chiedo supporto:
Nel mio condominio hanno installato un nuovo impianto citofonico Urmet Voice2 e nel mio appartamento ho fatto installare anche il dispositivo 1083/58A di inoltro chiamata per rispondere dal telefono.
Dopo aver scaricato l'app e configurato il dispositivo (operazione semplicissima) tutto ha funzionato al primo colpo.
Purtroppo dopo qualche mese sia l'app che il dispositivo non vanno più on line (non saprei da cosa è dipeso), dopo vari tentativi sul 7590 (ver. 7.13) senza risultati oggi ho riattaccato il router di Tiscali (technicolor, mantenuto operativo qualche mese fino all'arrivo del 7590) e magicamente tutto li funziona (app sul telefono e instradatore citofonico) correttamente, ma chiaramente non voglio rinunciare al mio eccellente 7590.
Credo ci sia qualcosa nel 7590 che impedisca all'app e al dispositivo (al servizio o su qualche porta) di uscire ed andare sul cluod urmet "sip.urmet.com". Ho fatto varie prove:
- dal telefono pingando l'ip del cloud lo raggiungo senza problemi, il che vuol dire che si esce senza problemi (almeno lato IP) mentre il dispositivo di inoltro chiamata rimane in luce rossa (no linea internet) sempre, sia collegato alla LAN che alla WiFi
- ho riportato l'opzione del 7590 a “DSL precedente”
- ho tolto tutti i filtri nella sezione Internet (firewall, Teredo, ecc.)
- non ho regole di routing e filtri
- tutti gli apparecchi di casa funzionano molto bene (Tv, Google home, telecamere ecc.).
Da gennaio 2020 chiamo il servizio tecnico di Urmet ma sono peggio di Tiscali... vergognosi oserei dire

Qualcuno ha qualche suggerimento... sul router di Tiscali si e sul 7590 no? possibile mai?

Grazie

occhio che magari devi aprire le porte a mano, certe volte a me è successo, poche volte ma succede che l'upnp non funziona correttamente

[[email protected]]

Originariamente inviato da dmann9999

occhio che magari devi aprire le porte a mano, certe volte a me è successo, poche volte ma succede che l'upnp non funziona correttamente

Magari, il problema è che non viene citata nessuna porta di accesso o da aprire, poi ripeto sul router di tiscali appena ricollegato ha funzionato tutto senza problemi.
Forse il problema potrebbe essere la versione 7.13.... installata a dicembre ma senza aver causato effetti sul dispositivo di inoltro chiamata fino a gennaio, quando mio figlio l'ha riavviato
Sarebbe da capire cosa hanno variato (sicuramente qualcosa in ambito sicurezza), ho scritto anche al supporto Fritz ma... lasciamo stare

[dmann9999]

Originariamente inviato da Trotto@81

A proposto del monitor, l'ordinata del grafico è su scala variabile o è fissa alla massima portata della connessione internet? Nel secondo caso piccole variazioni del flusso dati non sono apprezzabili a occhio.

nel monitor online l'ordinata di connessione di linea fissa è alla massima portata, mentre quella della connessione di rete mobile è variabile

[dmann9999]

Originariamente inviato da [email protected]

Magari, il problema è che non viene citata nessuna porta di accesso o da aprire, poi ripeto sul router di tiscali appena ricollegato ha funzionato tutto senza problemi.
Forse il problema potrebbe essere la versione 7.13.... installata a dicembre ma senza aver causato effetti sul dispositivo di inoltro chiamata fino a gennaio, quando mio figlio l'ha riavviato
Sarebbe da capire cosa hanno variato (sicuramente qualcosa in ambito sicurezza), ho scritto anche al supporto Fritz ma... lasciamo stare

beh fai un netstat col modem tiscali con o senza citofono (è un lavoraccio) e vedi no?
puoi vedere le porte aperte e vai per esclusione

oppure scrrivi al produttore, che è italiano e chiedi a loro le porte, è un loro prodotto, lo sanno di sicuro, comunque è una mancanza loro

[verris]

Originariamente inviato da dmann9999

devi avere attiva la modalità avanzata, probabilmente hai attiva la standard

Si é proprio la modalità avanzata che con l'ultimo aggiornamento si é disabilitata. Ora é tutto ok. Ti ringrazio