[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[jeck999]

giusto per capire se debbo chiamare TIM o aspettare il nuovo firmware 7.19 ufficiale, adesso sono col 7.12, da quando ce il blocco delle persone a casa per il virus ho perso 3 mega in up e 3 in down prima viaggiavo con speedtest a 43/13 ora sono a 40/10!

[Trotto@81]

Né TIM e né il 7.19 possono aiutarti se soffri di diafonia, o meglio, TIM solo attivando il vectoring, cosa impossibile.

[alba77]

Originariamente inviato da Trotto@81

Se usi repeater wifi rimane alla 7.12, altrimenti passa pure alla 7.13. Una versione perfetta tanto non esisterà mai.

Grazie del suggerimento.
Uso come client mesh un 7530 via lan e via wifi uno 4040.
Sul 7530 c'è anche la 7.13 mentre sul 4040 c'è la 7.14

[Trotto@81]

Vai tranquillo, il problema della 7.13 si ha usando la rete mesh.

[Totix92]

Nuova inhaus 7.19-77268

Download

Stessi driver DSL, ma il driver DECT è stato aggiornato con la inhaus precedente.

Da alcune inhaus precedenti fino a questa, la pagina dell'interfaccia dove c'è il monitor cpu, ram e temperatura non funziona, non si apre, ed è un po' una seccatura, spero venga risolto il prima possibile.

[wrad3n]

Come si è evoluta la situazione sul pppoe relay/passthrough da fine 2018?

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=8412

si possono effettuare connessioni pppoe multiple? nel senso si può usare il 7590 come semplice modem e gateway VOIP/DECT etc. con TUTTO il resto disattivato e far gestire ad un router in cascata il traffico internet con una connessione PPPoE dedicata?

[DLINKO]

Originariamente inviato da jeck999

ma è normale quando riavvio il 7590 il repeater 3000 perde l'intensità del suo segnale? in pratica scende tanto di livello che i dispositivi si agganciano al 7590? e per farlo andare ai suoi valori debbo poi spegnerlo e riaccenderlo!

Non è che il repeater perde "intensità", sono i dispositivi che in quei millisecondi dove il repeater non è connesso al 7590 e quindi non ripete il suo segnale, loro, non possono collegarsi al 3000 che in quelle frazioni di secondo gli risulta sconosciuto e quindi si collegano direttamente al 7590.

Prova ad aspettare e vedrai che prima o poi tutto tornerà alla normalità, oppure, in alternativa, sul dispositivo che stai usando, forza manualmente la connessione magari semplicemente spegnendo il Wi-Fi e riaccendendolo e vedrai che tutto tornerà normale.

[DLINKO]

Originariamente inviato da jeck999

giusto per capire se debbo chiamare TIM o aspettare il nuovo firmware 7.19 ufficiale, adesso sono col 7.12, da quando ce il blocco delle persone a casa per il virus ho perso 3 mega in up e 3 in down prima viaggiavo con speedtest a 43/13 ora sono a 40/10!

Fregatene degli speed test on line, lasciano il tempo che trovano, perché spesso la strozzatura è sulle loro linee.

L'obiettivo finale di quei siti è attirarti li per riempirti di cookie e spararti nel monitor un po' di banner pubblicitari.

[alba77]

Originariamente inviato da Trotto@81

Vai tranquillo, il problema della 7.13 si ha usando la rete mesh.

Appunto. I miei router client sono configurati come ripetitori mesh.

Ecco la schermata della rete:

[jeck999]

Originariamente inviato da Trotto@81

Né TIM e né il 7.19 possono aiutarti se soffri di diafonia, o meglio, TIM solo attivando il vectoring, cosa impossibile.

cioè che problema è questo della diafonia? tanto per capire.

Originariamente inviato da DLINKO

Non è che il repeater perde "intensità", sono i dispositivi che in quei millisecondi dove il repeater non è connesso al 7590 e quindi non ripete il suo segnale, loro, non possono collegarsi al 3000 che in quelle frazioni di secondo gli risulta sconosciuto e quindi si collegano direttamente al 7590.

Prova ad aspettare e vedrai che prima o poi tutto tornerà alla normalità, oppure, in alternativa, sul dispositivo che stai usando, forza manualmente la connessione magari semplicemente spegnendo il Wi-Fi e riaccendendolo e vedrai che tutto tornerà normale.

vedi che io da lavoro ho riavviato il router
torno a casa attivo io in manuale il wifi tolgo il dati, su S10+ e non lo aggancia, dall'app Wlan. solo spegnendolo lo riaggancia e sono a 2 metri dal repeater, stamattina dopo fatto riavvio 7590 stando a casa non lo agganciava, spengo e riaccendo il repeater e neanche lo agganciava, ho dovuto come hai detto tutto staccare il wifi dall'S10 e solo cosi ha funzionato.

Originariamente inviato da DLINKO

Fregatene degli speed test on line, lasciano il tempo che trovano, perché spesso la strozzatura è sulle loro linee.

L'obiettivo finale di quei siti è attirarti li per riempirti di cookie e spararti nel monitor un po' di banner pubblicitari.

non è solo lo speedtest che è la conseguenza di ciò che aggancia il modem, che ha perso via via 1mega alla volta di portante (fino a 1 mese fa agganciavo in Velocità di trasferimento attuale 47 in down e 13 in up, fino ai 3 mega attuali, che sono oramai stabilizzati da 10 giorni circa

[ebeb]

Originariamente inviato da jeck999

giusto per capire se debbo chiamare TIM o aspettare il nuovo firmware 7.19 ufficiale, adesso sono col 7.12, da quando ce il blocco delle persone a casa per il virus ho perso 3 mega in up e 3 in down prima viaggiavo con speedtest a 43/13 ora sono a 40/10!

...e cosa pretenderesti da TIM o dal nuovo FW???
Dove stà il problema?

[dmann9999]

Originariamente inviato da jeck999

giusto per capire se debbo chiamare TIM o aspettare il nuovo firmware 7.19 ufficiale, adesso sono col 7.12, da quando ce il blocco delle persone a casa per il virus ho perso 3 mega in up e 3 in down prima viaggiavo con speedtest a 43/13 ora sono a 40/10!

semplice diafonia, gli altri modem/router dei vicini accesi creano un'interferenza sulla tua linea (dove i fili viaggiano insieme) se vuoi raschiare il fondo del barile riavvia il tuo modem di notte quando quelli degli altri sono spenti.
finchè tutti hanno il modem acceso è normale che il tuo 7590 negozi una portante peggiore, succede appunto a causa della diafonia

[dmann9999]

errore

[DLINKO]

Originariamente inviato da dmann9999

semplice diafonia, gli altri modem/router dei vicini accesi creano un'interferenza sulla tua linea (dove i fili viaggiano insieme) se vuoi raschiare il fondo del barile riavvia il tuo modem di notte quando quelli degli altri sono spenti.
finchè tutti hanno il modem acceso è normale che il tuo 7590 negozi una portante peggiore, succede appunto a causa della diafonia

Scusa,

1) ma perché di notte gli altri modem dovrebbero essere spenti ?

2) lungi da me tirare in ballo le solite polemiche, ma, perché allora io che non abito in un paesino dove magari c'è solo un utente TIM e cioè il sottoscritto, ma, abito in una grande città, dove un giorno si e l'altro anche, c'è l'omino che, adesso non ha più la panda, ma ha sempre l'armadio aperto per effettuare nuovi allacciamenti. Nonostante tutto questo, sincronizzo/negozio dal 2017 sempre portante piena, prima con una 100/20 e successivamente aggiornata a 200/20.

Non voglio dire che tecnicamente non esista la diafonia, ma non è possibile che tutti i mali delle linee nascano dalla diafonia. Perché, semplicemente a rigor di logica, se tecnicamente sapevano che viaggiando a 17 MHZ per il protocollo 17a e a 35 MHz per il protocollo 35b su un doppino in rame intrecciato con altre decine si rischiavano interferenze, io, mi chiedo: perché li hanno inventati e poi anche venduti ? Secondo me, in molti casi di linee che degradano, la ragione è da ricercarsi altrove, la diafonia è responsabile di una minima parte di quei casi. Piuttosto, magari: linee lunghissime, connessioni sulle chiostrine al limite della tenuta, doppini super ossidati, falsi contatti, linee che viaggiano in tombini pieni acqua quando piove e umidità quando c'è il sole, alcuni cavi installati ancora negli anni 50 e 60, eccetera. Ovviamente, non è facile farsi sistemare il cablaggio cittadino di competenza, anche perché se l'obiettivo prossimo è la FTTH, ovviamente, nessun gestore vorrà spendere soldi improduttivi.

Prima del 2017, non fa testo perché le linee erano più antiquate e comunque ci si accontentava di più.

Ecco la velocità di oggi con a bordo la nuova BETA:

[jeck999]

Originariamente inviato da dmann9999

semplice diafonia, gli altri modem/router dei vicini accesi creano un'interferenza sulla tua linea (dove i fili viaggiano insieme) se vuoi raschiare il fondo del barile riavvia il tuo modem di notte quando quelli degli altri sono spenti.
finché tutti hanno il modem acceso è normale che il tuo 7590 negozi una portante peggiore, succede appunto a causa della diafonia

a ok, si ma questo già lo sapevo, e fatto già prove.
l'unico momento dove ho guadagnato 1 mega è stato quando ce stato un black out elettrico per mezz'ora al riavvio del modem ho guadagnato 1 mega, poi lo riperso in seguito ai riavvi in vari orari di notte per guadagnare quel che avevo prima.
ma non tanto in down 40 o 43 è uguale, mentre in up 10 a 13 è tanta roba!

[dmann9999]

Originariamente inviato da DLINKO

Scusa,

1) ma perché di notte gli altri modem dovrebbero essere spenti ?

2) lungi da me tirare in ballo le solite polemiche, ma, perché allora io che non abito in un paesino dove magari c'è solo un utente TIM e cioè il sottoscritto, ma, abito in una grande città, dove un giorno si e l'altro anche, c'è l'omino che, adesso non ha più la panda, ma ha sempre l'armadio aperto per effettuare nuovi allacciamenti. Nonostante tutto questo, sincronizzo/negozio dal 2017 sempre portante piena, prima con una 100/20 e successivamente aggiornata a 200/20.

Non voglio dire che tecnicamente non esista la diafonia, ma non è possibile che tutti i mali delle linee nascano dalla diafonia. Perché, semplicemente a rigor di logica, se tecnicamente sapevano che viaggiando a 17 MHZ per il protocollo 17a e a 35 MHz per il protocollo 35b su un doppino in rame intrecciato con altre decine si rischiavano interferenze, io, mi chiedo: perché li hanno inventati e poi anche venduti ? Secondo me, in molti casi di linee che degradano, la ragione è da ricercarsi altrove, la diafonia è responsabile di una minima parte di quei casi. Piuttosto, magari: linee lunghissime, connessioni sulle chiostrine al limite della tenuta, doppini super ossidati, falsi contatti, linee che viaggiano in tombini pieni acqua quando piove e umidità quando c'è il sole, alcuni cavi installati ancora negli anni 50 e 60, eccetera. Ovviamente, non è facile farsi sistemare il cablaggio cittadino di competenza, anche perché se l'obiettivo prossimo è la FTTH, ovviamente, nessun gestore vorrà spendere soldi improduttivi.

Prima del 2017, non fa testo perché le linee erano più antiquate e comunque ci si accontentava di più.

Ecco la velocità di oggi con a bordo la nuova BETA:

non ho voglia di fare polemica (sono da poco uscito dal covid) per me resta diafonia. degrado? non penso proprio. Poi pensala come vuoi e vivi felice, io al mega che balla tra una connessione e l'altra non ci guardo neppure. non ho portante piena, sono in derivata prima, e a 380m dal cabinet, mi accontento di quello che ho, sicuramente per almeno 3 / 5 anni quando arriverà la fibra

[DarkNiko]

Originariamente inviato da DLINKO

2) lungi da me tirare in ballo le solite polemiche, ma, perché allora io che non abito in un paesino dove magari c'è solo un utente TIM e cioè il sottoscritto, ma, abito in una grande città, dove un giorno si e l'altro anche, c'è l'omino che, adesso non ha più la panda, ma ha sempre l'armadio aperto per effettuare nuovi allacciamenti. Nonostante tutto questo, sincronizzo/negozio dal 2017 sempre portante piena, prima con una 100/20 e successivamente aggiornata a 200/20.

Ti rispondo serenamente, senza polemica. Fintanto che le nuove attivazioni, a livello di linee, non interferiscono con la tua perché si diramano diversamente e/o non viaggiano parallelamente alla tua, non perdi nulla. Quindi, essere da solo o in 192 in armadio, non fa alcuna differenza.

Anch'io, come te, non ho mai lamentato cali se non semplici fluttuazioni nei primi tempi che avevo la 100 Mega, ma mai con la 200, per mia fortuna.

Non voglio dire che tecnicamente non esista la diafonia, ma non è possibile che tutti i mali delle linee nascano dalla diafonia. Perché, semplicemente a rigor di logica, se tecnicamente sapevano che viaggiando a 17 MHZ per il protocollo 17a e a 35 MHz per il protocollo 35b su un doppino in rame intrecciato con altre decine si rischiavano interferenze, io, mi chiedo: perché li hanno inventati e poi anche venduti ?

La maggior parte dei cali di portante negoziata, a parità di tutte le altre condizioni (stato fisico impianto, umidità, etc etc) sono dovute principalmente a diafonia ed è stato dimostrato sia dalle esperienze dei singoli utenti che su strada da più e più fonti, ivi inclusi coloro che sono "addetti ai lavori". Se poi non ritieni che questa sia la causa primaria, non sarò di certo io a convincerti del contrario.

Il fatto che si crei interferenza esiste sin dai tempi delle ADSL, ma all'epoca la cosa risultava meno evidente perché erano in ballo portanti e spettri di frequenze nettamente minori.

Sul discorso del perché hanno inventato e venduto commercialmente tali profili, la ragione è molto semplice anche qui.

Innanzitutto una ordinaria VDSL va, in media (ripeto IN MEDIA), molto meglio di una ADSL. E' più stabile, offre banda superiore sia in download che in upload ed è comunque un bel salto in avanti rispetto all'ADSL.

Inoltre, anche nelle migliori condizioni fisiche possibile, tutti i tagli di banda sono sempre di tipo "best effort", il famoso "Fino a....", a dimostrazione che non ti viene garantita in nessun caso la massima velocità concessa dal profilo. Scaricare a manetta a tutte le ore del giorno dipende da molteplici fattori, non a caso tutti gli Onucab sono connessi a 1 Gbit/secondo e tale banda è comune a tutte e 192 le porte massime teoriche gestibili in FTTC.

Secondo me, in molti casi di linee che degradano, la ragione è da ricercarsi altrove, la diafonia è responsabile di una minima parte di quei casi. Piuttosto, magari: linee lunghissime, connessioni sulle chiostrine al limite della tenuta, doppini super ossidati, falsi contatti, linee che viaggiano in tombini pieni acqua quando piove e umidità quando c'è il sole, alcuni cavi installati ancora negli anni 50 e 60, eccetera. Ovviamente, non è facile farsi sistemare il cablaggio cittadino di competenza, anche perché se l'obiettivo prossimo è la FTTH, ovviamente, nessun gestore vorrà spendere soldi improduttivi.

Le condizioni ambientali sicuramente incidono, ma quelle sono già pregresse. Se in ADSL la tratta secondaria era soggetta ad umidità o infiltrazioni, tale rimarrà anche in FTTC.

Sull'obiettivo FTTH, tieni presente che non è così banale cablare uno stabile, non farti troppe illusioni in merito. A volte, FTTC finisce con l'essere ancora una soluzione praticabile, per quanto non definitiva.

[antotacito]

Originariamente inviato da DarkNiko

Ti rispondo serenamente, senza polemica. Fintanto che le nuove attivazioni, a livello di linee, non interferiscono con la tua perché si diramano diversamente e/o non viaggiano parallelamente alla tua, non perdi nulla. Quindi, essere da solo o in 192 in armadio, non fa alcuna differenza.

Esatto , solo per fare il mio esempio.
Sempre andato per due anni a 155 in down.
Mia sorella che abita sopra attiva VDSL da ADSL , abitiamo in fondo alla via villetta a due piani per cui e' la mia maggior disturbante ... down 130 e da li non si schioda.

Se poi voglio senza cambiare niente attacco e stacco il cavo il +- 5 mega di differenza ci sono ... l'SNR non e' sempre uguale durante la giornata.

[MiloZ]

Originariamente inviato da Swampo

Occhio che Microsoft ha abbassato la velocità per i download dei suoi contenuti in questo periodo per non sovraccaricare le linee. Anche io con Xbox one X ottenevo un download di 6mb e un upload pieno di 20mb mentre speed test mi segnava i normali 140/20 della mia 200mb. Prova con speed test o altri apparecchi per vedere

Forse su Xbox può darsi abbia messo qualche limitazione (non ho provato) ma ne suoi server in generale direi di no, si satura bene un gigabit anche adesso in orario di punta: https://software-download.microsoft....061f2eb037a70e

[MiloZ]

Originariamente inviato da dmann9999

uscita nuova beta pubblica 7.19-77204 ftp://jason:[email protected]

Versione driver xdsl rispetto all'ultima labor pubblica, aggiornati?