[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[vincenzomary]

Originariamente inviato da Tennic

Ehm no, i gestori (proprietari dell'armadio) aggiornano i LORO apparati da remoto, non noi dal nostro router

lo so, non ho capito allora, colpa mia

[ziotony]

Originariamente inviato da RedSky

Prova a farti mettere un profilo con INP più alto e vedi come si comporta sulla tua linea

Ogni linea è a se, io da quando ho chiesto un profilo con INP più alto ho trovato una stabilità senza pari, magari per te è peggio o non cambia niente, dovresti solo provare

Concordo

[DLINKO]

Originariamente inviato da DarkNiko

Come da titolo vi posto una piccola guida che ho scritto per chi ha problemi ad usare FBEditor con gli ultimi fw beta (labor/inhaus).

1) Create il file di backup della configurazione, avendo cura di inserire la password (questo può essere fatto dal menu di Aggiornamento).

2) Ora cliccate QUI e poi su "Scegli File".

3) Cercate le stringhe che volete cambiare, ad esempio DownstreamMarginOffset per il tweak dell'SNR, oppure Annex se volete passare da Annex A ad Annex B.

4) Successivamente cliccate su "Calc" in modo da permettere allo script java di modificare il checksum del file di configurazione che, come è ovvio che sia, risulterà diverso da quello iniziale.

5) Date OK al messaggio di cambio checksum e cliccate su Download. Vi chiederà se utilizzare o meno il metodo di compressione (GZIP Best ad esempio).

6) Cliccate quindi su Download e verrà salvato in formato gzip (o meno) il file di configurazione.

7) Scompattate il file e ritornate sul menu del Fritz! andando alla voce Sistema -> Backup -> Ripristina.

8) Dategli in pasto il file di configurazione scompattato al punto precedente (o anche quello non scompattato se avete salvato senza compressione). Vedrete per qualche secondo il cerchietto del browser girare per poi leggere la scritta a menu che il fritz!box sta ripristinando le impostazioni e verrà riavviato.

Questo è quanto ed è l'unico metodo che funziona sempre !!!

@Dlinko e agli altri

Con il dovuto rispetto dovreste provare a riprodurre quanto viene evidenziato dagli utenti invece di proporre mirabolanti teorie che di fatto non funzionano (se non a voi !!!).

Con altrettanto dovuto rispetto, se tu avessi letto tutti i messaggi precedenti circa l'argomento, avresti visto che con la versione che normalmente utilizzo, cioè la 0.7.2.1, il file di backup salvato dal Fritz e quello modificato con FBEDITOR hanno lo stesso valore esadecimale di END OF EXPORT.

Ho fatto varie ipotesi per cercare di aiutare l'utente che continuava a ottenere messaggio di errore, poi, IMPROVVISAMENTE, meno male che sei arrivato tu e ci hai illuminati tutti !!!

Grazie di esistere ..... dimmi dove devo mandarti la medaglia di ottone.

P.S. scusa, ma a volte, non capisco proprio questo desiderio serpeggiante di alcuni di voler primeggiare e/o cercare la scusa per polemizzare.

Hai aiutato l'amico utente trovando la soluzione che funziona sempre, benissimo, siamo tutti contenti, avresti dovuto fermarti li, senza aggiungere altri commenti.

Il forum serve anche a quello, un pezzetto oggi, un pezzetto domani, con il lavoro di squadra si va avanti e si progredisce tutti. Questo dovrebbe essere lo spirito vero e genuino di un forum, poi, se invece qualcuno preferisce fare il professore, allora, si faccia assumere dal Politecnico di Milano o di Torino che dovrebbero essere all'avanguardia in fatto di telecomunicazioni.

[ziotony]

Originariamente inviato da cinghios74

Beato te...ecco i miei




Se metto tutto al max la portante sale di 20 mb,ma gli errori raddoppiano e dopo 6-7 giorni il Fritz si risincronizza sempre al max
.

Magari

[dmann9999]

Originariamente inviato da Rizzy

Che problemi ti da'?

Anche io sono come te (io ho 2 7490 come ripetitori) e il programmino di verifica interno al 7590 (Diagnosi>Funzione) mi dice che il segnale e' debole...

...ma alla fine non ho alcun problema, allo stato pratico... per cui resto cosi'...

che col 7490 ho un bel po di banda in meno e tipo una volta a settimana ho notifiche che il 7490 non si è connesso correttamente, quindi ci metterei davvero qualcosa in mezzo.
Che modello mi consigliate?
Grazie a tutti

[DarkNiko]

Originariamente inviato da DLINKO

Con altrettanto dovuto rispetto, se tu avessi letto tutti i messaggi precedenti circa l'argomento, avresti visto che con la versione che normalmente utilizzo, cioè la 0.7.2.1, il file di backup salvato dal Fritz e quello modificato con FBEDITOR hanno lo stesso valore esadecimale di END OF EXPORT.

Sei tu che fai finta di non capire e pretendi sempre e comunque di voler avere ragione, ma adesso ti dimostro l'incongruenza delle tue affermazioni, visto che come tu stesso hai scritto poi sotto "con il lavoro di squadra si va avanti", etc etc.

Se io esporto il file di configurazione sia dal menu del fritz che con fbeditor, ovviamente ottengo il medesimo file, stessa lunghezza e stesso checksum (alias codice di controllo o di ridondanza ciclica per i profani !!!).

Se tu modifichi un qualsivoglia valore di qualsivoglia file di configurazione, inevitabilmente il checksum cambia e quindi quello riportato alla fine del file stesso, cioè il valore "END OF EXPORT" andrà cambiato, in quanto hai effettuato una modifica. Ora, il problema è che tu da solo non sei in grado di ricalcolare il corretto checksum e, conseguentemente, se vai a ripristinare tale file il Fritz! riporta giustamente un errore di "file non valido".

E questo, indipendentemente dalla versione di FBEditor utilizzata.

Ho fatto varie ipotesi per cercare di aiutare l'utente che continuava a ottenere messaggio di errore, poi, IMPROVVISAMENTE, meno male che sei arrivato tu e ci hai illuminati tutti !!!

Non hai fatto nessuna ipotesi, anzi ti sei meravigliato del perché i tuoi passaggi non funzionassero a nessuno, se non a te. Se vuoi ti invito a rileggere i tuoi stessi commenti !!!

Tra l'altro si è sempre parlato di inhaus e quando hai visto che la tua procedura non andava a buon fine, soltanto allora ti sei posto la domanda se dipendesse dal fatto che usassi la beta pubblica invece della inhaus !!

Ti confermo che non c'è differenza, ai fini della modifica, se usi una beta pubblica (labor) o la inhaus.

Grazie di esistere ..... dimmi dove devo mandarti la medaglia di ottone.

Puoi serenamente appendertela al collo !!!

P.S. scusa, ma a volte, non capisco proprio questo desiderio serpeggiante di alcuni di voler primeggiare e/o cercare la scusa per polemizzare.

Non si tratta di polemizzare. Si tratta di evitare di voler imporre ad oltranza, come fai tu, il tuo pensiero, prendendo per i fondelli e chiamando "professori" in senso offensivo (perché di ironico io non leggo nulla) quelli che poi, con dati alla mano, ti dimostrano l'incongruenza delle tue affermazioni.

Hai aiutato l'amico utente trovando la soluzione che funziona sempre, benissimo, siamo tutti contenti, avresti dovuto fermarti li, senza aggiungere altri commenti.

I miei commenti sono frutto delle azioni ambigue e fuorvianti che tu (e non solo tu) spesso sei portato a scrivere.

Il forum serve anche a quello, un pezzetto oggi, un pezzetto domani, con il lavoro di squadra si va avanti e si progredisce tutti. Questo dovrebbe essere lo spirito vero e genuino di un forum, poi, se invece qualcuno preferisce fare il professore, allora, si faccia assumere dal Politecnico di Milano o di Torino che dovrebbero essere all'avanguardia in fatto di telecomunicazioni.

Quanto astio gratuito verso i professori, spero che abbiano di meglio da fare che leggere il tuo "illuminante" intervento. Sei pesante, offensivo e non hai rispetto di chi ne sa più di te, indipendentemente da chi esso sia.

Forse a te sfugge un briciolo di umiltà. E' vero che in un forum si va avanti col lavoro di squadra ma è altrettanto vero che sono le esperienze di chi magari argomenta meglio le esperienze stesse a far sì che anche gli altri imparino qualcosa e ne facciano tesoro.

Hai sollevato a suo tempo la diatriba della velocità massima della 200 Mega, ti abbiamo dimostrato in prosa e musica l'incongruenza delle tue affermazioni. Quale è stato il risultato ? Sei rimasto convinto delle tue idee e meno male che sopra hai scritto quale dovrebbe essere lo spirito genuino di un forum e che vale il lavoro di squadra. Ma quale squadra !!!!

Stammi bene.

[Steu83]

Originariamente inviato da DarkNiko

Come da titolo vi posto una piccola guida che ho scritto per chi ha problemi ad usare FBEditor con gli ultimi fw beta (labor/inhaus).

1) Create il file di backup della configurazione, avendo cura di inserire la password (questo può essere fatto dal menu di Aggiornamento).

2) Ora cliccate QUI e poi su "Scegli File".

3) Cercate le stringhe che volete cambiare, ad esempio DownstreamMarginOffset per il tweak dell'SNR, oppure Annex se volete passare da Annex A ad Annex B.

4) Successivamente cliccate su "Calc" in modo da permettere allo script java di modificare il checksum del file di configurazione che, come è ovvio che sia, risulterà diverso da quello iniziale.

5) Date OK al messaggio di cambio checksum e cliccate su Download. Vi chiederà se utilizzare o meno il metodo di compressione (GZIP Best ad esempio).

6) Cliccate quindi su Download e verrà salvato in formato gzip (o meno) il file di configurazione.

7) Scompattate il file e ritornate sul menu del Fritz! andando alla voce Sistema -> Backup -> Ripristina.

8) Dategli in pasto il file di configurazione scompattato al punto precedente (o anche quello non scompattato se avete salvato senza compressione). Vedrete per qualche secondo il cerchietto del browser girare per poi leggere la scritta a menu che il fritz!box sta ripristinando le impostazioni e verrà riavviato.

Questo è quanto ed è l'unico metodo che funziona sempre !!!

@Dlinko e agli altri

Con il dovuto rispetto dovreste provare a riprodurre quanto viene evidenziato dagli utenti invece di proporre mirabolanti teorie che di fatto non funzionano (se non a voi !!!).

Funziona! Grazie mille!!

[ebeb]

Originariamente inviato da vincenzomary

il router aggiorna l'apparato che c'è nell'armadio?

Diciamo che il principio è un (poco!) quello. É il proprietario/gestore della rete, ad es. Tim, che collegandosi da remoto aggiorna un SUO apparecchio, appunto il DSLAM:

p.s. Ci mancherebbe che ogni utente potesse pure intervenire e cambiare qualcosa sul DSLAM.... immagina tutti gli "smanettamenti" e gli "FBeditor"...

Non navigherebbe più nessuno...

[scatolino]

Originariamente inviato da ebeb

Diciamo che il principio è un (poco!) quello. É il proprietario/gestore della rete, ad es. Tim, che collegandosi da remoto aggiorna un SUO apparecchio, appunto il DSLAM:

p.s. Ci mancherebbe che ogni utente potesse pure intervenire e cambiare qualcosa sul DSLAM.... immagina tutti gli "smanettamenti" e gli "FBeditor"...

Non navigherebbe più nessuno...

[cinghios74]

Ciao,ma qualcuno può spiegarmi perché fa quando ho messo annex b sono 12 ore che non ho neanche un errore?
Mi sembra veramente strano

[dany0587]

Originariamente inviato da cinghios74

Ciao,ma qualcuno può spiegarmi perché fa quando ho messo annex b sono 12 ore che non ho neanche un errore?

Mi sembra veramente strano

Davvero strano 🤔 in teoria non dovrebbe cambiare nulla da quanto so. Sicuramente qualcuno di più esperto potrà darci una spiegazione tecnica


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cinghios74]

Originariamente inviato da dany0587

Davvero strano 🤔 in teoria non dovrebbe cambiare nulla da quanto so. Sicuramente qualcuno di più esperto potrà darci una spiegazione tecnica


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ti ringrazio, nell'attesa che qualche tecnico possa risolvere l'enigma.aspetto le 24 ore poi posterò i risultati.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da dany0587

Davvero strano �� in teoria non dovrebbe cambiare nulla da quanto so. Sicuramente qualcuno di più esperto potrà darci una spiegazione tecnica


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

L'Annex A, da sempre, è pensato per linee puramente analogiche, mentre l'Annex B è per le ADSL su ISDN, cioè su linee che nascono digitali (come l'ISDN).

In verità anche l'ADSL può essere pensata come una linea digitale, (Asymmetric Digital Subscriber Line), benché sia analogica dal punto di vista fisico (non a caso il modem serve proprio a demodulare/modulare il segnale e convertirlo in digitale).

Le uniche differenze, nella scelta dell'impostazione in VDSL/EVDSL riguarda la frequenza pilota utilizzata. L'Annex B utilizza una frequenza diversa (come suono pilota) dall'Annex A, ma di fatto poco o nulla cambia in termini di stabilità della linea.

Quanto al fatto che in Annex B si generino meno errori nelle statistiche, questo è fuorviante, visto che spesso il contatore degli errori sul 7590 rimane a zero, mentre gli errori veri (quelli non correggibili) si possono estrapolare e visualizzare generando il rapporto delle statistiche avanzate del modem (andando su Indice -> Supporto Fritz!Box -> Crea dati di assistenza avanzati) e trovando DS FEC (o US FEC).

In definitiva usare Annex A o B su VDSL non incide né sulle prestazioni, né sulla stabilità della linea.

[cinghios74]

Originariamente inviato da DarkNiko

L'Annex A, da sempre, è pensato per linee puramente analogiche, mentre l'Annex B è per le ADSL su ISDN, cioè su linee che nascono digitali (come l'ISDN).

In verità anche l'ADSL può essere pensata come una linea digitale, (Asymmetric Digital Subscriber Line), benché sia analogica dal punto di vista fisico (non a caso il modem serve proprio a demodulare/modulare il segnale e convertirlo in digitale).

Le uniche differenze, nella scelta dell'impostazione in VDSL/EVDSL riguarda la frequenza pilota utilizzata. L'Annex B utilizza una frequenza diversa (come suono pilota) dall'Annex A, ma di fatto poco o nulla cambia in termini di stabilità della linea.

Quanto al fatto che in Annex B si generino meno errori nelle statistiche, questo è fuorviante, visto che spesso il contatore degli errori sul 7590 rimane a zero, mentre gli errori veri (quelli non correggibili) si possono estrapolare e visualizzare generando il rapporto delle statistiche avanzate del modem (andando su Indice -> Supporto Fritz!Box -> Crea dati di assistenza avanzati) e trovando DS FEC (o US FEC).

In definitiva usare Annex A o B su VDSL non incide né sulle prestazioni, né sulla stabilità della linea.

Ottimo, grazie!!
Stasera proverò subito ad estrapolare se ci sono effettivamente errori.
L annex b può creare eventualmente problematiche di Nat? perché oggi dopo aver appunto provato a settare in annexb,ho notato su PS4 pro il classico messaggio di pacchetti frammentati.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da cinghios74

L annex b può creare eventualmente problematiche di Nat? perché oggi dopo aver appunto provato a settare in annexb,ho notato su PS4 pro il classico messaggio di pacchetti frammentati.

Sono due cose scorrelate. Il NAT dipende dalle impostazioni di rete internet del router, oltre che dal proprio ISP. Su PS4/XONE capita spesso di averlo o "moderato" o "aperto" e ciò è dovuto in larga parte a come viene stabilita la connessione tra console e router.

[pietro667]

Originariamente inviato da DarkNiko

...
Le uniche differenze, nella scelta dell'impostazione in VDSL/EVDSL riguarda la frequenza pilota utilizzata. L'Annex B utilizza una frequenza diversa (come suono pilota) dall'Annex A, ma di fatto poco o nulla cambia in termini di stabilità della linea.

...

In definitiva usare Annex A o B su VDSL non incide né sulle prestazioni, né sulla stabilità della linea.

In realtà. l'ITU nella definizione della raccomandazione G.993.2 : Very high speed digital subscriber line transceivers 2 (VDSL2), la cui documentazione ufficiale puoi consultare a questo indirizzo, parrebbe affermare cose diverse (vedi pag 306 per l'annex A e 315 per l'annex B).
Però, sapendone proprio poco, uso la formula dubitativa nel dire che Annex A e Annex B rappresenterebbero due differenti spettri di trasmissione dei dati, l'uno dedicato alle linee USA, l'altro alle linee europee.

Ovviamente, sempre IMVHO...
...non volendo urtare la sensibilità di alcuno...
BTW, grazie per la procedura corretta di ricalcolo del checksum del file. Senza di quella, non si dovrebbe riuscire a fare modifiche al file di configurazione anche se, in effetti, non capisco come si facesse prima quando si modificava il margine o qualsiasi altro parametro...

[cinghios74]

Originariamente inviato da DarkNiko

Sono due cose scorrelate. Il NAT dipende dalle impostazioni di rete internet del router, oltre che dal proprio ISP. Su PS4/XONE capita spesso di averlo o "moderato" o "aperto" e ciò è dovuto in larga parte a come viene stabilita la connessione tra console e router.

Grazie! sempre preciso.
Sono tornato a casa adesso e nessun errore (in 1 mese che ho il Fritz non eraemai successo).mi era venuto il dubbio proprio da quando stamattina ho cambiato lannex.
Se domani vedo ancora 0.provo a rimettere
Tutto al max e vedo cosa succede.
Dimenticavo,ho installato la labor 7.19.
Per quanto riguarda la console sono ancora dubbioso, anche perché non ho toccato nessuna impostazione nel router che ho in cascata al fritzbox.

[Steu83]

Io uso sempre Annex B (da quando ho fttc) e ho più stabilità. Non so perchè ma è così

[cinghios74]

Originariamente inviato da Steu83

Io uso sempre Annex B (da quando ho fttc) e ho più stabilità. Non so perchè ma è così

Che non sia che il fritzbox sia nato (tedesco) per sfruttare al meglio la annexb?

[DarkNiko]

Originariamente inviato da pietro667

In realtà. l'ITU nella definizione della raccomandazione G.993.2 : Very high speed digital subscriber line transceivers 2 (VDSL2), la cui documentazione ufficiale puoi consultare a questo indirizzo, parrebbe affermare cose diverse (vedi pag 306 per l'annex A e 315 per l'annex B).
Però, sapendone proprio poco, uso la formula dubitativa nel dire che Annex A e Annex B rappresenterebbero due differenti spettri di trasmissione dei dati, l'uno dedicato alle linee USA, l'altro alle linee europee.

Ho letto attentamente il PDF e ti ringrazio, ma non vedo la diversità tra quanto ho scritto (sia pure in termini molto semplici) e ciò che riporta il PDF, ma lo rileggerò volentieri una seconda volta.

BTW, grazie per la procedura corretta di ricalcolo del checksum del file. Senza di quella, non si dovrebbe riuscire a fare modifiche al file di configurazione anche se, in effetti, non capisco come si facesse prima quando si modificava il margine o qualsiasi altro parametro...

Prima FBEditor permetteva di "iniettare" la cfg direttamente al fritz e facevi tutto da lì, adesso non più, da qui la necessità di ricorrere ad altre tecniche.