TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[mr.cluster]

Originariamente inviato da Bokka

Ciao a tutti!

Siccome la Tv dei miei suoceri sta per partire e usano alcune funzioni smart, ho pensato di rifilargli la mia attuale

Vi chiedo però se la Tv che vorrei acquistare per sostituirla è migliore come immagine oppure no e in questo caso mi conviene tenere la mia:

Attualmente ho questa Tv:

Samsung TV UHD 4K 50'' Flat NU7400

Che vorrei cambiare con questa:

Lg Tv led 55" ultra hd 4k hdr - 55sm8200pla


Considerate che con la Tv utilizzo una normale antenna (no satellite), ogni tanto ci guardo alcuni film in 4K e mi piacerebbe collegargli una PS4 PRO.

La cambio soprattutto perchè mi è capitata l'occasione e vorrei prendere una Tv leggermente più grande, cioè passare da 50 a 55".

Dite insomma che secondo voi la differenza si potrebbe notare nell' utilizzo di tutti i giorni, audio compreso?

La differenza principale tra i 2 tv è il pannello, che "dovrebbe" essere un VA sul RU7400, mentre è sicuramente un IPS sullo SM8200.

Dovresti notare un angolo di visione molto più ampio, una migliore luminosità, ma anche una minore omogeneità delle immagini (clouding, bleeding) ed un contrasto più basso, con neri che ingrigiscono al buio e colori meno accesi, con minore effetto "WOW", ma più naturali e con minore affaticamento visivo.

Il tempo di risposta per i giochi è simile, non dovresti notare differenze.

Il telecomando smart LG è innovativo, ma ci vuole una settimana per abituarsi ad usarlo, e comunque non ha un gradimento assoluto.

[vw1961]

infatti allora mi ricordavo bene


per accorgerti della differenza tra un filmato in 1080p (FHD) e 2160p (4K), a circa 1,80 metri di distanza, ci vuole un pannello da almeno 65-70 pollici.

[Bokka]

Originariamente inviato da mr.cluster

La differenza principale tra i 2 tv è il pannello, che "dovrebbe" essere un VA sul RU7400, mentre è sicuramente un IPS sullo SM8200.

Dovresti notare un angolo di visione molto più ampio, una migliore luminosità, ma anche una minore omogeneità delle immagini (clouding, bleeding) ed un contrasto più basso, con neri che ingrigiscono al buio e colori meno accesi, con minore effetto "WOW", ma più naturali e con minore affaticamento visivo.

Il tempo di risposta per i giochi è simile, non dovresti notare differenze.

Il telecomando smart LG è innovativo, ma ci vuole una settimana per abituarsi ad usarlo, e comunque non ha un gradimento assoluto.

Quindi in parole povere parlando prettamente di immagine sono più le cose "negative" che otterrei cambiando il Samsung con l' LG, giusto?

Per il telecomando pensa che con il Samsung mi hanno dato un telecomando molto smart, senza nemmeno i tasti per i canali, che devo cambiare o tramite la voce o tramite un sottomenu per me veramente poco pratico. Alla fine ho risolto sostituendolo con un telecomando universale della Meliconi che non va benissimo, ma almeno è molto molto più pratico.

[mr.cluster]

Originariamente inviato da Bokka

Quindi in parole povere parlando prettamente di immagine sono più le cose "negative" che otterrei cambiando il Samsung con l' LG, giusto?

Dipende da come lo usi.
Se hai una camera dedicata per la visione a luci spente, potresti notare maggiormente i difetti, e quindi "ci perdi".

Se lo usi in una stanza vissuta in cui le luci restano accese, come una sala da pranzo o un salone con cucina, o una visione condivisa (es. Serata calcio con diversi invitati), allora l'angolo di visione è fondamentale, ed il minore contrasto diventa ininfluente.

Considera, che per risolvere davvero il problema (contrasto assoluto e ampio angolo di visione), bisogna salire agli OLED.

[Bokka]

Originariamente inviato da mr.cluster

Dipende da come lo usi.
Se hai una camera dedicata per la visione a luci spente, potresti notare maggiormente i difetti, e quindi "ci perdi".

Se lo usi in una stanza vissuta in cui le luci restano accese, come una sala da pranzo o un salone con cucina, o una visione condivisa (es. Serata calcio con diversi invitati), allora l'angolo di visione è fondamentale, ed il minore contrasto diventa ininfluente.

Considera, che per risolvere davvero il problema (contrasto assoluto e ampio angolo di visione), bisogna salire agli OLED.

Ok, ora ho capito
Sarà utilizzato in una sala abbastanza grande con luci accese e sarà più o meno a due metri e mezzo dal divano.

Si, so che l'OLED sarebbe il non plus ultra, ma per adesso ha dei prezzi che per me sono un pò troppo alti....

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da mr.cluster

Se la differenza estetica per te è ininfluente, per me il tv più adatto è il 49Q60RAT.

La differenza principale tra i due è la luminosità massima del pannello, che è più alta sul Q70, ma è rilevante solo sui contenuti in HDR (Netflix e Prime, meno su PS4 e nullo sul DT).

Intanto grazie, quindi secondo te il Full Array del Q70R non da grande valore aggiunto in termini di qualità dell'immagine?

[floop]

Originariamente inviato da Crazy rider89

Intanto grazie, quindi secondo te il Full Array del Q70R non da grande valore aggiunto in termini di qualità dell'immagine?

occhio al q80r però che si trova a 1200 in versione 65"

[fello24]

Originariamente inviato da mr.cluster

Questo è il confronto tra i pannelli:
https://www.displayspecifications.co...ison/197fd7fdf

Il Philips "dovrebbe" essere più luminoso, ed avere un la leggermente più alto rispetto allo LG in modalità Monitor, ma niente di rilevante.

Per quanto riguarda l'efficacia dell'elettronica di bordo, ricorda che stai confrontando dei modelli molto basici, alquanto limitati. Sono entrambi migliori dei modelli analoghi di TCL e Hisense, ma comunque sono almeno un gradino sotto ai modelli di fascia media.

In teoria sono talmente equivalenti lato monitor, che, se il vantaggio del Philips per i canali SD per te non è determinante, puoi lasciar decidere al suo senso estetico o al tuo occhio.

Alla fine oggi andrò a prendere il Philips

Domanda un po banale... a quanto potrei rivendere il mio vecchio Philips?
https://www.philips.it/c-p/32PFL2807...-cm-32-pollici

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da vw1961

infatti allora mi ricordavo bene


per accorgerti della differenza tra un filmato in 1080p (FHD) e 2160p (4K), a circa 1,80 metri di distanza, ci vuole un pannello da almeno 65-70 pollici.

Ma non è proprio così, in realtà un 55" va già bene per vedere il 4k da circa 2 - 2,2 metri. Non so dove hai trovato quelle tabelle.

Comunque c'è da dire che ci sono diverse tabelle e tutte diverse. Io posso dirti che la differenza con il 4k la vedo tranquillamente su un 55" anche a 2 metri e qualcosa. Non starei li comunque a fissarmi.

Dipende anche dalla vista di ognuno, quello è sicuro. Ti dico che pur avendo un 55" anche a tipo 2,5 metri noto anche molto di più video compressi su Netflix o "pixellamenti" sui neri, che sul Full HD non si vedono assolutamente! Quindi le differenze per me si vedono eccome altro che 1,8 metri 65-70 pollici...

Direi che un 65" è consigliabile dai 2,5 metri in poi, non certo a soli 1,8 metri.

[vw1961]

immaginavo che potesse essere cosi, grazie

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ma non è proprio così, in realtà un 55" va già bene per vedere il 4k da circa 2 - 2,2 metri. Non so dove hai trovato quelle tabelle.

Comunque c'è da dire che ci sono diverse tabelle e tutte diverse. Io posso dirti che la differenza con il 4k la vedo tranquillamente su un 55" anche a 2 metri e qualcosa. Non starei li comunque a fissarmi.

Dipende anche dalla vista di ognuno, quello è sicuro. Ti dico che pur avendo un 55" anche a tipo 2,5 metri noto anche molto di più video compressi su Netflix o "pixellamenti" sui neri, che sul Full HD non si vedono assolutamente! Quindi le differenze per me si vedono eccome altro che 1,8 metri 65-70 pollici...

Direi che un 65" è consigliabile dai 2,5 metri in poi, non certo a soli 1,8 metri.

[SOKU]

Ragazzi perdonatemi per la piccola domanda off topic, ma qui sul mercatino le TV si possono vendere??
No perchè mi sembra sempre e solo di aver visto monitor.
Grazie

[DarkMage74]

Originariamente inviato da SOKU

Ragazzi perdonatemi per la piccola domanda off topic, ma qui sul mercatino le TV si possono vendere??
No perchè mi sembra sempre e solo di aver visto monitor.
Grazie

nessuno lo vieta anche se non c'è un topic adatto, diciamo che andrebbe in "periferiche"

[SOKU]

Originariamente inviato da DarkMage74

nessuno lo vieta anche se non c'è un topic adatto, diciamo che andrebbe in "periferiche"

Grazie mille !!

[Bik]

Ciao a tutti.

Che ne pensate dell'LG 55um7100 a 339€ nelle Ipercoop alleanza 3.0 (Emilia)?

Mi sta venendo un idea malsana, siccome nel mobile non riesco a mettere un TV più grande di un 32", pensavo di affiancarlo ad una TV più grande, da mettere inclinata sopra il mobile (2.2m di altezza).

EDIT: dimenticavo uso principale, sport e programmi sia dal digitale terrestre sia online (Youtube, Eurosport player).

[vw1961]

ASSURDO ........


letto ora di un tizio che a fine 2018 ha preso (la legge imponeva il nuovo HEVC e

varie norme ITU per i nuovi tv in vendita da gennaio 2017 ) un tv SONY

KD32W534 o roba simile ma che NON vede i 2 cartelli e quindi da cambiare nel 2022!!!


leggendo le caratteirsitche infatti e' un MAIN a 8 bit.


lui giustamente ha invocato a SONY il difetto di non conformita' ( preso a

fine 2018 ) ma SONY gli dice va bene e se lo deve tenere .



senza parole !

[mr.cluster]

Originariamente inviato da Bik

Ciao a tutti.

Che ne pensate dell'LG 55um7100 a 339€ nelle Ipercoop alleanza 3.0 (Emilia)?

Mi sta venendo un idea malsana, siccome nel mobile non riesco a mettere un TV più grande di un 32", pensavo di affiancarlo ad una TV più grande, da mettere inclinata sopra il mobile (2.2m di altezza).

é il base gamma 4K della LG, con pannello IPS. Costa 46€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

Se vuoi propendere ad un modello visto "dal basso", in effetti è una buona scelta: i pannelli VA soffrono un pò le visioni "dal basso" o "dall'Alto"

[mr.cluster]

Originariamente inviato da vw1961

ASSURDO ........


letto ora di un tizio che a fine 2018 ha preso (la legge imponeva il nuovo HEVC e

varie norme ITU per i nuovi tv in vendita da gennaio 2017 ) un tv SONY

KD32W534 o roba simile ma che NON vede i 2 cartelli e quindi da cambiare nel 2022!!!


leggendo le caratteirsitche infatti e' un MAIN a 8 bit.


lui giustamente ha invocato a SONY il difetto di non conformita' ( preso a

fine 2018 ) ma SONY gli dice va bene e se lo deve tenere .



senza parole !

Secondo me deve rivolgersi all'ADICONSUM per un arbitraggio...

[pr76r]

Esiste un modo per trasmettere la schermata del computer al televisore in wi fi quindi da una stanza all’altra senza collegare il cavo HDMI?
Ho una Smart tv lg con webos.

[mr.cluster]

Originariamente inviato da pr76r

Esiste un modo per trasmettere la schermata del computer al televisore in wi fi quindi da una stanza all’altra senza collegare il cavo HDMI?
Ho una Smart tv lg con webos.

se hai una Chromecast si può fare il Miracast, ma è lento ed inadatto anche alla visione dei film, figurarsi con il gaming.

Spendendo di più ci sono i ripetitori HDMI, quelli limitati al FHD vengono tra i 50-100€, ma inducono lag, quindi sono inadatti al gaming frenetico online (Fortnite, PUBG, e, per alcuni, Starcraft 2).

[Katsaros]

Originariamente inviato da vw1961

ASSURDO ........
letto ora di un tizio che a fine 2018 ha preso (la legge imponeva il nuovo HEVC e
varie norme ITU per i nuovi tv in vendita da gennaio 2017 ) un tv SONY
KD32W534 o roba simile ma che NON vede i 2 cartelli e quindi da cambiare nel 2022!!!
leggendo le caratteirsitche infatti e' un MAIN a 8 bit.
lui giustamente ha invocato a SONY il difetto di non conformita' ( preso a
fine 2018 ) ma SONY gli dice va bene e se lo deve tenere .
senza parole !

Originariamente inviato da mr.cluster

Secondo me deve rivolgersi all'ADICONSUM per un arbitraggio...

Notizia riportata da altro forum italiano in modo inesatto e soprattutto non capita...
Sbagliato in ogni caso: https://www.dday.it/redazione/33229/...egge-disatteso