Windows 7 open source? Lo richiede la Free Software Foundation con una petizione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...one_86810.html

La Free Software Foundation chiede che Windows 7 venga reso open source tramite una petizione. Una richiesta che non sarà soddisfatta, ma che fa capire quanto sia cambiato il rapporto tra Microsoft e il mondo dell'open source

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Saturn]

[Vindicator23]

non possono farlo ho letto adesso per la questioe del supèporto esteso a pagamento fino al 2023

[roccia1234]

Si vabbè, volevano anche una fettina di culo tagliata bella sottile?

[Dumah Brazorf]

Hanno giusto giusto appena lasciato MS-DOS, e questi vorrebbero 7?

[s-y]

paradossalmente trovo che sia più anacronistico chiederlo oggi, rispetto al 2009...

[demon77]

Ora, non nego che sarebbe una figata pazzesca avere una piattaforma windows opensource che darebbe vita da decine di distro indipendenti come accade con linux ma con il vantaggio del poter usare il parco software di windows.

Il fatto è che se MS facesse una cosa simile si tirerebbe una pugnalata dritta nel cuore.

Suvvia, è ridicolo anche solo pensarla una cosa del genere.

[biometallo]

"mettendo fine agli aggiornamenti così come a dieci anni di avvelenamento dell'educazione, di invasione della privacy e della minaccia alla sicurezza degli utenti"

Non è che quel giorno si è tenuto un qualche incontro con associazioni tipo "free drugs fondation"? No perché l'unica spiegazione che mi viene in mente è che si siano fumati roba pesante...

[rockroll]

Originariamente inviato da demon77

Ora, non nego che sarebbe una figata pazzesca avere una piattaforma windows opensource che darebbe vita da decine di distro indipendenti come accade con linux ma con il vantaggio del poter usare il parco software di windows.

Il fatto è che se MS facesse una cosa simile si tirerebbe una pugnalata dritta nel cuore.

Suvvia, è ridicolo anche solo pensarla una cosa del genere.

Una figata pazzesca sarebbe avere open source win XP (64 pro sp3)! Ad esso la comunità potrebbe aggiungere quel poco che occorre per gestire caratteristiche HW attuali.

Fossi l'Autorità preposta, imporrei che la dismissione di un S.O. comportasse l'apertura del suo Source! Se ci sono parti coperte da sti caspita di brevetti, va bene (anzi male), chi ne usufruisce pagherà le "giuste" royalty.

[imayoda]

Originariamente inviato da demon77

Ora, non nego che sarebbe una figata pazzesca avere una piattaforma windows opensource che darebbe vita da decine di distro indipendenti come accade con linux ma con il vantaggio del poter usare il parco software di windows.

Il fatto è che se MS facesse una cosa simile si tirerebbe una pugnalata dritta nel cuore.

Suvvia, è ridicolo anche solo pensarla una cosa del genere.

considerando che w10 è praticamente win vista.3 , finirebbero per far comprendere anche cosa c'è sotto al cofano di win10...


ma quello che voi umani non sapete di noi ultracorpi, è che preferiamo installare wsl dentro le vostre deboli menti.. regalarci spontaneamente i vostri corpi, renderebbe l'invasione poco interessante, una vera noia

[Ratberg]

Originariamente inviato da rockroll

Una figata pazzesca sarebbe avere open source win XP (64 pro sp3)! Ad esso la comunità potrebbe aggiungere quel poco che occorre per gestire caratteristiche HW attuali.

Da XP ai successori c'è un abisso in termini di caratteristiche ed API disponibili nel kernel. Nei libri di Mark Russinovich (gli internals), ma soprattutto in quelli di Jeffrey Ritcher e Christophe Nazarre (Windows via C/C++) e pure in quelli di Joe Duffy e Herb Sutter (Concurrent Programming on Windows) si capisce bene che (almeno dentro, nell'intimo) da Windows 7 in poi il kernel è stato rivoluzionato. Si pensi solo alla gestione "light" degli oggetti di kernel o a "piccole" cose come la comparsa delle Condition Variable che permettono di fare cose che (a detta del loro inventore, Dijkstra, che ha detto che i semafori sono stati un errore) coi vecchi semafori (XP, ad esempio, non ha le CV) non si possono fare.

Quindi no, non basta aggiungere "quel poco". Software nuovissimi che sfruttano cose nuove dell'SO (mi riferisco a W10) ormai non vanno più neanche su 7, e già se fosse open source 7 per "allinearlo" ci sarebbe da lavorare moltissimo. Figuriamoci a portare XP a dei livelli accettabili. Impossibile.

[tallines]

Beh almeno fino a W7, la MS potrebbe dare via i SO....gratissss

[pabloski]

Originariamente inviato da Ratberg

cose come la comparsa delle Condition Variable che

Windows non implementava le condvar? Wow, una bella mancanza, mica tanto piccola.

[aqua84]

Originariamente inviato da pabloski

Windows non implementava le condvar? Wow, una bella mancanza, mica tanto piccola.

che ci siamo persi fino ad ora!!!
menomale che qualcuno ci ha aperto gli occhi!

[WarDuck]

Originariamente inviato da rockroll

Una figata pazzesca sarebbe avere open source win XP (64 pro sp3)! Ad esso la comunità potrebbe aggiungere quel poco che occorre per gestire caratteristiche HW attuali.

Ma ancora con sto XP? quel colabrodo? Sarebbe meglio scrivere un SO da 0, e infatti è quello che praticamente hanno fatto con Vista.

Usa ReactOS se proprio non puoi fare a meno di XP

Originariamente inviato da rockroll

Fossi l'Autorità preposta, imporrei che la dismissione di un S.O. comportasse l'apertura del suo Source! Se ci sono parti coperte da sti caspita di brevetti, va bene (anzi male), chi ne usufruisce pagherà le "giuste" royalty.

E che siamo nella Cina comunista?

Microsoft NON fa beneficienza, è una società quotata in borsa.

Fossi l'autorità preposta... mah.

[pabloski]

Originariamente inviato da aqua84

che ci siamo persi fino ad ora!!!
menomale che qualcuno ci ha aperto gli occhi!

Cavoli tuoi se non hai mai dovuto scrivere codice concorrente.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da pabloski

Cavoli tuoi se non hai mai dovuto scrivere codice concorrente.

Windows Vista è del 2006, quattordici anni fa tra poco. Direi che un po' di tempo è passato per non avere motivo di stupirsi se qualcosa prima di lui non c'era...

[WarDuck]

Originariamente inviato da pabloski

Windows non implementava le condvar? Wow, una bella mancanza, mica tanto piccola.

A quanto pare, la cosa sorprende anche me:

https://docs.microsoft.com/en-us/win...tion-variables

Sono state introdotte con Vista.

Comunque bisogna distinguere il codice di libreria user-space con il codice del SO.

Sicuramente potevi simularle per altre via ad esempio con i semafori.

Ad oggi c'è una feature simile a quella dei futex anche in Windows.

[pabloski]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Windows Vista è del 2006, quattordici anni fa tra poco. Direi che un po' di tempo è passato per non avere motivo di stupirsi se qualcosa prima di lui non c'era...

Si ok, ma le condvar risalgono ai primi anni '70!

[pabloski]

Originariamente inviato da WarDuck

Sicuramente potevi simularle per altre via ad esempio con i semafori.

Per questo mi sembrava strano, dato che le ho incontrate già alla fine degli anni '90. Adesso so che erano implementazioni fatte da alcuni linguaggi e non dal sistema operativo.