Google blocca l'accesso a Nest Hub per le IP cam di Xiaomi: trasmesse immagini di estranei

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://smarthome.hwupgrade.it/news/...nei_86262.html

Una segnalazione su Reddit porta a galla un problema sinistro: un utente ha visto immagini di estranei quando ha cercato di collegare il proprio Nest Hub alla sua nuova IP Cam Xiaomi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Sandro kensan]

Invece ho visto la recensione della giacca riscaldata elettricamente Xioami, veramente utile, pare funzioni con i raggi infrarossi, bella!

[Max(IT)]

Affidarsi ad aziende cinesi per la realizzazione di dispositivi di sicurezza è semplicemente FOLLIA.

Quando capiremo che il fatto di pagare prodotti a basso costo NON costituisca un risparmio , bensì una minaccia alla nostra società, sarà troppo tardi...
Etica e diritti umani sono termini non presenti nel vocabolario cinese.

[Abufinzio]

Originariamente inviato da Max(IT)

Affidarsi ad aziende cinesi per la realizzazione di dispositivi di sicurezza è semplicemente FOLLIA.

Quando capiremo che il fatto di pagare prodotti a basso costo NON costituisca un risparmio , bensì una minaccia alla nostra società, sarà troppo tardi...
Etica e diritti umani sono termini non presenti nel vocabolario cinese.

https://www.nytimes.com/interactive/...ell-phone.html

[kamon]

Originariamente inviato da Max(IT)

Affidarsi ad aziende cinesi per la realizzazione di dispositivi di sicurezza è semplicemente FOLLIA.

Quando capiremo che il fatto di pagare prodotti a basso costo NON costituisca un risparmio , bensì una minaccia alla nostra società, sarà troppo tardi...
Etica e diritti umani sono termini non presenti nel vocabolario cinese.

Cosa c'è di strano? Viviamo in un mondo in cui si vota in massa i partiti "sovranisti" ed i personaggi più stupidi, inetti ed ignoranti della politica mondiale, che non desiderano altro che cedere (in cambio di laute mance per pochi) questa sovranità alle potenze più illiberali del mondo.

[Darkon]

Etica e diritti umani sono termini non presenti nel vocabolario cinese.

Invece nei vocabolari USA sono presenti? D'altra parte tutti gli scandali sullo spionaggio a stelle e strisce non contano vero?!

Rimango allibito di come la propaganda riesca a dipingere i cinesi o lo straniero di turno come "il cattivo" e di come gli USA nonostante spesso e volentieri facciano di peggio risultino "buoni".

[DarkmanDestroyer]

@max(it) non sono affatto d'accordo
tra le varie marche che ho avuto modo di provare, xiaomi è tra quelle che meno mi ha dato problemi in fatto di privacy. oltretutto di tutte le aziende cinesi, proprio xiaomi definirla low cost per qualità, sei proprio fuori strada.
puoi definire così i miliardi di prodotti "cinesi" importati e da 4 soldi.
xiaomi invece è una realtà cinese, con dipendenti cinesi che produce tecnologia in cina ed esporta nel mondo. la seguo dal 2013 (quando vendeva solo in cina) e a mio avviso merita molto più di altre grosse realtà.
con ciò non sto dicendo che il problema non ci sia stato (se l'hanno lamentato è perchè esiste), ma generalizzare sulle "cinesate", quello è denigrare aggratis.
vallo piuttosto a dire a chi bolla i propri prodotti "italiani, tedeschi, usa ecc" ma va ad assemblare o produrre in cina

[unnilennium]

qui forse la provenienza geografica c'entra poco, affidarsi ad un servizio terzo ci rende vulnerabili. il cloud, le caselle di posta, le ip cam, sono tutte tecnologie in cui noi ci affidiamo ad un fornitore terzo per avere i servizi, e implicitamente accettiamo delle condizioni d'uso, che il gestore dei servizi può cambiare in ogni momento. quello che il gestore fa, chiunque sia, lo sa solo lui. parlare dei cinesi cattivi o degli americani cattivi non ha senso... questi servizi si sono sviluppati capillarmente, ma nessuno garantisce che nel frattempo non ti spiino in ogni aspetto della tua vita... non vedo dove sia la meraviglia in tutto questo. se non vi va bene non dovreste utilizzare il servizio e punto.

[domthewizard]

Originariamente inviato da unnilennium

qui forse la provenienza geografica c'entra poco, affidarsi ad un servizio terzo ci rende vulnerabili. il cloud, le caselle di posta, le ip cam, sono tutte tecnologie in cui noi ci affidiamo ad un fornitore terzo per avere i servizi, e implicitamente accettiamo delle condizioni d'uso, che il gestore dei servizi può cambiare in ogni momento. quello che il gestore fa, chiunque sia, lo sa solo lui. parlare dei cinesi cattivi o degli americani cattivi non ha senso... questi servizi si sono sviluppati capillarmente, ma nessuno garantisce che nel frattempo non ti spiino in ogni aspetto della tua vita... non vedo dove sia la meraviglia in tutto questo. se non vi va bene non dovreste utilizzare il servizio e punto.

qualcuno ha detto facebook?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da DarkmanDestroyer

@max(it) non sono affatto d'accordo
tra le varie marche che ho avuto modo di provare, xiaomi è tra quelle che meno mi ha dato problemi in fatto di privacy. oltretutto di tutte le aziende cinesi, proprio xiaomi definirla low cost per qualità, sei proprio fuori strada.
puoi definire così i miliardi di prodotti "cinesi" importati e da 4 soldi.
xiaomi invece è una realtà cinese, con dipendenti cinesi che produce tecnologia in cina ed esporta nel mondo. la seguo dal 2013 (quando vendeva solo in cina) e a mio avviso merita molto più di altre grosse realtà.
con ciò non sto dicendo che il problema non ci sia stato (se l'hanno lamentato è perchè esiste), ma generalizzare sulle "cinesate", quello è denigrare aggratis.
vallo piuttosto a dire a chi bolla i propri prodotti "italiani, tedeschi, usa ecc" ma va ad assemblare o produrre in cina

Segui Xiaomi perchè hai comprato da loro qualche prodotto economico, magari qualche cellulare, e sei rimasto soddisfatto dell’impressione di aver fatto un buon acquisto. Ma non sai cosa ci sia dietro a quei prodotti.
Il mancato rispetto di ogni norma internazionale ed il sussidio statale hanno reso possibile lo sviluppo di queste aziende cinesi dal nulla o quasi.
Per contro non esiste azienda cinese che sia libera da vincoli di controllo da parte del regime, quindi affidare a loro elementi chiave come le comunicazioni e la sicurezza è follia.

Concordo sul fatto che la corsa allo sfruttamento della manodopera cinese sia stata un boomerang che le case di tutto il mondo, ed americane in particolare, stanno iniziando a pagare.

[diomorgan]

scusate, ma se tutti i produttori di salumi (anche nomi come Fiorucci e Rovagnati) hanno aumentato i prezzi a causa della "peste suina cinese" , cosa che ho scoperto solo il 1* gennaio perchè imiei fornitori hanno mandato i nuovi listini, mica sapevo di aver mangiato "prosciutto di parma" fatto con maiali cinesi...ragazzi, la cina è enorme, ci sono prodotti con più o meno qualità, xiaomi è un ottimo brand, non sono tutti cialtroni. Del resto pure il "made in Italy" può avere i suoi difetti.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Max(IT)

Affidarsi ad aziende cinesi per la realizzazione di dispositivi di sicurezza è semplicemente FOLLIA.

Quando capiremo che il fatto di pagare prodotti a basso costo NON costituisca un risparmio , bensì una minaccia alla nostra società, sarà troppo tardi...
Etica e diritti umani sono termini non presenti nel vocabolario cinese.

[the_joe]

O si è fuori dal mondo, o si capisce che se togliamo dal nostro mondo le cose made in china, restiamo con un po' di generi alimentari, qualche pezzo meccanico e qualche abito di lusso.

[Marko_001]

una programmatrice russa (Anna Prosvetova) -non un kraker- ha comprato un
dispenser cibo per animali -un gatto, nel suo caso- Xiaomi
voleva slegarlo dal cloud cinese e renderlo "locale"
studiandone il protocollo di comunicazione ha rilevato una criticità
che le avrebbe consentito di controllare tutti i 10950 dispenser
distribuiti nel mondo, dato che era un haker ha avvertito la società
del problema.
le risulta che, nonostante l'assicurazione della sua soluzione,
il problema sia ancora presente (in data ottobre 2019)

[Max(IT)]

Originariamente inviato da gd350turbo

E’ assemblato in Cina, con componenti che arrivano da mezzo mondo.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Marko_001

una programmatrice russa (Anna Prosvetova) -non un kraker- ha comprato un
dispenser cibo per animali -un gatto, nel suo caso- Xiaomi
voleva slegarlo dal cloud cinese e renderlo "locale"
studiandone il protocollo di comunicazione ha rilevato una criticità
che le avrebbe consentito di controllare tutti i 10950 dispenser
distribuiti nel mondo, dato che era un haker ha avvertito la società
del problema.
le risulta che, nonostante l'assicurazione della sua soluzione,
il problema sia ancora presente (in data ottobre 2019)

I cinesi, nonostante le dichiarazioni di facciata, non hanno alcun interesse a risolvere queste falle.
Perchè per loro non sono un problema...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Max(IT)

E’ assemblato in Cina, con componenti che arrivano da mezzo mondo.

Si ma per farlo assemblare ai cinesi, gli devi fornire le tue conoscenze, sanno quindi come funziona, come è fatto ecc.ecc.. quindi se il partito vuole vederci dentro, ha tutti gli strumenti per farlo.
Non per niente trump vuole riportare la produzione in USA, e sarebbe cosa buona e giusta !

[unnilennium]

Originariamente inviato da gd350turbo

Si ma per farlo assemblare ai cinesi, gli devi fornire le tue conoscenze, sanno quindi come funziona, come è fatto ecc.ecc.. quindi se il partito vuole vederci dentro, ha tutti gli strumenti per farlo.
Non per niente trump vuole riportare la produzione in USA, e sarebbe cosa buona e giusta !

così possono sbirciare loro, al posto dei cinesi. an vedi che guadagno. stesso discorso successo con le vodafone station, che sono huawei, scoperto bug, segnalazione problema, i cinesi risolvono tra virgolette, cioè nella sostanza cambia zero, e vodafone che fa? continua a fornire la statio agli utenti... ma che strano.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da gd350turbo

Si ma per farlo assemblare ai cinesi, gli devi fornire le tue conoscenze, sanno quindi come funziona, come è fatto ecc.ecc.. quindi se il partito vuole vederci dentro, ha tutti gli strumenti per farlo.
Non per niente trump vuole riportare la produzione in USA, e sarebbe cosa buona e giusta !

Se vogliono vederci dentro basta che ne comprano uno... ma che c’entra ?

La questione è che la progettazione del SoC e soprattutto il software sono fatti da una multinazionale che non ha legami con nessuna fazione (solo con i loro $$$).

Trump sbaglia a voler portare la produzione in USA, perchè non c’è la manodopera specializzata sufficiente per garantire i volumi immensi che produce Apple. Ma sta raggiungendo il risultato di costringere Apple a differenziare la produzione, spalmandola su diversi paesi in modo da non lasciare in mano alla Cina tutto quanto.
Per quanto mi riguarda sarebbe l’ideale una suddivisione del tipo: 20% in USA, 30% in Cina, 30% in India, 20% in Vietnam, tanto per fare un esempio.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Max(IT)

Se vogliono vederci dentro basta che ne comprano uno... ma che c’entra ?

Se si parla di sicurezza, se dai a "terzi" l'assemblaggio del tuo prodotto, gli devi fornire della conoscenza/tecnologia, che sicuramente non fornisci a chi entra in un negozio a comprare un telefono.

Originariamente inviato da Max(IT)

Trump sbaglia a voler portare la produzione in USA, perchè non c’è la manodopera specializzata sufficiente per garantire i volumi immensi che produce Apple. Ma sta raggiungendo il risultato di costringere Apple a differenziare la produzione, spalmandola su diversi paesi in modo da non lasciare in mano alla Cina tutto quanto.
Per quanto mi riguarda sarebbe l’ideale una suddivisione del tipo: 20% in USA, 30% in Cina, 30% in India, 20% in Vietnam, tanto per fare un esempio.

Dal lato dei volumi/prezzo di vendita sicuramente sbaglia, ma non credo che questo punto gli interessi particolarmente, se gli interessa il suddetto fattore sicurezza, quindi tenere la tecnologia all'interno dei confini USA, sparpagliare la conoscenza/tecnologia per i paesi del mondo, secondo me è una cosa diametralmente opposta alla sicurezza.