[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[s-y]

dal 2010, per uso casalingo ma cmq lavorativo, uso un normale disco usb collegato al nas (un miserrimo 411j) su cui hyperbackup 'ridonda' i dati realmente importanti a intervalli regolari
negli anni non ha perso colpi come sistema. comodo anche perchè lo implementi e poi non serve sbattersi per 'ridondare' in seguito, fa tutto lui

quanto al fs, credo proprio che faccia ancora scegliere tra più opzioni, o almeno lo spero...
cmq concordo eventualmente per ext4, anche per migliore compatibilità in caso di necessità (emergenziali, ma se sa mai) di lettura con altri os (se non ho capito male i dischi resteranno 'plain', senza raid, e quindi potenzilmente facilmente leggibili altrove appunto. sarebbe un'opzione in più, che non fa mai male)

[supertopix]

Backup sullo stesso nas, inutile che lo ripeta, non mi convince.

Ti entrano in casa, ti rubano un po’ di roba, hai perso tutto (se non ne hai altra copia ulteriore)...

[s-y]

francamente credo che un disco _esterno_ al nas sia un compromesso accettabile, convinzioni o meno

se poi c'è roba veramente 'life threating' dentro, ci sono altri modi per metterla al sicuro, non certo un nas, magari aperto alla wan...

[burghy]

Btrfs tutta la vita. Betatester? Dopo ormai 5 anni che è in distribuzione? Ma che state dicendo? Non date informazioni fuorvianti.

Btrfs è scalabile, vi fa le Snapshot le repliche, le vm e quasi tutte le applicazioni con nas cpu intel lo richiedono (quelle for business? Che naturalmente le aziende fanno da betatester volentieri? Si proprio quelle usano btrfs)

Sono le stesse voci che dicono che preferiscono raid rispetto a shr perché per il recupero è un casino quando anche l'Ubuntu più basico lo legge senza problemi (così come legge senza problemi btrfs)

E come dire che non mi fido ancora delle macchine con il vivavoce integrato perché insomma.. tutta questa elettronica sulle auto...

Edit. Synology supporta btrfs dai modelli serie x11 esattamente secondo voi dopo quanto potrei essere sicuro di non fare betatester? No giusto per capire

https://www.synology.com/it-it/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_was_the_RAID_implementation_for_Btrfs_File_System_on_SynologyNAS


https://www.synology.com/it-it/dsm/Btrfs

https://mariushosting.com/synology-which-file-system-to-use/

[supertopix]

Originariamente inviato da s-y

francamente credo che un disco _esterno_ al nas sia un compromesso accettabile, convinzioni o meno...

Certo. E magari lo tengo offsite.
Ma qui si parlava di disco INTERNO del Nas. E non mi convincerete mai che sia una soluzione valida (se è la sola copia; diversamente può essere senz’altro comodo).

[s-y]

premettendo che personalmente non ho definito btrfs 'da betatester' (spesso lo uso, personalmente), e mi riferivo ad una eventuale migliore leggibilità dei dischi da sistemi non-linux, e quindi più comodità (lo scrivo da user linux da lustri, sottolineo), c'è cmq il 'neo' che è stato deprecato sulla rhel, cosa che potenzialmente gli da meno 'spinta' (intendo in senso generale e diciamo di prospettiva)

[s-y]

Originariamente inviato da supertopix

Certo. E magari lo tengo offsite.
Ma qui si parlava di disco INTERNO del Nas. E non mi convincerete mai che sia una soluzione valida (se è la sola copia; diversamente può essere senz’altro comodo).

sulla copia interna al nas concordo che sia poco utile

ps: cmq mi riferisco ad un disco online collegato sulla usb, nel mio caso. ovviamente è una soluzione di compromesso e a livello di sicurezza 'logica', non in senso assoluto. e appunto poi dipende sia dai casi che dai 'gusti', diciamo

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

Sono tutti dischi fatti per stare accesi 24h su 24, da questo punto di vista 0 problemi, il problema è che gli Ironwolf sono fatti apposta per supportare i carichi tipici da NAS, e hanno i sensori per le vibrazioni che in un NAS con diversi dischi installati possono far comodo, oltre all'Healt Management che trovo un Plus non da poco.
Poi dipende sempre dall'uso che ne fai, se non è eccessivo anche quello che hai scelto potrebbe andare bene, visto che risparmi, ma normalmente è sempre meglio andare di dischi per NAS.

I dischi Ironwolf, Wd Red, skyhawk e WD Purple sono studiati per essere usati h24, tutti gli altri no.
Poi che si possano utilizzare h24 ugualmente è un altro discorso.
La casa produttrice ad esempio dice che i barracuda sono 8/24, idem i WD Blue e green

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

I dischi Ironwolf, Wd Red, skyhawk e WD Purple sono studiati per essere usati h24, tutti gli altri no.
Poi che si possano utilizzare h24 ugualmente è un altro discorso.
La casa produttrice ad esempio dice che i barracuda sono 8/24, idem i WD Blue e green

Ma è proprio ciò che ho detto io.

[emb]

Originariamente inviato da s-y

premettendo che personalmente non ho definito btrfs 'da betatester' (spesso lo uso, personalmente), e mi riferivo ad una eventuale migliore leggibilità dei dischi da sistemi non-linux, e quindi più comodità (lo scrivo da user linux da lustri, sottolineo), c'è cmq il 'neo' che è stato deprecato sulla rhel, cosa che potenzialmente gli da meno 'spinta' (intendo in senso generale e diciamo di prospettiva)

Sono io che ho definito quel file system ancora con troppe problematiche e che non ho intenzione di fare da betatester.
Se qualcuno lo ritiene sicuro che lo adotti pure. Ma un giretto su reddit me lo farei, giusto a titolo informativo.

Detto questo, è ovviamente una mia considerazione, non uso MAI la crittografia, le snapshot, le implementazioni non ancora uniformemente standardizzate. Cosa resta? CRC? Sì quella è una feature utile, ma ripeto, personalmente ancora non mi fido.

[emb]

Originariamente inviato da supertopix

Certo. E magari lo tengo offsite.

Pessima scelta IMHO. Questo non consente i backup in automatico.
Non ho capito che timore c'è nell'avere l'archivio always on, basta saper agire sugli utenti e i permessi, e volendo essere super paranoici si può ulteriormente "blindarsi" creando una seconda rete (se il volume è un altro NAS e se il principale ha almeno due schede di rete).

Ma qui si parlava di disco INTERNO del Nas. E non mi convincerete mai che sia una soluzione valida

Rispetto a un RAID? Vince 1000 a 1.
Rispetto a una sincronizzazione? Vince 999 a 1
Rispetto a un backup su un volume esterno? Perde 2 a zero. che diventa 1 a zero se sei protetto da un UPS.

Che non sia la soluzione più blindata in assoluto è quindi chiaro, ma è comunque una buona soluzione, se poi i dati vitali sono ulteriormente backuppati rasenta l'eccellenza. Per la perfezione ovviamente occorre attrezzarsi diversamente.

[supertopix]

Originariamente inviato da emb

se poi i dati vitali sono ulteriormente backuppati rasenta l'eccellenza.

Questa è la chiave. Ecco perché consigliare ad un utente di fare il suo backup disco su disco del nas non è per me convincente.

Il worst case scenario non è coperto (furto in casa i.e.).

Del contenuto del mio iMac faccio backup orario su Time Machine e Nas, e periodico su disco offsite. I soli dati che davvero non voglio perdere (le foto) stanno su iMac, Nas (backup e Foto Station), Time Capsule e cloud Amazon (automatico grazie al Nas).
Poi, per mio sfizio, tutto il nas è backuppato settimanalmente su un DS418j, nascosto in casa (lo terrei volentieri offsite ma al momento non mi è possibile).

[s-y]

Originariamente inviato da emb

Sono io che ho definito quel file system ancora con troppe problematiche e che non ho intenzione di fare da betatester.
Se qualcuno lo ritiene sicuro che lo adotti pure. Ma un giretto su reddit me lo farei, giusto a titolo informativo.

sulla mia nota di cui sopra mi riferivo più che altro alla rhel che ha deprecato btrfs, a partire dalla 8 se non ricordo male. cosa che (a prescindere dai gusti) dato il peso che ha la rh lato sviluppo, potrebbe influire (in prospettiva, se non altro)

[Valerio5000]

Piccolo quesito sul mio DS216 SE e un problema (forse bug ?) che mi ha da sempre fatto;

Il NAS in questione è protetto sotto UPS collegati tra di loro tramite USB e tutto perfettamente funzionante. Per ragioni che non sto a specificare ma dico solo che è cosi che volevo "il tutto", sotto UPS non sono collegati modem e router, quest'ultimi quindi come ovvio che sia se stacco il generale si spengono e va bene che sia cosi.

Ieri pomeriggio mi sono trovato a fare un piccolo lavoretto e ho staccato la corrente in tutto l'appartamento e l'UPS ha tenuto per tutto l'arco di tempo che mancava corrente (6-7 minuti in totale) alimentato il NAS fino a quando ho riattivato il generale. A questo punto ho provato ad entrare tramite browser nel DSM ma non riesco a raggiungerlo in alcun modo ricevendo l'errore in Chrome "accesso negato". Ho provato a disattivare la porta ethernet del router al quale il NAS è collegato ma non serve a niente, la cosa buffa è che noto su tale porta ethernet che c'è traffico normale e soprattutto se faccio un ping all'IP del NAS mi risponde perfettamente ma per il resto il dispositivo scompare letteralmente dalla rete non essendo più rilevabile da niente e anche i servizi come DLNA,Samba, FTP ecc smettono di funzionare.

Non avendo urgenza di usarlo ho volontariamente lasciato tutto cosi visto che alle 2 di notte ho impostato lo spegnimento automatico con relativa riaccensione alle 7 di mattina ma niente il NAS sicuramente è rimasto attivo tutta la notte ignorando completamente il task visto che anche attualmente la situazione non è cambiata.

Questo comportamento lo avevo notato tempo fa tanto è vero che ogni volta che spengo modem e router preventivamente spengo via software il NAS.

La cosa strana è che se stacco la corrente per tempi brevi introno al singolo minuto massimo due minuti (classico caso per esempio di quando si stacca il contatore per eccessivo consumo) il problema non si verifica minimamente e tutto torna a funzionare perfettamente quindi credo che se il router rimane spento per più tempo si presenta il problema.

Tale problema si verifica da quando ho il NAS e cioè estate 2018 e con versioni diverse del DSM, attualmente è in uso l'ultima disponibile.

Cosa può essere secondo voi ?

[emmedi]

Anche il mio ds214se circa un anno fa, credo, ha iniziato ad addormentarsi ogni tanto, costringendomi a spegnerlo e riaccenderlo.
Ma è almeno un mesetto che la cosa non si ripete. Incrocio le dita.

[teo180]

Originariamente inviato da Valerio5000

Piccolo quesito sul mio DS216 SE e un problema (forse bug ?) che mi ha da sempre fatto;

Il NAS in questione è protetto sotto UPS collegati tra di loro tramite USB e tutto perfettamente funzionante. Per ragioni che non sto a specificare ma dico solo che è cosi che volevo "il tutto", sotto UPS non sono collegati modem e router, quest'ultimi quindi come ovvio che sia se stacco il generale si spengono e va bene che sia cosi.

Ieri pomeriggio mi sono trovato a fare un piccolo lavoretto e ho staccato la corrente in tutto l'appartamento e l'UPS ha tenuto per tutto l'arco di tempo che mancava corrente (6-7 minuti in totale) alimentato il NAS fino a quando ho riattivato il generale. A questo punto ho provato ad entrare tramite browser nel DSM ma non riesco a raggiungerlo in alcun modo ricevendo l'errore in Chrome "accesso negato". Ho provato a disattivare la porta ethernet del router al quale il NAS è collegato ma non serve a niente, la cosa buffa è che noto su tale porta ethernet che c'è traffico normale e soprattutto se faccio un ping all'IP del NAS mi risponde perfettamente ma per il resto il dispositivo scompare letteralmente dalla rete non essendo più rilevabile da niente e anche i servizi come DLNA,Samba, FTP ecc smettono di funzionare.

Non avendo urgenza di usarlo ho volontariamente lasciato tutto cosi visto che alle 2 di notte ho impostato lo spegnimento automatico con relativa riaccensione alle 7 di mattina ma niente il NAS sicuramente è rimasto attivo tutta la notte ignorando completamente il task visto che anche attualmente la situazione non è cambiata.

Questo comportamento lo avevo notato tempo fa tanto è vero che ogni volta che spengo modem e router preventivamente spengo via software il NAS.

La cosa strana è che se stacco la corrente per tempi brevi introno al singolo minuto massimo due minuti (classico caso per esempio di quando si stacca il contatore per eccessivo consumo) il problema non si verifica minimamente e tutto torna a funzionare perfettamente quindi credo che se il router rimane spento per più tempo si presenta il problema.

Tale problema si verifica da quando ho il NAS e cioè estate 2018 e con versioni diverse del DSM, attualmente è in uso l'ultima disponibile.

Cosa può essere secondo voi ?

Mi verrebbe da dire che il discorso router non c*entra nulla.
Fai qualche altra prova a tenerlo senza alimentazione per più di 2 minuti.
La prova successiva è scollegare solo il cavo Ethernet.
Hai detto di aver collegato gli ups con usb, hai verificato se nelle impostazioni di dsm è impostato il tempo dello smontaggio dischi dopo tot minuti? Se si dovrebbe essere quella la causa.
Il problema è perché non vengono rimontate al ripristino dell*alimentazione

[Valerio5000]

Originariamente inviato da teo180

Mi verrebbe da dire che il discorso router non c*entra nulla.
Fai qualche altra prova a tenerlo senza alimentazione per più di 2 minuti.
La prova successiva è scollegare solo il cavo Ethernet.
Hai detto di aver collegato gli ups con usb, hai verificato se nelle impostazioni di dsm è impostato il tempo dello smontaggio dischi dopo tot minuti? Se si dovrebbe essere quella la causa.
Il problema è perché non vengono rimontate al ripristino dell*alimentazione

È impostato che quando la batteria dell'UPS raggiunge la soglia minima (vado a memoria ora) il NAS avvia la chiusura.

Tra l'altro non mi torna il fatto che l'interfaccia e i servizi siano completamente giù, secondo me non c'entra il fatto dell'ibernazione dei dischi anche perchè normalmente vanno in ibernazione perfettamente e si riattivano altrettanto bene, il cavo ethernet non ho potuto staccarlo fisicamente ma ho disattivato la porta ethernet sul router (Routerobard 951) che dovrebbe essere la stessa cosa tra l'altro a memoria mi pare che già feci mesi fa questa prova senza alcun risultato.

Continuo a vedere anche ora normale attività sulla porta ethernet corrispondente al NAS e al ping risponde bene secondo me va tutto in blocco tranne l'interfaccia di rete.

[teo180]

Quello che voglio dire è se sei sicuro che non si blocchi l'interfaccia DSM, indipendentemente dallo spegnimento della routerboard o meno.

[Valerio5000]

Originariamente inviato da teo180

Quello che voglio dire è se sei sicuro che non si blocchi l'interfaccia DSM, indipendentemente dallo spegnimento della routerboard o meno.

Secondo me è proprio come dici tu e aggiungo che si bloccano anche tutti i servizi connessi (FTP,Samba ecc)

Non riesco proprio a spiegarmi il motivo

[teo180]

Appunto, questo lo puoi verificare scollegando l'alimentazione per più di 2 minuti.
Escluderei che la cosa venga generata dall'alimentazione dell'ups.
Le cose che verificherei in ordine di importanza sono:
- Verificare che con alimentazione con ups oltre i 2 minuti l'interfaccia sia ancora raggiungibile.
- Rieseguire lo stesso test scollegando la porta ethernet (o disabilitando la porta dalla routerboard) per più di 2 minuti e controllare che sia ancora raggiungibile.
- Rieseguire tutte le prove disabilitando l'impostazione che dopo tot minuti vada in modalità provvisoria
- Rieseguire tutte le prove scollegando l'usb dell'ups da dietro al nas.

Dopo questi test si può forse capire meglio la causa, che potrebbe anche essere di tipo hardware, o un problema sull'installazione