[Thread Ufficiale] Red Dead Redemption 2 (PC)

[goma76]

Originariamente inviato da MATTEW1

Scusa se mi intrometto. Come può limitare un 3600 o i5 di quella portata una 2080 ?sopratutto se penso giochi a una risoluzione di 1440p o 4 k.. Si sa che più alta la risoluzione meno conta il processore. Ci sono mille video di confronto addirittura tra un 2700x vs 9700 in 4k e vanno uguali. Dipende dai giochi chi più chi meno. Secondo me prendi quello che ti fa spendere meno.almen che non giochi in full HD allora contano molto k frequenze del processore

Quoto. In FHD ci sono test di riferimento che un Rizen 5 3600 perde sì e no una decina di frame scarsi da un i9 9900K, imparagonabili per fascia di prezzo.
Se poi ci consideri che all'aumentare della risoluzione la CPU conta anche meno...e se compri un 2080 o superiori non la vuoi certo usare solamente in FHD...poi ognuno faccia le proprie scelte.

[ponciarello81]

Originariamente inviato da MATTEW1

Scusa se mi intrometto. Come può limitare un 3600 o i5 di quella portata una 2080 ?sopratutto se penso giochi a una risoluzione di 1440p o 4 k.. Si sa che più alta la risoluzione meno conta il processore. Ci sono mille video di confronto addirittura tra un 2700x vs 9700 in 4k e vanno uguali. Dipende dai giochi chi più chi meno. Secondo me prendi quello che ti fa spendere meno.almen che non giochi in full HD allora contano molto k frequenze del processore

Si questo lo pensavo anche io quando sono passato da un i7920 a un i5 6500...purtroppo la questione e' un po' diversa, vero e' che nel 75% di giochi e programmi non avrai nessuna differenza, ma in molti giochi l'i5 mi ammazza tutto arrivando al 100%, witcher 3 ad esempio , a novigrad l'i5 sanguinava e la mia gtx1080 sbadigliava, come lui molti giochi ubisoft (the division su i5 era collo di bottiglia sicuro), gta5 mi andava pure meglio sull'i7 920 cmq roba mal ottimizzata\cpu dipendente. Non parliamo poi di programmi tipo lightroom...

Ripeto non avrai quasi mai problemi ma credimi ci sono quei momenti in cui la cpu si satura che rimpiango di non aver preso un altro i7. Ci sono molti giochi che qualsiasi impostazioni grafiche metti ti stupreranno la cpu a sangue, ripeto non tutti ma guarda caso sempre i piu' belli

[sertopica]

Ops mea culpa scusate. Ero sicuro che fossero quad core con quattro cores logici extra. Allora andrei di Ryzen senz'altro, ma con un bell'overclock.

[XEV]

dopo aggiornamento, confermo per me che anche con avast il gioco non crasha

[razor820]

A filtro AA come siamo messi? Consigliano di usare il TAA per le prestazioni al posto del msax2. Ma blurra tanto, bisogna mettere lo sharpness al 100%?

[Kaider]

comunque con la mia configurazione noto il problema dell'engine di scalabilità (sono a 1440p, con un OC sulla mia scheda video)

il gioco è fluido anche a 40fps tra g-sync cpu+HT dato che il gioco ne beneficia davvero tanto, ma ad esempio abbassare da alto a medio gli effetti volumetrici e i riflessi dell'acqua guadagno ben 2 fps

[cronos1990]

L'impostazione "Frequenza di aggiornamento" permette di impostare la frequenza di aggiornamento dello schermo (tra quelle disponibili per lo schermo)?

[XEV]

Originariamente inviato da Kaider

comunque con la mia configurazione noto il problema dell'engine di scalabilità (sono a 1440p, con un OC sulla mia scheda video)

il gioco è fluido anche a 40fps tra g-sync cpu+HT dato che il gioco ne beneficia davvero tanto, ma ad esempio abbassare da alto a medio gli effetti volumetrici e i riflessi dell'acqua guadagno ben 2 fps

ho trovato ora erba, foreste e paesaggi, dovuto mettere a medio erba, e sto più stabile sui 40, il minimo e 35. texture ultra, il resto tutto medio, forse 1-2 cose su alto. Grafica pazzesca, se non fosse per il gsync non lavrei mai potuto giocare

[XEV]

Originariamente inviato da cronos1990

L'impostazione "Frequenza di aggiornamento" permette di impostare la frequenza di aggiornamento dello schermo (tra quelle disponibili per lo schermo)?

no, mi mette in automatico 144, e non me lo fa modificare

[Code-TR]

Originariamente inviato da wolf74

Io veramente non capisco, su Metacritic la media delle recensione di siti e riviste è 94, quindi al top, la media delle recensioni utenti è 3,2 quindi un flop pazzesco….capisco gli elementi soggettivi che possano portare a valutazioni leggermente diverse, ma dare giudizi diametralmente opposti sulla medesima cosa, ma come è possibile? O sono scemi i giornalisti o sono/siamo scemi noi utenti, non so spiegarmelo.

Non puoi prendere come riferimento Metacritic, la gente recensisce mettendo 0 perché gli crasha e non parte. Non è una recensione del gioco, è un impulso istintivo legato al fatto che non puoi giocare, nulla a che vedere con una recensione ad hoc. E' proprio il sistema di Metacritic o anche di Steam che non funziona, recensire un gioco significa averlo giocato e trarne le conclusioni, non puoi metterci un voto negativo perché il gioco non ti parte, puoi esprimere un parere negativo ed essere sul momento contrariato, questo è comprensibile, ma la recensione del gioco è tutta un'altra cosa.

[cronos1990]

Originariamente inviato da XEV

no, mi mette in automatico 144, e non me lo fa modificare

Che schermo hai?
A me fa scegliere tra 144 e 60, che sono le frequenze di aggiornamento previste dal mio monitor. Oddio, c'è anche la 155, ma per quella dovrei usare un cavo DVI al posto dell'HDMI.

Probabile che il tuo non consenta altri valori, o che li consenta usando un'altra uscita.

[cica88]

Originariamente inviato da cronos1990

L'impostazione "Frequenza di aggiornamento" permette di impostare la frequenza di aggiornamento dello schermo (tra quelle disponibili per lo schermo)?

Si, però dipende dal "tipo di schermo" che scegli ( Finestra, Schermo Intero ecc.).

[XEV]

Originariamente inviato da cronos1990

Che schermo hai?
A me fa scegliere tra 144 e 60, che sono le frequenze di aggiornamento previste dal mio monitor. Oddio, c'è anche la 155, ma per quella dovrei usare un cavo DVI al posto dell'HDMI.

Probabile che il tuo non consenta altri valori, o che li consenta usando un'altra uscita.

hp omen 27 144hz gsync. Si credo come dici, ma tanto non ho necessità di modifica

[matador_105]

TAA lo usate a medio o alto? FXAA invece attivo?

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[cronos1990]

Originariamente inviato da cica88

Si, però dipende dal "tipo di schermo" che scegli ( Finestra, Schermo Intero ecc.).

Uhm, vero anche quello.

Originariamente inviato da XEV

hp omen 27 144hz gsync. Si credo come dici, ma tanto non ho necessità di modifica

Mi serve più che altro per aggiornare la prima pagina senza scrivere cose errate.

Fin dove posso senza il gioco sottomano, cerco di finire di sistemarla.

[FrancoBit]

Originariamente inviato da cica88

Si, però dipende dal "tipo di schermo" che scegli ( Finestra, Schermo Intero ecc.).

Si anche perchè ad ogni avvio devi andare a reimpostare "schermo intero", visto che come resetta l'impostazione ogni volta. Ste cose però dovevano sistemarle dai, le impostazioni che si resettano o non vengono recepite se non si fa riparetire il gioco no dai c'mon Rockstar -.-

[razun92]

Ragazzi, consiglio di usare il TAA e poi di usare la nitidezza tramite driver. E' il compromesso migliore imho

[andx]

La patch non ha risolto i problemi di freeze, da forum internazionali risulta che ad essere afflitti non sono gli i5 bensì i quad core, per questo i 9600k sono esenti

[andx]

Originariamente inviato da ponciarello81

Guarda tralasciando che potrebbe dar fastidio "per principio" usare un programma esterno per far andare decentemente un gioco, con il programma bes (che ti riduce la percentuale di utilizzo cpu) si risolve tutto senza perdere nessun frame (perche' abbassi solo di qualche punto percentuale l'uso della cpu per non farla arrivare al 100% e non ti esclude 2 core). Sicuramente con qualche patch sistemeranno questo problema alla fonte , ma con il mio i5 e gtx 1080 da quando uso sto sistema mi va una meraviglia a dettagli medio alti, nessun drop, nessuna incertezza ,nessun crash , prima di usare bes era un macello

a me bes non funziona, dopo provo con process lasso

[Lian_Sps_in_ZuBeI]

Quindi le varie testate giornalistiche che hanno provato il gioco detta da loro:4k 60fps tutto su ultra e solo parametri della illuminazione su low...
Con 9900k 2080ti 32gb di RAM

Per me avevano attivo opzione sui driver Nvidia dello scaler quelle cose lì che sono uscite ora ...che servono a pararsi il fondoschiena...sanno che la nuova next gen di giochi nn è ancora in grado con le attuali VGA di fare 4k 60fps...e a quanto pare manco 2k 60fps.....