[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LicSqualo

1usmus ha lanciato un tweet in cui parla di Overclock per CCX oltre che per CPU.

L'overclock per CCX lo si può fare pure con Ryzen Master.

Comunque l'Agesa 1.0.0.4 sembra veramente che apporti un guadagno significativo sia del Vcore/frequenza che della frequenza massima.

Quel PBO -0,1V OFFSET mi fa sognare ... mica una paglia, il PBO con Agesa ABB assegna fino a 1,475V per @4,4GHz... -0,1V = 1,375V.

[Wolf91]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'overclock per CCX lo si può fare pure con Ryzen Master.

Comunque l'Agesa 1.0.0.4 sembra veramente che apporti un guadagno significativo sia del Vcore/frequenza che della frequenza massima.

Quel PBO -0,1V OFFSET mi fa sognare ... mica una paglia, il PBO con Agesa ABB assegna fino a 1,475V per @4,4GHz... -0,1V = 1,375V.

Che il Pbo spara la tensione a casaccio,era ovvio,speriamo abbiano un minimo affinato
Io con 1.35v lo tengo a 4,4Ghz allcore
Inviato dal mio ASUS_X00QD utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Wolf91

Che il Pbo spara la tensione a casaccio,era ovvio,speriamo abbiano un minimo affinato
Io con 1.35v lo tengo a 4,4Ghz allcore
Inviato dal mio ASUS_X00QD utilizzando Tapatalk

Io con il bios ABB e OC manuale, qualsiasi Vcore imposto da bios e qualsiasi impostazione LLC, ho 1,35V a @4,3GHz e 1,4V a @4,4GHz. Se imposto un Vcore inferiore, resetta sotto carico. Praticameente il Vcore me lo setta il procio .

La mia speranza, per modo di dire, è che sia l'Agesa a pilotare il Vcore e che il silicio possa effettivamente tenere determinate frequenze a un Vcore inferiore.

Con la mia TAMB il Vcore limite con carico su tutti i core (X8) è 1,35V per stare sotto 80° e 1,3V sotto i 70°. A 1,4V sono fuori.

Comunque la temp rilevata è teoricamente la massima di tutto il procio... ho fatto una prova con OCCT e Ryzen Master per rilevarla... tra 8 core e 1 core la differenza è 5° (tipo a memoria 70° su 8 core e 65° su 1 core) il che ovviamente non può essere reale.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Wolf91

Che il Pbo spara la tensione a casaccio,era ovvio,speriamo abbiano un minimo affinato
Io con 1.35v lo tengo a 4,4Ghz allcore
Inviato dal mio ASUS_X00QD utilizzando Tapatalk

Non è che spara le tensioni a casaccio è che come sempre non tutte le ciambelle hanno lo stesso buco.

[Wolf91]

Originariamente inviato da fraussantin

Non è che spara le tensioni a casaccio è che come sempre non tutte le ciambelle hanno lo stesso buco.

Sì ma il Pbo è nato per spremere la CPU al max nei vari carichi(ST-MT),capisci se io con la stessa tensione posso tenere la CPU a 4,4Ghz invece di 4,175Ghz,(ovviamente all-core)mi diventa inutile,o lo ottimizzano e affinano o per me è inutile ora,invece sul 2700x devo dire che funzionava bene,quindi o motivo di pensare che lo fixeranno, prima o poi.

Inviato dal mio ASUS_X00QD utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da Wolf91

Sì ma il Pbo è nato per spremere la CPU al max nei vari carichi(ST-MT),capisci se io con la stessa tensione posso tenere la CPU a 4,4Ghz invece di 4,175Ghz,(ovviamente all-core)mi diventa inutile,o lo ottimizzano e affinano o per me è inutile ora,invece sul 2700x devo dire che funzionava bene,quindi o motivo di pensare che lo fixeranno, prima o poi.

Inviato dal mio ASUS_X00QD utilizzando Tapatalk

Lo ottimizzeranno ancora , ma non possono permettersi ne di bruciare CPU , ne di fare uscire schermate blu su CPU sfigate .

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Wolf91

Sì ma il Pbo è nato per spremere la CPU al max nei vari carichi(ST-MT),capisci se io con la stessa tensione posso tenere la CPU a 4,4Ghz invece di 4,175Ghz,(ovviamente all-core)mi diventa inutile,o lo ottimizzano e affinano o per me è inutile ora,invece sul 2700x devo dire che funzionava bene,quindi o motivo di pensare che lo fixeranno, prima o poi.

Inviato dal mio ASUS_X00QD utilizzando Tapatalk

Il problema principale del PBO pre-ABBA (che io non ho provato e quindi parlo per sentito dire) è che non si raggiungeva la frequenza massima in targa (io non ho mai avuto sto prb) e che comunque il PBO applicava Vcore superiori rispetto ad un settaggio manuale.

Ora... se l'utilizzo è in MT, di fatto il PBO non affinato è inutile perchè in settaggio manuale l'accopiata Vcore-frequenza produce un consumo inferiore rispetto al settaggio PBO. Ovvio però che si perde la frequenza in più se dipendente dal carico, perchè il PBO opera in base al carico mentre l'OC manuale ovviamente ha come limite il massimo carico e non si può giostare.

Se consideri la polemica per -25MHz, immagina cosa si direbbe di un settaggio si a 1,3V ma a 4,3GHz con BEN -100MHz sulla frequenza max (3700X).

Comunque il PBO fondamentalmente è un algoritmo che tiene in considerazione il carico modificando la frequenzza (ovviamente con temp procio e consumo), ma se consideriamo l'Agesa a più basso livello, il PBO non dovrebbe far altro che passare i dati all'Agesa, e poi l'Agesa impostare il Vcore relativo alla frequenza.

P.S.
L'Agesa in epoca passata si occupava principalmente dell'I/O... mai visto un procio AMD (almeno sino a Zen 1000) che con un Vcore impostato manualmente da bios, veniva modificato (ovvio con LLC settato bene). Credo che da Zen+ AMD abbia inglobato il firmware interno del procio che suppongo abbia anche la gestione Vcore.
In fin dei conti, aggiornando il bios, nella pagina caratteristiche CPU, compare sia una versione di Agesa aggiornata ma pure una versione firmware più nuova, ed è sicuramente il firmware a gestire Vcore/frequenza.

[fraussantin]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il problema principale del PBO pre-ABBA (che io non ho provato e quindi parlo per sentito dire) è che non si raggiungeva la frequenza massima in targa (io non ho mai avuto sto prb) e che comunque il PBO applicava Vcore superiori rispetto ad un settaggio manuale.



Ora... se l'utilizzo è in MT, di fatto il PBO non affinato è inutile perchè in settaggio manuale l'accopiata Vcore-frequenza produce un consumo inferiore rispetto al settaggio PBO. Ovvio però che si perde la frequenza in più se dipendente dal carico, perchè il PBO opera in base al carico mentre l'OC manuale ovviamente ha come limite il massimo carico e non si può giostare.



Se consideri la polemica per -25MHz, immagina cosa si direbbe di un settaggio si a 1,3V ma a 4,3GHz con BEN -100MHz sulla frequenza max (3700X).



Comunque il PBO fondamentalmente è un algoritmo che tiene in considerazione il carico modificando la frequenzza (ovviamente con temp procio e consumo), ma se consideriamo l'Agesa a più basso livello, il PBO non dovrebbe far altro che passare i dati all'Agesa, e poi l'Agesa impostare il Vcore relativo alla frequenza.



P.S.

L'Agesa in epoca passata non si occupava certamente della gestione Vcore... ma credo che da Zen+ AMD abbia inglobato il firmware interno del procio che suppongo abbia anche la gestione Vcore.

In fin dei conti, aggiornando il bios nella pagina caratteristiche CPU, quando aggiorni il bios compare pure una versione di firmware più nuova.

Secondo me per massimizzare il pbo servirebbe un test simile a quello che Nvidia ha fatto per le sue GPU , cioè che prova core per core a spingere al massimo finchè temperatura e stabilità lo permette , al primo crash si ferma e ottiene il valore .
Non so se sia possibile con le CPU senza far crashare windows , intel l'ha fatta qualcosa del genere

[paolo.oliva2]

Quello che mi chiedo... i tipi che occano ad azoto, hanno versioni bios moddate? Perchè ricordo di screen sul 3950X con 2,1V di Vcore.

Mi sembra che provando ad alzare il Vcore (senza dare OK), il limite fosse 1,5V o 1,55V. Quindi o il bios moddato, oppure c'è una gestione tipo if <-100° then Vcore libero.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da fraussantin

Secondo me per massimizzare il pbo servirebbe un test simile a quello che Nvidia ha fatto per le sue GPU , cioè che prova core per core a spingere al massimo finchè temperatura e stabilità lo permette , al primo crash si ferma e ottiene il valore .
Non so se sia possibile con le CPU senza far crashare windows , intel l'ha fatta qualcosa del genere

Sicuramente si... però mi permetto di dire una cosa.

AMD non ha mai prodotto processori al limite del limite... lo stesso 9590 a 220W TDP, era venduto 4,7GHz su tutti i core e 5GHz turbo su 4 core... lo si poteva tenere tranquillamente a 5GHz su tutti i core addirittura abbassando il Vcore def (e pure a @5,1GHz) ed arrivava a benchare a @5,3GHz.

Un 3700X è un qualcosa di tirato al max del max se consideriamo la frequenza max in targa. Che poi sto limite non sia nel silicio ma nella gestione Vcore/frequenza, possibile, ma siamo ben distanti dai margini passati.

Per me, ora come ora, con Zen2 il limite max è la frequenza in targa (almeno su un 3700X... ovvio che con >X8 le cose si complichino in dissipazione).
Quello che dici mi trovi d'accordo, ma per come è la situazione ora, nessun software potrebbe rendere RS un 3700X >4,4GHz.

[paolo.oliva2]

https://www.notebookcheck.net/Latest....440380.0.html

L'Agesa 1.0.0.4 sembra incrementi di quasi il 2% il clock su tutti i core e del 20% (edit -20% ) il tempo del boot.

[Feidar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.notebookcheck.net/Latest....440380.0.html

L'Agesa 1.0.0.4 sembra incrementi di quasi il 2% il clock su tutti i core e del 20% il tempo del boot.

Scritta così pare che si allunghino

[hatake82]

Originariamente inviato da Feidar

Scritta così pare che si allunghino

Infatti

[mcardini]

Il freddo aiuta...
Senza toccare nulla con il PBO su enabled +100 mhz rifatto il test con cpu-z le frequenze ed i punteggi sono più alti.

Anche con Cinebench R20 arrivo a 5064 punti, non male per la mia 3700x

https://valid.x86.fr/vekd52

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da mcardini

Il freddo aiuta...
Senza toccare nulla con il PBO su enabled +100 mhz rifatto il test con cpu-z le frequenze ed i punteggi sono più alti.

Anche con Cinebench R20 arrivo a 5064 punti, non male per la mia 3700x

https://valid.x86.fr/vekd52

Ovvio, i paletti sono temp procio e consumo, quindi se il proprio sistema di dissipazione incontra prima il limite nella temp procio più che nel consumo, la tamb incide sulla frequenza massima.

Il 3700X ha molti meno prb di dissipazione rispetto a Zen+ (un 2700X ha lo stesso dissi stock del 3700X, ma un 2700X con il dissi stock e tamb estiva non concedeva nulla al PBO), Questo è certamente un vantaggio, ma nella pratica ha fatto sì che in molti non hanno sostituito il dissi stock (anche perchè esteticamente è bello), o, se l'hanno fatto, di certo non sono andati su un AIO 240 di fascia alta.

Io con il 2700X avevo un AIO 240 e l'ho riutilizzato per il 3700X, e sia in Italia con l'ondata di caldo che nella mia condizione tamb sfigata, arrivo comunque ad avere il limite del consumo max e tamb pressochè coincidenti.

[nickname88]

Passato da 1700X a 3800X su MOBO X370, tutto perfetto per ora anche a livello di temp.

[hatake82]

Un noctua U12A basterebbe per tenere sotto controllo le temperature di un 3700X?

[ysc]

Originariamente inviato da hatake82

Un noctua U12A basterebbe per tenere sotto controllo le temperature di un 3700X?

Con quel dissi tengo un 3800x a 4.3 fissi e vcore di 1.31. Non supera gli 80 gradi in full in un pc come quello in firma. Un pò più di fatica la fa con il 3900x.

[hatake82]

Originariamente inviato da ysc

Con quel dissi tengo un 3800x a 4.3 fissi e vcore di 1.31. Non supera gli 80 gradi in full in un pc come quello in firma. Un pò più di fatica la fa con il 3900x.

Alloraq vado tranquillo.grazie

[Crasher89]

Ciao a tutti.

Ma è normale che un ryzen 3700X in idle abbia degli sbalzi di temperatura che portano la cpu da 35° a 50° e viceversa? E' abbastanza fastidioso dato che porta la ventola ad essere rumorosa in maniera persistente