[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Ale55andr0]

https://wccftech.com/rumor-amd-zen-3...-smt4-feature/

[Mparlav]

Dall'autore del dram calculatot, pare che le Mb x399 non riceveranno il supporto ai prossimi Threadripper.
https://www.overclock.net/forum/10-a...705286?page=94

[fraussantin]

Originariamente inviato da Delling

Da quel che ho capito io UCLK è il memory controller, FCLK è l'infinity fabric mentre MEMCLK è la frequenza delle memorie.

Alla fine della fiera cmq lo sweet spot è tenere UCLK == MEMCLK, settando quest'ultimo a 3600/3733/3800 in base a quanto è fortunato il tuo hardware... ma se proprio vuoi far andare a 4600Mhz il tuo kit di memorie fortunelle puoi, impostando UCLK == MEMCLK/2 e facendo di fatto andare il memory controller e l'infinity fabric a metà della velocità delle memorie. Non è particolarmente utile perchè perdi 9-12 ns sulla latenza, ma puoi... e se poi le tue memorie sono fortunelle potresti persino andare così veloce da recuperare col transfer rate migliroato quel che hai perso in latenza.

uclk non lo trovo nel bios penso che lo imposti da solo identico al mem clock , ma fclk sta su auto e me lo tiene a 1600 perchè ho le ram a 3200.

ma posso alzarlo e che benefici avrei? e a quanto posso alzaro e che test faccio dopo per capire se sono stabile?

[b.u.r.o.87]

credete che con questo aumento di core e thread (fino a 32t con il ryzen 9 3950x) su piattaforma consumer, prenderanno più piede configurazioni con 4 moduli ram (4x8GB) rispetto alle attuali (2x8GB, 2x16GB?
Se non erro così si sfrutterebbe tutta la bandwidth disponibile. che ne pensate?

[The_SaN]

Originariamente inviato da b.u.r.o.87

credete che con questo aumento di core e thread (fino a 32t con il ryzen 9 3950x) su piattaforma consumer, prenderanno più piede configurazioni con 4 moduli ram (4x8GB) rispetto alle attuali (2x8GB, 2x16GB?
Se non erro così si sfrutterebbe tutta la bandwidth disponibile. che ne pensate?

Sono pur sempre dual Channel, quindi all'atto pratico 2 o 4 moduli non cambia nulla a livello di banda.

[Feidar]

Originariamente inviato da b.u.r.o.87

credete che con questo aumento di core e thread (fino a 32t con il ryzen 9 3950x) su piattaforma consumer, prenderanno più piede configurazioni con 4 moduli ram (4x8GB) rispetto alle attuali (2x8GB, 2x16GB?
Se non erro così si sfrutterebbe tutta la bandwidth disponibile. che ne pensate?

Per lavoro e cazzeggio intensivo, ti rispondo con la configurazione in firma. :P

[ninja750]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://wccftech.com/rumor-amd-zen-3...-smt4-feature/

si vabbè se riportate ste notizie l'upgrade lo facciamo tra due anni e non adesso cmq dai non credo scali granchè con tutti sti thread

[fraussantin]

Originariamente inviato da Baio73

https://www.amd.com/en/support/chips...ocket-am4/x470

v1.9.27.1033

Baio

ottimo le versioni passate dove si scaricano?( nel caso ci fossero problemi con la nuova)


edit temperature in idle notevolmente più basse!! good!

ri edit prestazioni in SC e MC e temperature in full load pressochè invariate .

finalmente il pc in idle sta silente anche usando il profilo ryzen performance.

[Gioz]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://wccftech.com/rumor-amd-zen-3...-smt4-feature/

io più che guardare alla prossima tornata spero che 3900X e 3950X si riescano a trovare con buona disponibilità.
quando han segnalato l'arrivo del 16 core a novembre ho prenotato il 3900X con arrivo previsto nella prima metà di ottobre. di questo passo riuscirò a prenderlo quando si parlerà di zen5.

[fraussantin]

Originariamente inviato da ninja750

si vabbè se riportate ste notizie l'upgrade lo facciamo tra due anni e non adesso cmq dai non credo scali granchè con tutti sti thread

mi sembrano troppi anche per me.

potrebbero però avere senso sulla fascia bassa.

un pc da ufficio con un dual core a 8 3d a 50 dollari sarebbe ottimo

[Mparlav]

I 4 thread per core si ipotizzano in ambito server, e nulla vieta che siano configurabili soluzioni disabilitandolo del tutto o lasciando i "classici" 2 thread per core. Io penso che resterà relegato a questo ambito.

Ma se venissero introdotti in ambito consumer, anche "solo" un 5-10% medio d'incremento di IPC passando dagli attuali 2 thread a 4 thread per core in alcune applicazioni che beneficiano maggiormente del SMT, tutto sommato, non sarebbe male.

[affiu]

Originariamente inviato da ninja750

si vabbè se riportate ste notizie l'upgrade lo facciamo tra due anni e non adesso cmq dai non credo scali granchè con tutti sti thread

.....altrimenti cosa li implementerebbero a fare?...avranno visto che servono, nonostante poi ci sono scenari e scenari in cui ci sia una certa variazione.

Certamente li hanno testati ed hanno valutato utilità/implementazione.

Purtroppo, secondo me, si sa poco dell'architettura zen nelle sue evoluzioni; già il fatto di aver trovato tutta quella cache (game cache) rispetto alle serie 1000/2000....chi se lo aspettava più di tanto.

Poi io ancora oltre al processore IBRIDO, sto aspettando l'accensione/spegnimento dei CCX automaticamente, così i consumi si abbassano ulteriormente.

Speriamo che implementano anche quello, non dico su zen3 ma su zen4...zen5

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Gioz

io più che guardare alla prossima tornata spero che 3900X e 3950X si riescano a trovare con buona disponibilità.

https://wccftech.com/amd-ryzen-9-390...jor-retailers/

Dubito fortemente, è ovvio che hanno sacrificato la gamma alta del mercato consumer per favorire i prodotti professional e la cosa continuerà per diverso tempo.

Il 3950x rimandato, 3900x introvabile a prezzi normali e la nascita di nuovi P/N fatti con gli scarti degli scarti confermano ciò, ormai è chiaro che a questo punto il successo di AMD sia in mano alla produttività di TSMC e questo è un fattore di rischio perchè la suddetta ha parecchi clienti che premono per i propi prodotti.

Io ho deciso di skippare questo giro aspettando Zen 3, anche se temo che si ripeterà la stessa storia.

Sono invece curioso di vedere se ci sarà il cambio di socket per i nuovi Threadripper, cosa che potrebbe scazzare parecchia gente che ha fatto l'investimento su una X399 di qualità.

[Gello]

E' vero hanno problemi con la produzione dei top gamma, pero' sono anche fondamentalmente CPU inutili per l'utente Desktop, messe li' a scopo pubblicitario che servono piu' a livello di immagine vs il competitor che altro, certo che ne avrebbero vendute cmq parecchie in piu' se la produzione l'avesse permesso, gli enthusiast comprano tutto il top gamma a prescindere, gente che poi manco sa cambiare due parametri nel bios.

Chi ha bisogno davvero di tutti quei core va su altre piattaforme avendo bisogno di quad channel etc.

Alla fine il loro obiettivo e' vendere tutto il prodotto, scarti inclusi, mantendo costi bassi e in quello stanno riuscendo benissimo, da player minore, non avevano altre strade onestamente.

[xage]

Devo dire che in CBr20 il 2700x in multi fa 4000+ punti rispetto ai 3900 punti ottenuti con il 3600x, ok che ha 2c e 4th in più ma a parità prezzo prestazioni non c'è storia.. 2700x tutta la vita rispetto al 3600x

Stiamo parlano di 170€ vs 220€ e, a lungo andare, ripaga molto di più un 2700x lato MT in ottica futura.

[fraussantin]

Originariamente inviato da xage

Devo dire che in CBr20 il 2700x in multi fa 4000+ punti rispetto ai 3900 punti ottenuti con il 3600x, ok che ha 2c e 4th in più ma a parità prezzo prestazioni non c'è storia.. 2700x tutta la vita rispetto al 3600x

Stiamo parlano di 170€ vs 220€ e, a lungo andare, ripaga molto di più un 2700x lato MT in ottica futura.

Dipende dagli usi .

Un+33% di core non si recuperano facilmente con IPC , frequenze e RAM.

Tra l'altro a cinebench delle RAM non gli frega quasi nulla.

Certamente non ha senso cambiarlo. Il successore del 2700x é il 3800x.

[Mparlav]

Quando è uscito il 1800x si diceva quanto fosse inutile una cpu del genere in ambito desktop.
Oggi possiamo contare su Ryzen 6c e 8c vendute a prezzi alla portata di tutti.

Ed il panorama sw è un po' cambiato negli ultimi 2.5 anni, di certo non stravolto, ma va' meglio di prima in chiave MT.

I Ryzen 12 e 16 core oggi possono sembrare esagerati per le esigenze dell'utenza desktop, ma è soprattutto una questione di prezzo.

[Gello]

Originariamente inviato da Mparlav

Quando è uscito il 1800x si diceva quanto fosse inutile una cpu del genere in ambito desktop.
Oggi possiamo contare su Ryzen 6c e 8c vendute a prezzi alla portata di tutti.

Ed il panorama sw è un po' cambiato negli ultimi 2.5 anni, di certo non stravolto, ma va' meglio di prima in chiave MT.

I Ryzen 12 e 16 core oggi possono sembrare esagerati per le esigenze dell'utenza desktop, ma è soprattutto una questione di prezzo.

Paragone che non c'entra niente, quando e' uscito il 1800x c'erano gia' CPU intel hedt con frequenze piu' alte e migliore IPC e che la prima serie Ryzen era deboluccia su tutto tranne il prezzo.

Per il 99% dell'utenza 8 core sono stra overkill, il prezzo non c'entra una mazza col discorso che sto facendo, quando l'utente medio utilizzera' 16 core sul serio avremo le macchine volanti

[alexsky8]

Originariamente inviato da fraussantin

ottimo le versioni passate dove si scaricano?( nel caso ci fossero problemi con la nuova)


edit temperature in idle notevolmente più basse!! good!

ri edit prestazioni in SC e MC e temperature in full load pressochè invariate .

finalmente il pc in idle sta silente anche usando il profilo ryzen performance.

con i nuovi driver chipset come è cambiato il comportamento in idle (con riferimento alle temperature) ?

[fraussantin]

Originariamente inviato da alexsky8

con i nuovi driver chipset come è cambiato il comportamento in idle (con riferimento alle temperature) ?

Il comportamento è simile ( da ryzen master)ma le temperature rilevate sono più basse quindi la ventola sta più quieta.