informazioni e consigli

[Lupo all'ombra della Luna]

Buongiorno,
avrei bisogno di alcuni consigli.
Possiedo un nas da 4 bay al cui interno vorrei istallare 4 dischi da 10 tb l'uno e configurarli in raid 5, per avere un minimo di accesso ai dati anche in caso di rottura di un disco.
Pensavo di prendere due dischi ironwolf e due dischi wd red.
L'utilizzo sarebbe semplicemente coma archivio dati sia per suso personale (mio) sia per uso professionale (mio fratello).
Per quanto riguarda il backup, volevo riutilizzare un rackmount da ben 16 bay, già provvisto di due controller raid da 8 porte l'uno. Qui avrei istallato dischi da 8 tb garantendomi in futuro una buona espansione.
Ed ecco la domanda: in questo ultimo caso io lo userei solo come backup manuale che fare io personalmente almeno una volta alla settimana. Mi consigliate anche qui di utilizzare un raid tipo radi 10 o 50 o anche semplicemente 1 o 5, in modo da aumentare ulteriormente la sicurezza dei dati ivi archiviati?
Credete che un backup automatico sia meglio di farlo manuale? In quanto io avevo intenzione di accederlo solo per quelle due ore alla settimana per copiare manualmente i dati al proprio interno.
credete che tutto questo sia eccessivo? magari ci sono metodi più semplici.
Grazie mille per le risposte

[dirac_sea]

Originariamente inviato da Lupo all'ombra della Luna

Possiedo un nas da 4 bay al cui interno vorrei istallare 4 dischi da 10 tb l'uno e configurarli in raid 5, per avere un minimo di accesso ai dati anche in caso di rottura di un disco.

Nulla da dire. Con un raid 5 e 4 dischi da 10Tb, il volume sarebbe da 30Tb.

Originariamente inviato da Lupo all'ombra della Luna

Pensavo di prendere due dischi ironwolf e due dischi wd red.

Non vedo controindicazioni neppure qui.

Originariamente inviato da Lupo all'ombra della Luna

Buongiorno,
Per quanto riguarda il backup, volevo riutilizzare un rackmount da ben 16 bay, già provvisto di due controller raid da 8 porte l'uno. Qui avrei istallato dischi da 8 tb garantendomi in futuro una buona espansione.

Il dispositivo di backup sembra fin troppo dimensionato, ma se già è disponibile... perché no?

Originariamente inviato da Lupo all'ombra della Luna

Buongiorno,
Ed ecco la domanda: in questo ultimo caso io lo userei solo come backup manuale che fare io personalmente almeno una volta alla settimana. Mi consigliate anche qui di utilizzare un raid tipo radi 10 o 50 o anche semplicemente 1 o 5, in modo da aumentare ulteriormente la sicurezza dei dati ivi archiviati?

Nulla osta a che il backup sia anch'esso in raid 5, comunque gli scopi del raid non sono l'aumentare la sicurezza dei dati (cosa detta centomila volte qui sul forum), ma garantire la continuità di servizio. Trovandomi nella tua situazione, per il backup farei il raid giusto per aggregare i dischi alla capacità che mi occorre, cioè a quella del nas corrispondente, addirittura (ma questa è una mia scelta personale) li metterei in raid lineare o jbod. Niente raid 1, 10 o 50 per il backup, please

Originariamente inviato da Lupo all'ombra della Luna

Buongiorno,
Credete che un backup automatico sia meglio di farlo manuale? In quanto io avevo intenzione di accederlo solo per quelle due ore alla settimana per copiare manualmente i dati al proprio interno.
credete che tutto questo sia eccessivo? magari ci sono metodi più semplici.
Grazie mille per le risposte

Un backup manuale, se sei metodico e scrupoloso il giusto, va benissimo. Con backup manuale intendo che decidi tu quando farlo, cioè quando accendere il rackmount e procedere al backup. La routine, però dovrebbe essere automatizzata, non certo un copia ed incolla manuale...
Le precauzioni da adottare per la salvaguardia dei dati non sono mai troppe od eccessive. Semplicemente devono (o dovrebbero) essere commisurate all'importanza dei dati stessi.

[Lupo all'ombra della Luna]

Originariamente inviato da dirac_sea

Nulla osta a che il backup sia anch'esso in raid 5, comunque gli scopi del raid non sono l'aumentare la sicurezza dei dati (cosa detta centomila volte qui sul forum), ma garantire la continuità di servizio. Trovandomi nella tua situazione, per il backup farei il raid giusto per aggregare i dischi alla capacità che mi occorre, cioè a quella del nas corrispondente, addirittura (ma questa è una mia scelta personale) li metterei in raid lineare o jbod. Niente raid 1, 10 o 50 per il backup, please


Un backup manuale, se sei metodico e scrupoloso il giusto, va benissimo. Con backup manuale intendo che decidi tu quando farlo, cioè quando accendere il rackmount e procedere al backup. La routine, però dovrebbe essere automatizzata, non certo un copia ed incolla manuale...
Le precauzioni da adottare per la salvaguardia dei dati non sono mai troppe od eccessive. Semplicemente devono (o dovrebbero) essere commisurate all'importanza dei dati stessi.

Ti ringrazio della risposta.

1)So benissimo che il raid non nasce come strumento per la sicurezza dei dati, e che il fatto che in raid si possa conservare i dati anche nel caso di rottura di un disco sia un effetto "secondario", del vero scopo del raid cioè la continuità del servizio.
Nel mio caso però avendo una postazione di backup che può essere facilmente espansa nel tempo (nel caso 30 tb, per mio fratello non bastassero: oltre a comprare un nuovo nas che possa aumentare la capienza del primo, dovrei solo aggiungere spazio nel rackmount), il mio cruccio è nel caso di rottura di un disco (del backup) non dover ricopiare l'intero contenuto ma solo i dati del disco rotto evitandomi perdite di tempo. Che io sappia il jobd se si rompe un disco perdi il contenuto di tutto non solo del disco in questione. Sbaglio?

2)Cosa intendi per routine automatizzata?
Mio fratello di solito crea delle semplici cartelle e li salva esternamente, ad esempio sul nas. Io dovrei solo settimanalmente copiare le nuove cartelle sul rackmount.
Cosa mi consigli di fare?

Grazie ancora per l'aiuto

[dirac_sea]

Originariamente inviato da Lupo all'ombra della Luna

1)So benissimo che il raid non nasce come strumento per la sicurezza dei dati, e che il fatto che in raid si possa conservare i dati anche nel caso di rottura di un disco sia un effetto "secondario", del vero scopo del raid cioè la continuità del servizio.
Nel mio caso però avendo una postazione di backup che può essere facilmente espansa nel tempo (nel caso 30 tb, per mio fratello non bastassero: oltre a comprare un nuovo nas che possa aumentare la capienza del primo, dovrei solo aggiungere spazio nel rackmount), il mio cruccio è nel caso di rottura di un disco (del backup) non dover ricopiare l'intero contenuto ma solo i dati del disco rotto evitandomi perdite di tempo. Che io sappia il jobd se si rompe un disco perdi il contenuto di tutto non solo del disco in questione. Sbaglio?

Si, puoi utilizzare un raid 5 nel rackmount destinato al backup, così da poter sopportare la rottura di un disco... magari prima di metterlo in servizio definitivo conduci qualche test di prova, per essere certo di poter ricostruire la catena raid quando in futuro potresti trovarti nella necessità di dover rimpiazzare un disco guastatosi. Idem per il nas a 4 bay.
Nel jbod, la rottura di un disco comporta la perdita dei dati solo su quel disco. Con l'inconveniente che non puoi sapere quali dati erano stati scritti nel suddetto disco... a meno di andarlo a dedurre spannometricamente esaminando il contenuto dei dischi sani montandoli in un pc Linux. In pratica, conviene di più rifare il backup da zero.
Con il raid lineare la faccenda cambia di poco rispetto a sopra, ma i dischi vengono riempiti uno alla volta, così se putacaso in un lineare con 4 dischi da 8 TB l'uno ed un backup di 24GB, se si rompesse l'ultimo disco della catena che era ancora vuoto, avresti 0% di perdita dati (situazione di notevole )

Originariamente inviato da Lupo all'ombra della Luna

2)Cosa intendi per routine automatizzata?
Mio fratello di solito crea delle semplici cartelle e li salva esternamente, ad esempio sul nas. Io dovrei solo settimanalmente copiare le nuove cartelle sul rackmount.
Cosa mi consigli di fare?

Per routine automatizzata intendo che il programma di backup, sia esso nativo sul nas, o residente sui pc client, dovrebbe eseguirsi in automatico, a partire da quando tu gli dai il via.

Perché inoltre, quello che tuo fratello esegue, più che un backup mi sembra una sincronia di files eseguita a mano. Cosa che io faccio automagicamente con rsync server (sul nas) e Deltacopy (sul pc client) Così, a mio parere, tu dovresti automatizzare sia la copia (sincronizzazione) dei dati sul nas così come la successiva esecuzione del backup nel rackmount.

Leggi qui, nel caso non avessi ben chiara la differenza tra programmi per il backup e programmi per la sincronizzazione.

[Lupo all'ombra della Luna]

Grazie mille.
in effetti mi sarebbe molto utile un semplice programma di sincronizzazione di cartelle che di vero backup. Mi prenderò un po di tempo per studiami meglio tutto.

Solo un altra cosa: come avevo detto volevo comprare due ironwolf e due wd red, prioncipalmente su amazon in quanto non mi fanno storie se li dovessi rendere indietro per un semplice guasto nei primi due anni di garanzia.
tuttavia se i segate sono venduti anche direttamente da amazon, i wd red da 10 tb non riesco a trovarli e mi toccherebbe prenderli da altri siti.
Posso sostituirli con dei toshiba n 300 di pari capacità, chiedo perchè sono poco famosi e non so se sono affidabili come i primi due. Magari tu ne sai qualcosa più di me.
Grazie mille

[dirac_sea]

Originariamente inviato da Lupo all'ombra della Luna

Solo un altra cosa: come avevo detto volevo comprare due ironwolf e due wd red, prioncipalmente su amazon in quanto non mi fanno storie se li dovessi rendere indietro per un semplice guasto nei primi due anni di garanzia.
tuttavia se i segate sono venduti anche direttamente da amazon, i wd red da 10 tb non riesco a trovarli e mi toccherebbe prenderli da altri siti.
Posso sostituirli con dei toshiba n 300 di pari capacità, chiedo perchè sono poco famosi e non so se sono affidabili come i primi due. Magari tu ne sai qualcosa più di me.
Grazie mille

Prego
Toshiba è, insieme a Western Digital ed a Seagate, uno dei pochi competitor rimasti per quanto riguarda i dischi meccanici. Hitachi (HGST) è di WD, e Samsung (sempre per i dischi meccanici) è stata acquisita da Seagate. Per quanto riguarda l'affidabilità, non credo ci sia da avere timori.
https://www.makeuseof.com/tag/most-r...e-hard-drives/

[emb]

Originariamente inviato da Lupo all'ombra della Luna

Grazie mille.
in effetti mi sarebbe molto utile un semplice programma di sincronizzazione di cartelle che di vero backup.

Calcola che con la sincronizzazione i dati NON sono al sicuro. Quindi se il fine è la sicurezza NON si può sostituire una o più sincronizzazioni ai backup. Puoi ovviamente (se ti serve) avere entrambe le tecnologie.