Google Stadia: prezzo, giochi, data, dettagli sul lancio e altro

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://gaming.hwupgrade.it/articoli...tro_index.html

Google ha utilizzato l'E3 per rivelare tutti i dettagli sulla sua nuova piattaforma di cloud gaming, di cui aveva parlato durante la Game Developers Conference, a marzo. Ecco qui tutto ciò che c'è da sapere in vista del lancio

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[bonzoxxx]

Interessante..

[kamon]

Vedremo, vedremo... Quando si passerà dagli annunci ai fatti sapremo se ne varrà la pena, di sicuro un certo interesse ce l'ho, ma a sto giro faccio fare agli altri i betatester a prezzo pieno, io semmai comprerò a prezzi più bassi quando sarà tutto rodato.

[Macota]

Fine della pirateria?

[_nick_]

Più che il 4K 60fps che è fondamentalmente inutile io preferirei che sui 1080p ci sia l'opzione 144hz. Anche perchè non capisco come farebbero a cappare tutti i giochi, anche quelli pc non predisposti, a 60fps. Tecnicamente è possibilissimo, c'è già Shadow che lo fa anche se solo negli US.

Anche perchè potrei farmi bastare i 60fps sulla tv ma il monitor a 144hz che ho lo vorrei sfruttare.

Detto questo auspicherei che su questo servizio, come su psnow, arrivino le nuove uscite in contemporanea ma per questo ci vorrà del tempo credo.

[LORENZ0]

Originariamente inviato da Macota

Fine della pirateria?

no

[kamon]

Originariamente inviato da LORENZ0

no

Intendeva la pirateria somala.

[Er Pirata]

Se funziona come detto, penso sia un ottima evoluzione del gaming. Cosi come si era scettici sullo streaming di film 4k ecc.. e poi è nata Netflix. Ora voglio dire console come ps4 o xbox le devi pagare e cmq sono soggette a rotture, li compri solo il gioco e vai anche a 4k 60fps che nemmeno con un computer di fascia media da 600€ ci andresti.. In piu andando avanti ti tieni i titoli nel tuo account e non c'è il pericolo della retrocompatibilità come è successo con ps4. Cioe il futuro è questo c'è poco da fare.

[LaToX]

Quindi se ho ben capito ci sono 2 account, uno base che paghi solo i giochi che vuoi giocare ed uno Pro che al prezzo di Euro 9,99 ti da accesso a tutti i giochi? Messa così non è male come offerta, prende un po tutti i gusti, anche chi come me a volte si fissa su un gioco e lo tira avanti mesi.
Se le connessioni saranno decenti e sarà giocabile direi che stadia sia una bella alternativa alle classiche console.

[doctor who ?]

Originariamente inviato da LaToX

Quindi se ho ben capito ci sono 2 account, uno base che paghi solo i giochi che vuoi giocare ed uno Pro che al prezzo di Euro 9,99 ti da accesso a tutti i giochi? Messa così non è male come offerta, prende un po tutti i gusti, anche chi come me a volte si fissa su un gioco e lo tira avanti mesi.
Se le connessioni saranno decenti e sarà giocabile direi che stadia sia una bella alternativa alle classiche console.

Considerando che un gioco AAA costa 60€ al lancio, puoi giocarlo per mezzo anno allo stesso costo ma pagando a rate e nel frattempo provare altra roba aggratis, tutto in 4k, connessione permettendo

Di buono è buono, è da vedere se davvero bastano 35 mega

[BrightSoul]

Io non mi capacito di come possa costare solo 9,99 al mese.
Per fare due calcoli: renderizzare a 60fps alla risoluzione di 4K servono delle GPU di "fascia alta". Un normale utente può stare a giocare anche 10 ore a settimana (e altri molto di più).

Se io vado su Amazon AWS, una istanza EC2 con Tesla V100 da 16GB la pago $3.06 + iva all'ora, quindi presumo che questo sia il prezzo di mercato di una GPU del genere usata on-demand. Ma supponiamo che il costo vivo sia solo $1.00.

Come fa Google a rientrare nei costi? Si aspettano forse che, in media, un utente Stadia giocherà solo per 10 ore al mese?
Accettano di andare in perdita alla grande per rubare fette di mercato a Microsoft, Sony e Nintendo?

[kamon]

Originariamente inviato da BrightSoul

Io non mi capacito di come possa costare solo 9,99 al mese.
Per fare due calcoli: renderizzare a 60fps alla risoluzione di 4K servono delle GPU di "fascia alta". Un normale utente può stare a giocare anche 10 ore a settimana (e altri molto di più).

Se io vado su Amazon AWS, una istanza EC2 con Tesla V100 da 16GB la pago $3.06 + iva all'ora, quindi presumo che questo sia il prezzo di mercato di una GPU del genere usata on-demand. Ma supponiamo che il costo vivo sia solo $1.00.

Come fa Google a rientrare nei costi? Si aspettano forse che, in media, un utente Stadia giocherà solo per 10 ore al mese?
Accettano di andare in perdita alla grande per rubare fette di mercato a Microsoft, Sony e Nintendo?

Magari essendo un servizio nuovo e sperimentale, partono in perdita per poi alzare i prezzi gradualmente mano a mano che il pubblico si fidelizza.

[Alfhw]

Originariamente inviato da LaToX

Quindi se ho ben capito ci sono 2 account, uno base che paghi solo i giochi che vuoi giocare ed uno Pro che al prezzo di Euro 9,99 ti da accesso a tutti i giochi?

Tutti non credo. Nell'articolo dice "un catalogo di titoli".

E anche sul link dell'articolo alla pagina di Stadia c'è scritto:

"Stadia Pro
Acquisto giochi in qualsiasi momento: sì
Nuovi giochi gratuiti disponibili regolarmente: sì, iniziando dalla collezione Destiny 2
Sconti esclusivi per Stadia Pro su una selezione di giochi: sì "

Quindi saranno gratis solo una selezione di titoli.

Originariamente inviato da kamon

Magari essendo un servizio nuovo e sperimentale, partono in perdita per poi alzare i prezzi gradualmente mano a mano che il pubblico si fidelizza.

E' possibile. Per esempio anche Amazon Prime all'inizio costava 9,90 euro.

[Skelevra]

I giochi vanno pagati a parte, ci sarà una libreria come quella di steam dove ci sono i giochi che possiedi.
I 10€ al mese sono per accedere al servizio e per avere alcuni giochi gratis, tipo ps plus

[Marko#88]

Originariamente inviato da Skelevra

I giochi vanno pagati a parte, ci sarà una libreria come quella di steam dove ci sono i giochi che possiedi.
I 10€ al mese sono per accedere al servizio e per avere alcuni giochi gratis, tipo ps plus

Questo è più plausibile ma l'articolo è scritto abbastanza male e non è chiaro.
Cerco su altre fonti.

[DJurassic]

Originariamente inviato da kamon

Magari essendo un servizio nuovo e sperimentale, partono in perdita per poi alzare i prezzi gradualmente mano a mano che il pubblico si fidelizza.

E' così che funziona l'imprenditoria "normale".

Originariamente inviato da UltimateBou

Guardate che hanno già detto che ci sarà un ryzen 2 con una Vega 56 a far girare i giochi, quanto basta per il 4k a 60fps compresso e con i giusti setting (intelligenti e non maxati) .

Per chi chiede i 144hz in streaming, a parte che mandarli in sync a 144fps chiede tanta banda, ma avere tanti hz vanificati dalle inevitabili latenze dello streaming, sarebbe uno spreco.

Compresso ma quanto? Non vorrei che il 4K si traducesse nella fiera del macroblocking..Specie considerato che con la mia fibra sono ben al di sopra di quei 35mb/s dei requisiti dichiarati.

[Bradiper]

Non ho capito ma ci sarà un sistema per ogni utente che si connette?

[futu|2e]

Nell'articolo non trovo riportata la banda minima in upload che ho visto
da altre parti, ossia per il servizio base da 10mbps serve 1mbps in upload.

Escluso il fatto che non si capisce a cosa debba servire, sono l'unico ad avere
ancora 384kbps in upload evidentemente. Fermo restando che fino a quando
esisterà il fisico per me il gaming sarà vivo, poi sarà il momento giusto per
darci un taglio.

[Marko#88]

Su altri siti l'articolo è molto più completo ed è chiaro quello che era già evidente ma nei dubbi. I 10 euro al mese servono per accedere al servizio ma siccome non sono necessari (perché si possono anche comprare i giochi singolarmente) danno in più la possibilità di accedere a qualche gioco gratuito, si presume con catalogo in espansione.
Poi si aggiunge il costo dei giochi ma secondo me il servizio è interessante per chi comunque è già abituato a comprarli, specie se anche su Stadia ci saranno promozioni temporanee, giochi non più nuovi scontati etc.
Chiaro, non è la soluzione per giocare a tutto col costo di due giochi l'anno ma non poteva esserlo. Intanto ci si risparmia l'acquisto di componenti da gaming (o di una console per quelli che amano giocare a scatti) con conseguente pc meno invasivo (dimensioni, rumore, calore, consumi) e si "noleggia" l'hw da Google.
Se il catalogo sarà espanso come si deve, i prezzi dei giochi accettabili (e soggetti a potenziali sconti magari) e l'esperienza di gioco sarà valida secondo me una bella fetta di mercato sarà ben felice della cosa. E le console non avranno motivo di esistere. Potrebbero rimanere gli affezionati al pc ma solo quelli che per qualche motivo (reale o meno) vogliono i 144hz oppure quelli che spendono 2k di pc poi scaricano i giochi pirata
Se l'abbonamento sarà alla netflix (quindi senza vincoli minimi) sicuramente lo proverò.

[futu|2e]

E' anche il minimo che chi ha già un bel pc oppure è abituato ad un certa
esperienza videoludica pretenda i 144hz, che devono fare, tornare a giocare con
la ps2?