Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[prandello]

Originariamente inviato da superlex

Il team della fanboy (ed evidentemente molti utilizzatori) li ritengono ugualmente fastidiosi..
Ma è più comodo usare una lista invece che farlo ogni volta a mano

No no, quantomeno è "eccesso di zelo"... a voler dire un eufemismo; riguarda bene la pagina, spariscono anche gli elementi per sottoscrivere i feed vicino alle varie sezioni (Recent Forum Posts, Recent Comments, etc.) e in questo caso si tratta di una funzionalità base del sito, non ha a che vedere con l'estetica né con la paranoia da sicurezza.

Oltretutto, per i feed, a cosa punta il link lo si legge andandoci sopra col mouse. Quindi anche il discorso "potrebbero celare anche cose sconvenienti ed invisibili", fatto da altri, non regge. Ripeto, se tale è il livello di paranoia, meglio click destro + blocco elemento che non è affatto necessarrio ripetere ogni volta; come noto, resta memorizzato per sito, una volta impostato.

[zappy]

Originariamente inviato da superlex

about:config -> general.useragent.override
https://developer.mozilla.org/en-US/...-Agent/Firefox
Prova a forzare la versione desktop..

hmmm, non c'è quella stringa in about:config...

Vero, ti confermo che disabilitando javascript carica la versione mobile..

ah, ecco, allora è un problema lato google... che sfracassatori di balle...
adesso vai a capire che cacchio fa il js e come fixare la cosa senza abilitarlo...
Grazie dell'info

[Cloud76]

Originariamente inviato da prandello

No no, quantomeno è "eccesso di zelo"... a voler dire un eufemismo; riguarda bene la pagina, spariscono anche gli elementi per sottoscrivere i feed vicino alle varie sezioni (Recent Forum Posts, Recent Comments, etc.) e in questo caso si tratta di una funzionalità base del sito, non ha a che vedere con l'estetica né con la paranoia da sicurezza.

Oltretutto, per i feed, a cosa punta il link lo si legge andandoci sopra col mouse. Quindi anche il discorso "potrebbero celare anche cose sconvenienti ed invisibili", fatto da altri, non regge. Ripeto, se tale è il livello di paranoia, meglio click destro + blocco elemento che non è affatto necessarrio ripetere ogni volta; come noto, resta memorizzato per sito, una volta impostato.

E' chiaro il tuo discorso ma sembra un po' una battaglia contro i mulini a vento.
Ci sono centinaia (forse migliaia?) di liste che a seconda dei criteri personali si possono sottoscrivere e sono fatte apposta per non dover star lì a gestire sito per sito nel limite del possibile.
Non c'è nulla di strano che spariscano i feed, in quanto, per alcuni, sono elementi fastidiosi, così come lo sono pulsanti per navigare nella pagina, così come lo sono icone che rimandano ai vari social, così come lo sono mini pop-up che compaiono sui video o quando ti sposti in zone specifiche della pagina ecc ecc ecc. Ad alcuni interessa "la pagina", ovvero l'articolo ed eventuali foto, stop.
Il discorso che dietro ad elementi nella pagina si possano celare elementi pericolosi è risaputo e confermato, ora non ricordo il nome tecnico, ma possono essere introdotti pixel invisibili nascosti che alle volte su siti non affidabili ovviamente possono essere pericolosi.
E perchè dovrei correre il rischio ed andare a fare comunque tutta una sequela di manovre per nascondere quello che non mi va sito per sito, pure su siti su cui capito una volta e per caso e che non conosco? (non è che navigo sempre nelle solite dieci pagine e basta... internet è un tantino più grandina... si cercano cose... e si naviga).
E ti dirò, non fidarti mai completamente nemmeno dei siti che conosci, perchè potrebbero celarsi piccoli grandi problemi, tipo un banner non controllato adeguatamente o che il sito è stato hackerato e si è intrufolato qualcosa che non va... mi è capitato più di una volta che su siti normali mi scattasse l'avviso dell'antivirus per la presenza di un miner, sono cose che durano poche ore in genere perchè poi si scopre e si sistema, ma intanto su siti con tanto traffico quanta gente può essere stata esposta se non aveva protezione adeguata?
Comunque tornando alla questione, c'è già un filtro che lo fa e mi toglie quello che non voglio e mi protegge pure di base come dico io quindi non vedo perchè mi dovrei smazzare sito per sito a farmi filtri personali. Lo faccio quando c'è qualcosa da aggiungere, se dovessi farlo sempre non mi passa più
Tu pensi sia paranoia, ma quantomeno è paranoia basata sui fatti che ho riscontrato navigando, quindi per me va bene così. Uso ublock con quei filtri e anche umatrix che mi blocca a monte altre cose.
Non è una battaglia su chi ha ragione o se sia meglio la mia o la tua visione, come è stato già detto, sono scelte personali e di comodità.
La tua lista filtri sarà diversa e basata sul tuo stile di navigazione e quanto ti è utile, per me più pulito è meglio è!
Ciao

P.S. un'occhiata al secondo link della mia firma se vuoi, è grosso modo in argomento...

[prandello]

Originariamente inviato da Cloud76

...CUT...

Personalmente desidero vedere le foto di Tom's HW (ma va?) i link ai feed e le frecce di navigazione. Nei siti che visito regolarmente metto blocchi manuali agli elementi che per me sono realmente fastidiosi. Per il resto vivo felice con la vituperata EasyPrivacy (attiva di default) e la Fanboy's Cookie List, uniche due attive nelle sezioni Privacy e Annoyances.

Tutta questa paranoia da liste e inevitabili danni collaterali sembra anche a me atteggiamento altrettanto donchisciottesco. Nei miei antivirus i moduli di web monitoring, se opzionali, li disabilito sempre (macigni). Se vi barricate in casa e tenete il PC spento, di sicuro vi esporrete di meno ai rischi di internet...

Ma mi rendo anche conto che qui spesso si deve parlare a gente che ha login permanenti e non svuota mai cookie e cache...

P.S. continuo ad essere dell'idea che si dovrebbe aprire un thread ufficiale separato dedicato solo ad uBO e alle sue liste, scorporandolo da Firefox (che infatti uso solo occasionalmente come secondo o terzo browser).

[superlex]

Originariamente inviato da prandello

No no, quantomeno è "eccesso di zelo"... a voler dire un eufemismo; riguarda bene la pagina, spariscono anche gli elementi per sottoscrivere i feed vicino alle varie sezioni (Recent Forum Posts, Recent Comments, etc.) e in questo caso si tratta di una funzionalità base del sito, non ha a che vedere con l'estetica né con la paranoia da sicurezza.

Sì spariscono anche i link della pagina a facebook, twitter, youtube, instagram, feed rss, etc. Evidentemente gli autori e gli utilizzatori della fanboy li ritengono elementi fastidiosi, tutti gli altri possono usare la adguard annoyance o addirittura nessuna di quelle (nessuna, neanche la ublock annoyance, è attiva di default)

Oltretutto, per i feed, a cosa punta il link lo si legge andandoci sopra col mouse. Quindi anche il discorso "potrebbero celare anche cose sconvenienti ed invisibili", fatto da altri, non regge. Ripeto, se tale è il livello di paranoia, meglio click destro + blocco elemento che non è affatto necessarrio ripetere ogni volta; come noto, resta memorizzato per sito, una volta impostato.

Non è una questione di sicurezza, è una questione di "fastidio", per me è bene che ci sia tale lista per chi li ritiene tali, invece di dover ogni volta eliminarli a mano (resta memorizzato sì per sito ma lo scopo è trovare i siti già pronti come desiderati, anche i nuovi mai visitati).

Originariamente inviato da zappy

hmmm, non c'è quella stringa in about:config...

No no, se non c'è allora usi quello di default Se invece l'aggiungi e immetti il valore che desideri (tra quelli dell'elenco che ti ho mandato) allora cambi

ah, ecco, allora è un problema lato google... che sfracassatori di balle...
adesso vai a capire che cacchio fa il js e come fixare la cosa senza abilitarlo...
Grazie dell'info

Figurati

Originariamente inviato da Cloud76

E' chiaro il tuo discorso ma sembra un po' una battaglia contro i mulini a vento.
Ci sono centinaia (forse migliaia?) di liste che a seconda dei criteri personali si possono sottoscrivere e sono fatte apposta per non dover star lì a gestire sito per sito nel limite del possibile.

Appunto..

Non c'è nulla di strano che spariscano i feed, in quanto, per alcuni, sono elementi fastidiosi, così come lo sono pulsanti per navigare nella pagina, così come lo sono icone che rimandano ai vari social, così come lo sono mini pop-up che compaiono sui video o quando ti sposti in zone specifiche della pagina ecc ecc ecc. Ad alcuni interessa "la pagina", ovvero l'articolo e ed eventuali foto, stop.
Il discorso che dietro ad elementi nella pagina si possano celare elementi pericolosi è risaputo e confermato, ora non ricordo il nome tecnico, ma possono essere introdotti pixel invisibili nascosti che alle volte su siti non affidabili ovviamente possono essere pericolosi.

Il discorso pixel credo sia affrontato nelle liste tracking perché sono appositamente "invisibili" e inseriti per scopi appunto di tracking:

A tracking pixel is an HTML code snippet that is loaded when a user visits a website or opens an email. It is useful for tracking user behavior and conversions.

Comunque, in generale, quelli elementi fastidiosi sono tali perché ben visibili mentre quelli più pericolosi hanno interesse a essere più nascosti possibili, quindi secondo me le cose non sono correlate.
Inoltre, i collegamenti alle pagine facebook, twitter, etc hanno tutto l'interesse a essere veri collegamenti perché sono altre "vetrine" del sito (doce ci sarà altra pubblicità e quindi altri guadagni per loro).

E perchè dovrei correre il rischio ed andare a fare comunque tutta una sequela di manovre per nascondere quello che non mi va sito per sito, pure su siti su cui capito una volta e per caso e che non conosco? (non è che navigo sempre nelle solite dieci pagine e basta... internet è un tantino più grandina... si cercano cose... e si naviga).

Esatto.

E ti dirò, non fidarti mai completamente nemmeno dei siti che conosci, perchè potrebbero celarsi piccoli grandi problemi, tipo un banner non controllato adeguatamente o che il sito è stato hackerato e si è intrufolato qualcosa che non va... mi è capitato più di una volta che su siti normali mi scattasse l'avviso dell'antivirus per la presenza di un miner, sono cose che durano poche ore in genere perchè poi si scopre e si sistema, ma intanto su siti con tanto traffico quanta gente può essere stata esposta se non aveva protezione adeguata?

Un esempio:
https://attivissimo.blogspot.com/201...ing-nelle.html
E' uno dei motivi per cui usare un adblock

Comunque tornando alla questione, c'è già un filtro che lo fa e mi toglie quello che non voglio e mi protegge pure di base come dico io quindi non vedo perchè mi dovrei smazzare sito per sito a farmi filtri personali. Lo faccio quando c'è qualcosa da aggiungere, se dovessi farlo sempre non mi passa più
Tu pensi sia paranoia, ma quantomeno è paranoia basata sui fatti che ho riscontrato navigando, quindi per me va bene così. Uso ublock con quei filtri e anche umatrix che mi blocca a monte altre cose.
Non è una battaglia su chi ha ragione o se sia meglio la mia o la tua visione, come è stato già detto, sono scelte personali e di comodità.
La tua lista filtri sarà diversa e basata sul tuo stile di navigazione e quanto ti è ulite, per me più pulito è meglio è!
Ciao

P.S. un'occhiata al secondo link della mia firma se vuoi, è grosso modo in argomento...

[giovanni69]

Scusate ragazzi,

non vedo il seguente problema riscontrato nelle 2/3 pagine precedenti.

stamattina mi ritrovo con Firefox Quantum 60.7.0ESR 64 bit su Win10 con un problema relativo al Tab-Session-Manager che non apre i siti assegnati a ciascun Tab: mi ritrovo tutti 'New Tab' ma nessun sito viene aperto.

Sul sito github sienori la 4.5.2 è ancora la più recente.
https://github.com/sienori/Tab-Session-Manager

Ho provato a ripristinare una sessione precedente (e quella prima ancora), visto che le salva tutte (ce ne sono almeno una dozzina dal menu a tendina) ma niente da fare: carica le 9 windows e 18 Tabs ma... sono tutti bianchi.

Ovviamente se creo un tab da zero o una nuova finestra, Firefox carica correttamente il sito, quindi non è un problema di connessione: semplicemente è come se ci fossero 9 finestre con relativi 18 tabs vuoti...

[superlex]

A occhio mi sembra un problema comune:
https://github.com/sienori/Tab-Sessi...ger/issues/407
quindi aspetterei sviluppi..

[giovanni69]

Grazie!

[devAngnew]

Originariamente inviato da devAngnew

Salve ragazzi ho uno strano problema dall'ultimo aggiornamento di Firefox; non riesco più a caricare il mio profilo, ottenendo l'errore come da titolo.
Per avviare firefox devo lanciarlo con l'opzione -p e selezionare il mio profilo. Cosa posso fare per evitare questo errore di avvio ?
Vi ringrazio anticipatamente per eventuali sugggerimenti.

Up please.

Qualcuno mi può suggerire le cartelle/file da copiare nel nuovo profilo ? Sono interessato a salvare le finestre aperte, schede per finestra, i preferiti e i componenti aggiuntivi
grazie.

[Cloud76]

Originariamente inviato da devAngnew

CUT

Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

Prima pagina:

SALVARE TUTTI I DATI PERSONALI (UTILE PER CREARE UN PROFILO PULITO O UN BACKUP)

[devAngnew]

Originariamente inviato da Cloud76

Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

Prima pagina:

SALVARE TUTTI I DATI PERSONALI (UTILE PER CREARE UN PROFILO PULITO O UN BACKUP)

Ok, grazie... non vedo il modo di ripristinare finestre e schede...

[happysurf]

Originariamente inviato da devAngnew

Ok, grazie... non vedo il modo di ripristinare finestre e schede...

Salvando anche la cronologia, è sufficiente consultarla per aprire le ultime schede / finestre.

EDIT: Un altra soluzione più complicata, potrebbe essere quella di scaricare una estensione come Easy Session Manager.
Salvi la tua sessione e poi dopo averla selezionata, clicca su > Download per salvarti il file .json ad esempio sul desktop.
Dopodiché con il profilo pulito, ricarichi la stessa estensione e cliccando su > Importa ti ripristini la sessione.

[waikiki]

Ragazzi ho Windows Xp e non vedo le foto a fianco di ogni notizia sul nuovo sito della gazzetta, anche con chrome la stessa cosa, voi cosa vedete sul sito?

[happysurf]

Originariamente inviato da waikiki

Ragazzi ho Windows Xp e non vedo le foto a fianco di ogni notizia sul nuovo sito della gazzetta, anche con chrome la stessa cosa, voi cosa vedete sul sito?

Io la vedo correttamente, hai provato Firefox in modalità provvisoria?

[waikiki]

anche con chrome la stessa cosa

[guant4namo]

@happysurf
In about:config, nella versione di firefox 67.0 , il valore di default browser.sessionstore.max_tabs_undo è impostato su 25 e non a 10 come indicato nella prima pagina

[Simona85]

non capisco cosa è successo al mio firefox..
cosi da un momento all'altro, se lo apro..invece di aprire l'indirizzo impostato
www.google.it , mi apre nuova scheda (completamente vuota)
solo se poi clikko sull'iconcina pagina iniziale, ok mi apre google.it
qualche idea?
ciao simo

[happysurf]

Originariamente inviato da guant4namo

@happysurf
In about:config, nella versione di firefox 67.0 , il valore di default browser.sessionstore.max_tabs_undo è impostato su 25 e non a 10 come indicato nella prima pagina

Corretto, grazie.

Originariamente inviato da Simona85

non capisco cosa è successo al mio firefox..
cosi da un momento all'altro, se lo apro..invece di aprire l'indirizzo impostato
www.google.it , mi apre nuova scheda (completamente vuota)
solo se poi clikko sull'iconcina pagina iniziale, ok mi apre google.it
qualche idea?
ciao simo

Controlla le Impostazioni > Pagina iniziale.

[Saetta_McQueen]

Ho l'impressione che l'avvio sia più lento, sbaglio?

[waikiki]

Originariamente inviato da waikiki

Ragazzi ho Windows Xp e non vedo le foto a fianco di ogni notizia sul nuovo sito della gazzetta, anche con chrome la stessa cosa, voi cosa vedete sul sito?

mi aiutate per favore?