[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gigibian]

Originariamente inviato da ninety-five

Sì, non ne hanno parlato durante la conferenza ma i dati sono stati rilasciati dopo.

Riassunto:

I TDP sparati a +40W imho aiutano l'overclock del chip.

il 3600X per il gaming sembra il migliore:

Frequenza base più elevata del 3700X
TDP più elevato (maggiore OC ? )
Più stessa cache con meno core: più cache disponibile per core.

[ninja750]

Originariamente inviato da X360X

rendiamoci conto dell'evoluzione:
3700X vs 2700X
+15% single\+18% multi\-40W tdp

ora voglio sapere quanto cavolo salgono

credo salgano poco altrimenti avrebbero già messo a default quei +200mhz di loro

[fraussantin]

Originariamente inviato da ninja750

1080p

Aridaje..

[Randa71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Completamente d'accordo con te, però bisogna chiarire un punto.

Se si considera il 9900K più performante di X%, non dai un messaggio per 28" o per 2,44", ma sempre, e se lo consideri sempre, per forza di cose lo devi impostare fuori specifica.

hai ragione...per quello che mi riguarda le rece che io leggo sono quelle di Guru3d...dove hanno impostato all'inizio la cpu con il def del costruttore non della scheda madre (quindi con i power limit attivi)...per amore della verità va anche detto che:
1) la cpu in full load raramente ci va a meno che usi solo software che la utilizzi al 100% e li le perf sono quelle della rece...con i 28 sec e i 2.44 secondi per le avx;
2) i 4700 e i 4800mhz quando la cpu non è in full load li tiene sempre perchè sostanzialmente non vengono superati i power limit...è impressionante quello che riescono a fare con i 14++...

[ninja750]

Originariamente inviato da malagheit

Va il 50% in più in MT del 9900k allo stesso prezzo e con consumo più basso e va un 5% in più in MT del 9920x a meno di metà del prezzo. A quanto dovevano prezzarlo secondo te?

a 400

[Randa71]

Originariamente inviato da Favuz

Leggendo bene le specifiche, non mi torna molto la differenza tra 3700x e 3800x.

Parliamo di 300Mhz ( frequenza base) e di 100Mhz (frequenza boost) di differenza, per un TDP di 40w in più

evidentemente avranno frequenze di boost + alte nel mezzo, al netto del minimo e del massimo...

[ninja750]

Originariamente inviato da X360X

3800X 3.9 - 4.5GHz in 105W

video contro il 9900K a PUBG stesso framerate sui 140fps

ora i Ryzen 9 3900X 12\24 3.8 4.6

a che risoluzione?

[bagnino89]

Originariamente inviato da xage

Deluso da questi 7nm fake... mi sarei aspettato molto, molto di più sinceramente. Si sta confrontando con Intel a 14nm++ e le prestazioni sono li li, solo per il tdp va bene.

Originariamente inviato da Randa71

Concordo...alla fine tutto quello che ho letto in giro in merito al 16 core e ai 5 ghz era tutta aria fritta...
Se alla fine dopo tutto sto clamore è eguagliare il 9900K (parlo per 8 core 16 thred) boh....mi sembra poco...considerato che la concorrenza è su questo tipo di architettura da una vita...e non possono che migliorare....
Era molto + piena di contenuti tecnologici la prima presentazione di ryzen...
E considerato che hanno anche dovuto raddoppiare la cache....per uguagliare la concorrenza....cosa che può indicare tante cose...
curioso di vedere IPC..
poi alcune cose non mi sono molto piaciute: ad esempio far girare cinebench con il 9700K...avrebbero dovuto farlo girare con il 9900K..
Inoltre il bench su pcie4 è molto fine a se stesso....ovvio che se benchi solo quello le prestazioni sono molto + alte....
ma in casi reali? avrei preferito un test con casi reali....perchè secondo me cambierà molto molto molto poco...molto molto molto marketing....magari verrò smentito dai fatti...
al netto dei prezzi che sono sempre + vantaggiosi...al netto del tdp che è migliore..

Effettivamente anche io mi aspettavo un po' di più, soprattutto alla luce dei roboanti - ma come al solito fuori da ogni logica - leak.

Originariamente inviato da ninety-five

Riassunto:

I prezzi non mi convincono molto, soprattutto il 3800X ed il 3600X che, a fronte di una manciata di MHz, costano parecchio di più delle loro rispettive versioni "base".

Io comunque mi aspettavo almeno un 8 core sotto i 300 dollari.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da fraussantin

Che i rumors erano stronzate si sapeva , non capisco perchè amd non li smentisca subito ora sono usciti i processori e la gente è delusa.
Aspetto i veri benchmark sui giochi ad esprimermi ,per adesso l'unica cosa che non mi convince sono i prezzi , ma quelli possono sempre calare da qui a ottobre periodo in cui a sto punto aggiornerò.
Nel frattempo si aspettano anche ssd pcie 4 con relativi orezzi e prestazioni.

Anch'io aggiornerò nello stesso periodo e sono in attesa del prezzo complessivo della piattaforma e di prestazioni e stabilità della stessa.

Speriamo bene. Anche se in definitiva non è così rivoluzionaria come si pensava, la piattaforma zen 2 è comunque la prima iterazione a 7 nm quindi può solo migliorare.

[ninja750]

l'unico "non-x" presentato è il 3600?

[lukesh]

non mi è chiaro se il 3300 era solo un rumor e se come per la serie 2000 non è previsto il ryzen 3

[Randa71]

Originariamente inviato da bagnino89

Effettivamente anche io mi aspettavo un po' di più, soprattutto alla luce dei roboanti - ma come al solito fuori da ogni logica - leak.



I prezzi non mi convincono molto, soprattutto il 3800X ed il 3600X che, a fronte di una manciata di MHz, costano parecchio di più delle loro rispettive versioni "base".

Io comunque mi aspettavo almeno un 8 core sotto i 300 dollari.

i prezzi secondo me vanno visti nei confronti della concorrenza...se alla fine mi vendi una cpu con le medesime prestazioni di una che costa oltre 100$ in +..per me è valido....ovviamente non è che le regalano le cpu...i prezzi secondo me li hanno fatti bene...in questa generazione il 3900X è quello che finirà nel mio case....in attesa delle rece per vedere le reali prestazioni...

L'unica cosa che mi incuriosisce è perchè hanno dovuto raddoppiare la cache di terzo livello...per mantenere basse le latenze....ben venga questa cosa per carità ma mi chiedo perchè è stato necessario raddoppiarla...alla fine con ram a 3200 già il 2700x ha come latenza 67 ns...parliamo di 12 ns in più rispetto alla concorrenza..non mi sembrava fossero messi così male...
non vorrei che avendo messo esterno tutta la parte I/O per forza di cose le latenze siano aumentate e quindi raddoppio la cache per mitigare...questo penso

da quello che ho letto per le varie microarchitetture le differenze sostanziali erano riconducibili a:
1) clock + elevato;
2) FPU a 256 bit....
queste erano le motivazioni per prestazioni maggiori nei giochi...le latenze con zen+ le avevano già limate alla grande

[Cfranco]

Originariamente inviato da Favuz

Leggendo bene le specifiche, non mi torna molto la differenza tra 3700x e 3800x.

Parliamo di 300Mhz ( frequenza base) e di 100Mhz (frequenza boost) di differenza, per un TDP di 40w in più

Bisogna vedere nel mezzo quanto e come salgono, la differenza potrebbe anche essere giustificata, resta sempre il discorso che sono misure indicative, solo testandoli si potrà valutare il tdp reale

Sulla carta sembrerebbe che il 3700X abbia un rapporto prezzo/prestazioni decisamente migliore del 3800X, ma forse è meglio vedere i test prima di scegliere.

[tibbs71]

Ho riguardato la presentazione dei Ryzen 2000:

Il 2600 era prezzato come il 3600, mentre per il relativo X c'era un delta minore (30$ per il 2xxx, 50$ per il 3xxx).

Anche il 3700x è prezzato quanto il 2700x

CPU

Core Threads Clock Turbo max XFR L3 TDP Memoria
max Prezzo
AMD Ryzen 7 2700X

8 16 3,7GHz 4,3GHz - 16M 105W DDR4-2933 $329
AMD Ryzen 7 2700

8 16 3,2GHz 4,1GHz - 16M 65W DDR4-2933 $299
AMD Ryzen 7 1800X

8 16 3,6GHz 4GHz 4,1GHz 16M 95W DDR4-2666 $349
AMD Ryzen 7 1700X 8 16 3,4GHz 3,8GHz 3,9GHz 16M 95W DDR4-2666 $309
AMD Ryzen 7 1700

8 16 3GHz 3,7GHz 3,75GHz 16M 65W DDR4-2666 $299
AMD Ryzen 5 2600X 6 12 3,6GHz 4,2GHz - 16M 95W DDR4-2933 $229
AMD Ryzen 5 2600 6 12 3,4GHz 3,9GHz - 16M 65W DDR4-2933 $199
AMD Ryzen 5 1600X 6 12 3,6GHz 4GHz 4,1GHz 16M 95W DDR4-2666 $219
AMD Ryzen 5 1600 6 12 3,2GHz 3,6GHz 3,7GHz 16M 65W DDR4-2666 $189
AMD Ryzen 5 1500X 4 8 3,5GHz 3,7GHz 3,9GHz 16M 65W DDR4-2666 $174
AMD Ryzen 5 2400G 4 8 3,6GHz 3,9GHz - 4M 65W DDR4-2933 $169
AMD Ryzen 5 1400 4 8 3,2GHz 3,4GHz 3,45GHz 8M 65W DDR4-2666 $169
AMD Ryzen 3 1300X 4 4 3,4GHz 3,7GHz 3,9GHz 8M 65W DDR4-2666 $129
AMD Ryzen 3 2200G 4 4 3,5GHz 3,7GHz - 4M 65W DDR4-2933 $99
AMD Ryzen 3 1200 4 4 3,1GHz 3,4GHz 3,45GHz 8M 65W DDR4-2666 $109

[stefano192]

Originariamente inviato da ninety-five

Sì, non ne hanno parlato durante la conferenza ma i dati sono stati rilasciati dopo.

Riassunto:

Ok grazie mille, aspetterò un po' i benchmark per decidere se andare di 6/12 o 8/16 visto che comunque sono uno che tende a tenere gli stessi componenti per un bel po' (forse anche troppo ) quindi magari l'investimento sugli 8/16 di un 3700x han più senso rispetto al 3600/x.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Randa71

i prezzi secondo me vanno visti nei confronti della concorrenza...se alla fine mi vendi una cpu con le medesime prestazioni di una che costa oltre 100$ in +..per me è valido....ovviamente non è che le regalano le cpu...i prezzi secondo me li hanno fatti bene...in questa generazione il 3900X è quello che finirà nel mio case....in attesa delle rece per vedere le reali prestazioni...

L'unica cosa che mi incuriosisce è perchè hanno dovuto raddoppiare la cache di terzo livello...per mantenere basse le latenze....ben venga questa cosa per carità ma mi chiedo perchè è stato necessario raddoppiarla...alla fine con ram a 3200 già il 2700x ha come latenza 67 ns...parliamo di 12 ns in più rispetto alla concorrenza..non mi sembrava fossero messi così male...
non vorrei che avendo messo esterno tutta la parte I/O per forza di cose le latenze siano aumentate e quindi raddoppio la cache per mitigare...questo penso

L'architettura Intel resta pur sempre monolitica, e questo dà un vantaggio nelle latenze... Evidentemente le CPU AMD, essendo molto modulari, dovevano spingere in quella direzione per raggiungere gli stessi risultati.

[Favuz]

Originariamente inviato da stefano192

Ok grazie mille, aspetterò un po' i benchmark per decidere se andare di 6/12 o 8/16 visto che comunque sono uno che tende a tenere gli stessi componenti per un bel po' (forse anche troppo ) quindi magari l'investimento sugli 8/16 di un 3700x han più senso rispetto al 3600/x.

Sono esattamente nella stessa situazione, fino all'altro ieri ero 3600x al 99.99% , adesso sono 50/50 tra 3600x e 3700x.

Vengo da un 2500k quindi in ogni caso cascherei bene

Comunque speriamo che si sbrighino con i bench, che non ho una scimmia simile da anni, neanche il cambio vga mi aveva appassionato così

[tibbs71]

Originariamente inviato da lukesh

non mi è chiaro se il 3300 era solo un rumor e se come per la serie 2000 non è previsto il ryzen 3

Bella domanda. E' plausibile che vengano presentati più avanti, così come è plausibile che per la fascia bassa rimangano le APU basate sul vecchio processo produttivo perché chi vuole spendere poco sul processore magari si fa bastare anche la scheda video integrata.

[Mparlav]

Direi che la scelta si riduce a 3900X, 3700X e 3600 liscio.

Il 3800X sembra sia stato concepito apposta per il 9900K ma, attualmente con 100$ in meno.
Anche se poi Intel ha tirato fuori l'i9-9900KS per spuntare quel 5% "critico"

Mi auguro che entro un mese, i recensori abbiano installato tutte le patch di sicurezza ed i bios necessari a condurre test più veritieri.

Per gli amanti dei giochi, c'è questa slide:

[Kaider]

Si beh tutti i prezzi in dollari, in italia posso già aspettarmi che il 3800x costerà 400€ minimo