Teamviewer Tensor: sempre più sicuro con l’aggiunta del Conditional Access

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/clou...ess_81979.html

Teamviewer Tensor ora supporta il Conditional Access per aggiungere un ulteriore livello di sicurezza all'infrastruttura di rete e dare agli amministratori ulteriori strumenti per bloccare gli accessi indesiderati.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[LukeIlBello]

tutto sto clamore per un sw che non fa nulla che i vari cloni di VNC non facciano da anni (decenni)..
la vera evoluzione in questo senso è un KVM hardware con tele-assistenza anche a pc spenti..

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da LukeIlBello

tutto sto clamore per un sw che non fa nulla che i vari cloni di VNC non facciano da anni (decenni).

Devo ammodernare la mia infrastruttura di tele-assistenza, niente a livello aziendale ma solo verso dei privati gibboni quindi qualcosa di software per windows (per queste cose uso un win10 ltsc molto dimagrito). L'ultima volta che ho controllato, molto tempo fa, teamviewer era ancora la soluzione migliore. Ti vedo ferrato e aggiornato, quindi: che tu sappia esiste veramente qualcosa di free/open che abbia le medesime performance, affidabilità e flessibilità?


Per "flessibilità" si intende potere agire sul windows remoto a 360 gradi, quindi anche modalità amministrativa massima (magari unlockando il vero account admin), massima autorizzazione su registro, group policies, services, installazione/disintallazione programmi, unlocking di files/chiavi di registro (tramite binari simil-sudo in modalità trustedinstaller, ecc.), insomma di tutto di più.

Vari anni fa avevo provato i vari ultravnc, realvnc, tightvnc, tigervnc, vnc connect, ecc. ma imho teamviewer continuava ad essere sempre un po' più avanti (prestazioni, ecc.).

Che mi consigli di provare che ritieni possa su windows eguagliare teamviewer? Se non c'è niente che ci riesca su windows, qualcosa invece su Linux, magari Remmina o altro?

Grazie

[Ghostfox]

@lukeilbello
a parte che stai parlando di cose molto diverse, VNC prevede una configurazione che obbligatoriamente sul client va fatta localmente, teamviewer con un download del quick support non ti fa manco installare nulla , il cliente lancia una portable e in 4 secondi sei dentro, senza bisogno che dall'altra parte ci sia qualcuno che conosca bene il mondo informatico..evidentemente fai poche assistenze ai clienti standard, perchè altrimenti ciao vai che riesci a montare VNC. GG.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Ghostfox

@lukeilbello
a parte che stai parlando di cose molto diverse, VNC prevede una configurazione che obbligatoriamente sul client va fatta localmente, teamviewer con un download del quick support non ti fa manco installare nulla , il cliente lancia una portable e in 4 secondi sei dentro, senza bisogno che dall'altra parte ci sia qualcuno che conosca bene il mondo informatico..evidentemente fai poche assistenze ai clienti standard, perchè altrimenti ciao vai che riesci a montare VNC. GG.

quindi l'unica differenza che motiva la scelta di TV è la facilità d'uso.. stop..
a parte che, se installi tightvnc non devi settare proprio nulla (provare per credere), al max la password (che tv si inventa) ma non certo le porte, il protocollo ecc.. (quello era ultravnc o simili)

ma io non parlavo di vnc come soluzione finale.. vnc è uno dei sw migliori per il controllo remoto, e teamv non fa nulla di piu che non facciano già altri sw o protocolli (VNC, RDP, XORG su SSH, ecc),
hanno infatti gli stessi limiti d'uso, ovvero che se il pc del cliente si guasta pesantemente (leggasi, non boota, bsod, virus devastanti, insomma ce vole l'intervento serio) , voglio vedere come lo sistemi co TEAMV (ma pure con vnc)

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Devo ammodernare la mia infrastruttura di tele-assistenza, niente a livello aziendale ma solo verso dei privati gibboni quindi qualcosa di software per windows (per queste cose uso un win10 ltsc molto dimagrito). L'ultima volta che ho controllato, molto tempo fa, teamviewer era ancora la soluzione migliore. Ti vedo ferrato e aggiornato, quindi: che tu sappia esiste veramente qualcosa di free/open che abbia le medesime performance, affidabilità e flessibilità?


Per "flessibilità" si intende potere agire sul windows remoto a 360 gradi, quindi anche modalità amministrativa massima (magari unlockando il vero account admin), massima autorizzazione su registro, group policies, services, installazione/disintallazione programmi, unlocking di files/chiavi di registro (tramite binari simil-sudo in modalità trustedinstaller, ecc.), insomma di tutto di più.

Vari anni fa avevo provato i vari ultravnc, realvnc, tightvnc, tigervnc, vnc connect, ecc. ma imho teamviewer continuava ad essere sempre un po' più avanti (prestazioni, ecc.).

Che mi consigli di provare che ritieni possa su windows eguagliare teamviewer? Se non c'è niente che ci riesca su windows, qualcosa invece su Linux, magari Remmina o altro?

Grazie

free/open probabilmente no, su bsd e linux uso remmina anche io con plugin RDP e funge molto bene.. certamente non uso TV che è roba chiusa e non offre nulla che gli altri protocolli non offrono da anni..
in realtà volevo fare lo sborone col nostro prodotto che consiste in una soluzione ARM pura con cui facciamo teleassitenza VERA (non fake sw come teamviewer) in cui il cliente non deve neanche fare doppio click sugli exe..anzi se si alza dal pc e ce lo lascia stiamoa nche meglio
e ovviamente il suo pc può anche essere spento, sconnesso da internet e noi riusciamo a manutenerlo lo stesso

altro che teamlamer

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da LukeIlBello

free/open probabilmente no, su bsd e linux uso remmina anche io con plugin RDP e funge molto bene.. certamente non uso TV che è roba chiusa e non offre nulla che gli altri protocolli non offrono da anni..

Originariamente inviato da LukeIlBello

volevo fare lo sborone col nostro prodotto che consiste in una soluzione ARM pura con cui facciamo teleassitenza VERA (non fake sw come teamviewer)

Si ma cosa c'entra? Si sta parlando di prodotto/i software usati per esigenze medio-basse. Poi, il free/open voleva dire free "oppure" open (quindi "free" contempla anche quelli "chiusi"), quindi la versione free dovrebbe andare bene per moltissimi privati (non lo so, in passato ho usato solo la versione a pagamento) oppure per i poco avezzi al networking.

Io avevo chiesto se (recentemente) hai veramente provato gli ultimi free/open (cloni vnc, team viewer, ecc.) per affermare che TeamViewer è "un sw che non fa nulla che i vari cloni di VNC non facciano da anni", tutto qua, senza alcuna vena polemica, visto che vorrei transitare al migliore free/open secondo i parametri specificati nel mio precedente post.

Sembra interessante TigerVNC (un semi-fork di Tightvnc), piuttosto prestante.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Si ma cosa c'entra? Si sta parlando di prodotto/i software usati per esigenze medio-basse. Poi, il free/open voleva dire free "oppure" open (quindi "free" contempla anche quelli "chiusi"), quindi la versione free dovrebbe andare bene per moltissimi privati (non lo so, in passato ho usato solo la versione a pagamento) oppure per i poco avezzi al networking.

Io avevo chiesto se (recentemente) hai veramente provato gli ultimi free/open (cloni vnc, team viewer, ecc.) per affermare che TeamViewer è "un sw che non fa nulla che i vari cloni di VNC non facciano da anni", tutto qua, senza alcuna vena polemica, visto che vorrei transitare al migliore free/open secondo i parametri specificati nel mio precedente post.

Sembra interessante TigerVNC (un semi-fork di Tightvnc), piuttosto prestante.

allora perdonami non avevo ben capito
si ho provato ed uso molto spesso tightvnc, la qualità e l'occupazione di banda sono ottimali, per me non ci sono problemi a collegarmi ai clienti visto che li abbiamo piazzati in una VPN e quindi hanno tutti ip fisso predeterminato..
direi che teamviewer ha senso solo se si è dietro proxy che fa passare solo http(s), perchè altrimenti tightvnc è molto piu efficiente

[aqua84]

Originariamente inviato da LukeIlBello

e ovviamente il suo pc può anche essere spento, sconnesso da internet e noi riusciamo a manutenerlo lo stesso

In che senso?? Controllo remoto senza internet?

[floc]

Se sei lo smanettone che ha 3 clienti configuri vnc e va benissimo (l'ultimo realvnc ha anche un "cloud" alla teamviwewer), se devi gestire un'infrastruttura it complessa con device eterogenei e/o sparpagliati per il mondo con connessioni anche di tipo molto diverso già avere una console unica per tutto è un plus irrinunciabile.

[gsorrentino]

Originariamente inviato da aqua84

In che senso?? Controllo remoto senza internet?

Parla di soluzioni in HW...tipo quelle che hanno anche i server per poterli accendere da remoto ed entrare anche nel bios.

[gsorrentino]

Originariamente inviato da LukeIlBello

allora perdonami non avevo ben capito
si ho provato ed uso molto spesso tightvnc, la qualità e l'occupazione di banda sono ottimali, per me non ci sono problemi a collegarmi ai clienti visto che li abbiamo piazzati in una VPN e quindi hanno tutti ip fisso predeterminato..
direi che teamviewer ha senso solo se si è dietro proxy che fa passare solo http(s), perchè altrimenti tightvnc è molto piu efficiente

Tightvnc (o similari) ti permette di collegarti al PC dell'utente entrando con un altro login senza disturbare l'utente?

[gsorrentino]

Originariamente inviato da floc

Se sei lo smanettone che ha 3 clienti configuri vnc e va benissimo (l'ultimo realvnc ha anche un "cloud" alla teamviwewer), se devi gestire un'infrastruttura it complessa con device eterogenei e/o sparpagliati per il mondo con connessioni anche di tipo molto diverso già avere una console unica per tutto è un plus irrinunciabile.

Questo è il punto infatti...Noi abbiamo attivato anche il punto di accesso personalizzato.
L'utente clicca su di un link, lancia in automatico il client TW leggero senza installazione, a noi appare la richiesta e lui deve solo accettare il collegamento.
Il tutto senza scambiare ID e password.

[aqua84]

Originariamente inviato da gsorrentino

Parla di soluzioni in HW...tipo quelle che hanno anche i server per poterli accendere da remoto ed entrare anche nel bios.

Eh ok soluzioni in hw, entrare nei bios, tutto quello che volete... ma “senza internet” come fate l assistenza remota??
Andando sul posto?

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da floc

Se sei lo smanettone che ha 3 clienti configuri vnc e va benissimo (l'ultimo realvnc ha anche un "cloud" alla teamviwewer), se devi gestire un'infrastruttura it complessa con device eterogenei e/o sparpagliati per il mondo con connessioni anche di tipo molto diverso già avere una console unica per tutto è un plus irrinunciabile.

pure con tight hai una console unica

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da aqua84

In che senso?? Controllo remoto senza internet?

esatto, mi basta che il mio arm (grosso come un pacchetto di sigarette) sia connesso in wifi, e da quello gestisco il pc anche se privo di rete

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da gsorrentino

Tightvnc (o similari) ti permette di collegarti al PC dell'utente entrando con un altro login senza disturbare l'utente?

certo,

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da gsorrentino

Questo è il punto infatti...Noi abbiamo attivato anche il punto di accesso personalizzato.
L'utente clicca su di un link, lancia in automatico il client TW leggero senza installazione, a noi appare la richiesta e lui deve solo accettare il collegamento.
Il tutto senza scambiare ID e password.

anche tightvnc lo esegui con un doppio click lato server, lo hai gia configurato tu e dai al cliente il .exe self-extract con i file di conf, a quel punto dopo il click dell'utente lui non deve neanche darti la password o accettare il collegamento..
anche più snello