Canon, tre nuove stampanti con serbatoi ricaricabili

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...ili_81724.html

Canon propone tre nuove stampanti Serie PIXMA G a serbatoi ricaricabili per piccoli uffici, indirizzate a chi stampa molto e necessita di contenere i costi di esercizio.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Masamune]

mi chiedo perchè fare stampanti dove con 10 euro ci compri mezzo litro di pigmento invece di continuare a fare quelle che devi cambiare la cartuccia a 12 euro con uno sputo di inchiostro?

[Rubberick]

Ma quei costi pagina.. sono 0.47 centesimi oppure 0.47 euro ?

[roccia1234]

Originariamente inviato da Masamune

mi chiedo perchè fare stampanti dove con 10 euro ci compri mezzo litro di pigmento invece di continuare a fare quelle che devi cambiare la cartuccia a 12 euro con uno sputo di inchiostro?

Perché forse la gente si è rotta le balle di spendere un patrimonio in inchiostro originale e punta ai compatibili?
Con questa gli inchiostri originali tornano ad essere una scelta economicamente sensata.

Originariamente inviato da Rubberick

Ma quei costi pagina.. sono 0.47 centesimi oppure 0.47 euro ?

50 cent a pagina sarebbero uno sproposito. Sono 0,47 cent. Mezzo centesimo.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Rubberick

Ma quei costi pagina.. sono 0.47 centesimi oppure 0.47 euro ?

la prima, sennò 1000 pagine ti costano 500 neuri


C.às.ààsàs.

[acerbo]

Ottima cosa da un punto di vista ecologico, epson le ricaricabili le fà già da diversi anni, resta ancora da dimostrarne il reale vantaggio economico.
Il modello da 400 euro equivale ad una normale inkjet da 50/60 euro e ad occhio e croce prima di ammortizzare circa 300 euro di differenza ( l'equivalente di 8/9 set di cartucce complete nero+colori ) troppe stampe devi macinare.
Ovviamente canon e compagnia non sono scemi, sanno benissimo come lasciare invariati i loro margini di guadagno nel settore della stampa consumer, per cambiare realmente le cose andrebbe imposto per legge a tutti i costruttori di vendere unicamente stampanti ricaricabili in modo da aumentare la concorrenza e abbassare i costi per renderle piu vantaggiose economicamente.

[Rubberick]

vabbè buono.. si sono fatti due conti e hanno messo un prezzo d'ingresso della stampante abbastanza caro per recuperare quella che è la media di ricariche che l'utente normale farebbe con le cartucce originali nel corso dei mesi..

magari di media hanno visto che l'utente classico si prende una stampante di 50€ e ci fa giù 3-4 cambi di cartucce prima di rottamarla..

[Dumah Brazorf]

Basta far sfasciare la testina di stampa dopo poche ricariche e vendere il ricambio a 2/3 del prezzo della stampante.
La maggior parte della gente cambia l'intera stampante.

[a.debernardi]

Originariamente inviato da Rubberick

Ma quei costi pagina.. sono 0.47 centesimi oppure 0.47 euro ?

Confermo che sono centesimi - circa mezzo centesimo per stampa a colori.

@ acerbo: avevamo fatto valutazioni del genere per la Epson ET-7700. Il risultato era un punto di pareggio vicino a 7000 pagine stampate. Per quel modello, però, sia il costo della stampante sia il costo pagina a colori (1,12 centesimi) erano più elevati.

[Perseverance]

Rimangono sempre delle insulse inkjet incrostate.

Negli anni la tecnologia laser\led, spacciata solo per "grandi aziende", si è dimostrata capace di entrare nelle case e spodestare le inkjet che, al contrario, pensate per un uso domestico trovano invece un impiego sensato solo in ambito professionale (foto, plotter, tessuti, etc...).

Io vedo comprare più laser che inkjet anche a parità di costo o costo-per-pagina.

[piwi]

Per disperazione. Io stampo molto poco; a casa ho una laser B/N da, che in oltre dieci anni ha avuto un solo cambio di toner, per circa 750 pagine stampate. In un'altra casa, dove stampo ancora meno, avevo posizionato una HP inkjet; è stata una lotta continua con l'inchiostro secco; anche dopo un cambio di cartucce, pagate quanto la stessa stampante anni prima, finiva male. Quindi ho cestinato la stampante inkjet in favore di una laser di seconda mano.

[demon77]

Le stampanti inkjet sono belle ma mi stanno strette per vari motivi:

- se hanno testine fisse prima o poi cominciano a dare rogne intoppandosi e sporcandosi

- se non le usi per un po si secca l'inchiostro nelle testine e devi fare dieci cicli di pulizia per farle andare (forse).

- l'inchiostro impregna la normale carta da ufficio e la stampa fronte retro viene un aborto.


Per uso ufficio preferisco decisamente la tecnologia laser.

[Nurgiachi]

Ma in tutto questo qualche azienda cinese che vende stampanti a due spicci non c'è ancora? Mi sfugge quale sia il problema nel far stampanti a basso costo. Ci sono dei brevetti? Ci sono copyright su "inkjet"? Non credo manchi il know how.

Insomma come fanno Canon, Epson, HP o Brother a non venir fagocitati dal mercato cinese? A maggior ragione che vengono già prodotte in Cina ed il suddetto Paese non ha alcun problema ad appropriarsi proprietà industriali o disinteressarsi di brevetti.

[andrea7]

Peccato che le particelle sottili di polvere del toner rilasciato in fase di stampa da parte delle stampanti laser sia altamente cancerogeno e io sinceramente a parte lasciarla fuori sul balcone, in casa non la terrei.

[omerook]

Originariamente inviato da roccia1234

50 cent a pagina sarebbero uno sproposito. Sono 0,47 cent. Mezzo centesimo.

ma non è verosimile neanche mezzo centesimo! significherebbe 2 copie con 1 centesimo di euro e 200 copie a colori con 1 solo euro?
è molto più realistico 50 centesimi a copia.
poi bisognerebbe vedere anche la percentuale di copertura dichiarata

[illidan2000]

Originariamente inviato da acerbo

Ottima cosa da un punto di vista ecologico, epson le ricaricabili le fà già da diversi anni, resta ancora da dimostrarne il reale vantaggio economico.
Il modello da 400 euro equivale ad una normale inkjet da 50/60 euro e ad occhio e croce prima di ammortizzare circa 300 euro di differenza ( l'equivalente di 8/9 set di cartucce complete nero+colori ) troppe stampe devi macinare.
Ovviamente canon e compagnia non sono scemi, sanno benissimo come lasciare invariati i loro margini di guadagno nel settore della stampa consumer, per cambiare realmente le cose andrebbe imposto per legge a tutti i costruttori di vendere unicamente stampanti ricaricabili in modo da aumentare la concorrenza e abbassare i costi per renderle piu vantaggiose economicamente.

dici che non ha una qualità "fotografica" ?

[schwalbe]

Originariamente inviato da Nurgiachi

Ma in tutto questo qualche azienda cinese che vende stampanti a due spicci non c'è ancora? Mi sfugge quale sia il problema nel far stampanti a basso costo.

Chiaro e lampante esempio del fatto che vendano le stampanti sottocosto e il guadagno viene dai consumabili!
Agli inizi le stampanti costavano molto e i consumabili poco. Il mercato (che è formato da noi) premia sempre il minor costo iniziale (a scapito anche dell'assistenza, di cui poi ce se ne lamenta sempre), e la concorrenza dei produttori per farle costare meno è andata a discapito della capienza delle cartucce (quindi cambi più frequenti per recuperare i $$ persi).
E chi ha decenni di IT sulle spalle lo sa, non hanno aumentato a dismisura il prezzo delle cartucce, anzi in vari casi costano anche meno, è che hanno una durata ridicola, portando il costo al litro a quelle cifre assurde che poi fanno notizia nella stampa!
E il problema della durata interessa anche l'ambiente, quindi il costo dello smaltimento.
Anche le laser hanno avuto la stessa evoluzione, con toner con sempre meno autonomia.
Però per chi stampa poco alla fine son più convenienti, visto che non hanno il problema della pulizia delle testine, che finisce per scaricare le cartucce ancor più velocemente per chi fa passare molto tempo fra una stampa e l'altra.

Al sottoscritto piacerebbe anche una fotografica seria, così, visto che le stampe a 6 o più colori sono spettacolari alla visione ma altrettanto dispendiose per il portafoglio!

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da omerook

ma non è verosimile neanche mezzo centesimo! significherebbe 2 copie con 1 centesimo di euro e 200 copie a colori con 1 solo euro?
è molto più realistico 50 centesimi a copia.
poi bisognerebbe vedere anche la percentuale di copertura dichiarata

50centesimi manco in copisteria li paghi.
Il calcolo è presto fatto. Dichiarano la bozza di nero a 14,49euri e 6000 pagine stampate secondo il modello di stampa dello standard ISO/IEC 24712 cioè 0,0024 a pagina carta esclusa.
Googla un attimo e vedi come è fatto 'sto modello, son 5-6 pagine di testo e grafici per simulare un utilizzo da ufficio, sarà il solito 5% o meno di media inchiostro a pagina.

[omerook]

sarà ma ho imparato a non fidarmi dei produttori delle stampante inkjet che fanno sui consumabili un profitto clamoroso.
15 euro per 6000 copie sono numeri per costo copia che si sogna anche una stampante laser professionale per grandi numeri di stampa. a me non quadra!

[Maddog1976]

Originariamente inviato da demon77

Le stampanti inkjet sono belle ma mi stanno strette per vari motivi:

- se hanno testine fisse prima o poi cominciano a dare rogne intoppandosi e sporcandosi

- se non le usi per un po si secca l'inchiostro nelle testine e devi fare dieci cicli di pulizia per farle andare (forse).

- l'inchiostro impregna la normale carta da ufficio e la stampa fronte retro viene un aborto.


Per uso ufficio preferisco decisamente la tecnologia laser.

Per questo avevo preso anni fa una Pixma che ha testine rimovibili e cartucce a parte (5, una di solo nero e 4 per la stampa a colori).
Ha sempre funzionato bene, nonostante a volte anche 2 anni di inutilizzo.
Concordo comunque sul fatto che la maggior parte delle inkjet danno rogne