Tre nuovi gaming monitor NVIDIA G-Sync 165 Hz da Asus

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/perife...sus_81697.html

I gaming monitor ASUS VG278QR, VG258QR VG248QG con pannelli da 24 a 27 pollici, frequenza di aggiornamento di 165Hz e tempo di risposta di 0,5ms sfruttano tutti i vantaggi offerti dalla sinergia con le schede video NVIDIA

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Maxt75]

La cosa positiva qui è che sta aumentando la scelta senza neanche svenarsi troppo. Il mercato dei mille euro, dominato dall'HDR più scrauso (400) fatto pagare a peso d'oro, spesso su schermi IPS con contrato 1000:1 lascia sul terreno ben 600 euro da questi, non male

[kliffoth]

Originariamente inviato da Maxt75

La cosa positiva qui è che sta aumentando la scelta senza neanche svenarsi troppo. Il mercato dei mille euro, dominato dall'HDR più scrauso (400) fatto pagare a peso d'oro, spesso su schermi IPS con contrato 1000:1 lascia sul terreno ben 600 euro da questi, non male

Costano "poco" perchè sono TN

[MonkeyMan]

La cosa bella è che nessuno di questi monitor è gsync, sono tutti freesync compatibili gsync.

[TigerTank]

Originariamente inviato da kliffoth

Costano "poco" perchè sono TN

E appunto non sono gsync ma solo compatibili. Scrivere "che supportano la tecnologia NVIDIA G-Sync" è fuorviante perchè visto il contesto di settore, andrebbe scritto chiaramente "Certified NVIDIA G-Sync Compatible". E compatibilità gsync non significa gsync, perchè quest'ultimo ad esempio ha il Dynamic Overdrive.

In compenso tali monitor consentono comunque di poter scegliere con maggior libertà una vga nvidia o amd, usufruendo in entrambi i casi di un adaptive sync.

Comunque alla faccia del 4K, il fullHD va ancora forte....chissà, magari cosa dovuta anche ai prezzi delle ultime schede che spinge molti videogiocatori a ridimensionare le proprie esigenze

[Poliacido]

io ho da poco preso un Asus PG279Q e il salto di qualità rispetto al mio vecchio BenQ XL2411Z l'ho visto e non poco. Certo sono due livelli completamente diversi ma spendere come questi nuovi asus 300 e passa euro per un pannello TN piuttosto mi sarei tenuto il BenQ. Dopo un 27" 1080p tenendolo sulla scrivania a pochi cm penso non sia il massimo della qualità

[kliffoth]

Originariamente inviato da Poliacido

io ho da poco preso un Asus PG279Q e il salto di qualità rispetto al mio vecchio BenQ XL2411Z l'ho visto e non poco. Certo sono due livelli completamente diversi ma spendere come questi nuovi asus 300 e passa euro per un pannello TN piuttosto mi sarei tenuto il BenQ. Dopo un 27" 1080p tenendolo sulla scrivania a pochi cm penso non sia il massimo della qualità

Ma infatti tra 1440p e 4k, considerando le distanze a cui si tiene di solito un monitor, cambia relativamente poco a livello di immagine.
In compenso il refresh rate è molto più avvertibile.
Inoltre, prescindendo dal costo, ad oggi uno SLI di 2080 a malapena regge un 4k a 120Hz.

qui un bel video recente di Linus sul tema

https://www.youtube.com/watch?v=ehvz3iN8pp4

PS io sono ancora (felice) col mio DELL U2412m...se avrò modo di cambiare il prossimo anno PC, complice la fine di win 7, allora passerò pure io ad un 1440p 144 Hz (se invece win 7 riceverà qualche anno di grazia...aspetterò)

[giovanni69]

Originariamente inviato da kliffoth

PS io sono ancora (felice) col mio DELL U2412m...se avrò modo di cambiare il prossimo anno PC, complice la fine di win 7, allora passerò pure io ad un 1440p 144 Hz (se invece win 7 riceverà qualche anno di grazia...aspetterò)

Win7 non riceverà alcuna grazia ( a parte forse la versione POS); Microsoft ha già pronti gli avvisi da far comparire agli utenti, invitandoli ad aggiornare ma non ho capito il fatto che il Dell U2412 non possa andar bene anche su un eventuale Win10, senza cambiare PC.

[kliffoth]

Originariamente inviato da giovanni69

Win7 non riceverà alcuna grazia ( a parte forse la versione POS); Microsoft ha già pronti gli avvisi da far comparire agli utenti, invitandoli ad aggiornare ma non ho capito il fatto che il Dell U2412 non possa andar bene anche su un eventuale Win10, senza cambiare PC.

No è solo che il progetto attuale prevede un cambio di tutto l'hardware (case incluso)...poi quello che accadrà e quanto e cosa effettivamente cambierò non lo so ancora.

In effetti ho un i7 4770k, 16 GB di RAM, una GTX 1060 (sostituisce l'originale GTX 770), il tutto dentro un bel Define R4...roba non nuovissima, ormai di 7-8 anni fa, ma assolutamente performante, anche lato gaming per quel che riesco a dedicarmici (e poi sempre titoli vecchi presi in fortissimo sconto, quindi posso tirare avanti per anni: per me il day one è quello della pubblicazione al 85%-90% di sconto dal prezzo minimo)

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Maxt75

fatto pagare a peso d'oro, spesso su schermi IPS

gli IPS restano i migliori pannelli attualmente disponibili dal punto di vista della fedeltà cromatica (ma non solo)..

Logico che i TN non costino poi più di tanto.. ci mancherebbe pure te li facessero pagare più di questo

Full HD TN 27" a 300 euro sono un furto nel 2019..

[Poliacido]

Originariamente inviato da kliffoth

Ma infatti tra 1440p e 4k, considerando le distanze a cui si tiene di solito un monitor, cambia relativamente poco a livello di immagine.
In compenso il refresh rate è molto più avvertibile.
Inoltre, prescindendo dal costo, ad oggi uno SLI di 2080 a malapena regge un 4k a 120Hz.

qui un bel video recente di Linus sul tema

https://www.youtube.com/watch?v=ehvz3iN8pp4

PS io sono ancora (felice) col mio DELL U2412m...se avrò modo di cambiare il prossimo anno PC, complice la fine di win 7, allora passerò pure io ad un 1440p 144 Hz (se invece win 7 riceverà qualche anno di grazia...aspetterò)

non ti pentirai di passare a un 1440p 144hz meglio se IPS
è il compromesso giusto

[kliffoth]

Originariamente inviato da Poliacido

non ti pentirai di passare a un 1440p 144hz meglio se IPS
è il compromesso giusto

Già 8 anni fa presi un ips e con un certo coating quando ancora si discuteva tra glare o non-glare.
Scelsi di vedere lo schermo e non i riflessi di ogni possibile fonte di luce intorno allo stesso (per inciso, esistono ancora i monitor glare? ai tempi avere i colori oversaturati e infiammarsi gli occhi per vedere oltre i riflessi sembrava essere la moda dominante per godere di uno schermo).

Per quello sono ancora oggi felice del mio monitor, il fatto che sarà di nuovo un IPS non si tocca, e preferisco anche le aberrazioni di un ips (salvo casi estremi che ho visto solo in foto) ad un TN.

Devo ammettere che i TN di oggi non sono quelli di allora, ma sempre TN sono.

[sintopatataelettronica]

una tecnologia di pannello migliore sotto ogni aspetto purtroppo ancora non c'è.

gli IPS, pur con i loro non irrilevanti limiti e difetti, sono il miglior compromesso nel presente... secondo me..

[aald213]

Originariamente inviato da kliffoth

In compenso il refresh rate è molto più avvertibile.

Ho un 144 Hz e, parlando di FPS, riconosco chiaramente i 100 Hz rispetto ai 60; non sono sicuro di distinguere tra 100 e 120; da 120 in su non percepisco alcuna differenza.

[Fos]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

gli IPS restano i migliori pannelli attualmente disponibili dal punto di vista della fedeltà cromatica (ma non solo)..

Logico che i TN non costino poi più di tanto.. ci mancherebbe pure te li facessero pagare più di questo

Full HD TN 27" a 300 euro sono un furto nel 2019..

Io preferisco i VA, non vedo perché farne una questione assoluta.

Gli IPS tendono ad essere saturi (preferisco il tenue che non significa per forza slavato), i colori li trovo troppo "solidi", sul contrasto, falsato dalla luce che trapassa implicitamente (è la tecnologia, e i vari filtri per sopperire non li fanno rendere come un VA), come l'angolo di visione, che è buono quando pieno di colori, basta un po' di scuro e diventa tutto grigetto ad angoli di visione ridicoli.

Per me gli IPS sono molto sopravvalutati solo per i colori brillanti, poi si abbozza allegramente sul resto come se non ci fosse.

Credo che se non ci fossero gli IPS, ReShade verrebbe usato molto meno...

Questo il mio.

[MonkeyMan]

Originariamente inviato da Fos

Io preferisco i VA, non vedo perché farne una questione assoluta.

Gli IPS tendono ad essere saturi (preferisco il tenue che non significa per forza slavato), i colori li trovo troppo "solidi", sul contrasto, falsato dalla luce che trapassa implicitamente (è la tecnologia, e i vari filtri per sopperire non li fanno rendere come un VA), come l'angolo di visione, che è buono quando pieno di colori, basta un po' di scuro e diventa tutto grigetto ad angoli di visione ridicoli.

Per me gli IPS sono molto sopravvalutati solo per i colori brillanti, poi si abbozza allegramente sul resto come se non ci fosse.

Credo che se non ci fossero gli IPS, ReShade verrebbe usato molto meno...

Questo il mio.

E io preferisco i TN
I VA hanno le scie nere mentre i TN sono i migliori per i movimenti veloci perchè hanno tempi di risposta migliori e hanno meno blur e scie.
Certo i colori non sono belli come gli IPS e il nero non è bello come i VA, ma sono molto migliorati negli ultimi anni, anche gli angoli di visione sono migliorati ma per un monitor pc non sono manco importanti di solito.
Ogni tecnologia ha i suoi punti di forza e le sue debolezze ma nessuna è da escludere a priori.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Fos

Gli IPS tendono ad essere saturi (preferisco il tenue che non significa per forza slavato), i colori li trovo troppo "solidi", sul contrasto, falsato dalla luce che trapassa implicitamente (è la tecnologia, e i vari filtri per sopperire non li fanno rendere come un VA), come l'angolo di visione, che è buono quando pieno di colori, basta un po' di scuro e diventa tutto grigetto ad angoli di visione ridicoli.

Come ho detto una tecnologia migliore in assoluto non c'è.. alla fine tanta gente preferisce i VA o i TN .. ognuno accetta i compromessi che vuole.

I VA son pessimi per la lentezza delle transizioni dal nero.. ad esempio, che per quanto mi riguarda è un problema ben più grosso..

Ma sui colori non scherziamo, su...

Che TUTTI i monitor professionali per fare grafica ed editing usino esclusivamente pannelli IPS qualcosa vorrà pur dire.

(PS: E poi.. Reshade mica si usa per cambiare i colori, eh ?)

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da MonkeyMan

Ogni tecnologia ha i suoi punti di forza e le sue debolezze ma nessuna è da escludere a priori.

Ma infatti il punto, come ho scritto nel post, è che una tecnologia di pannelli superiore sotto ogni punto di vista alle altre purtroppo ad oggi non esiste... tutte hanno punti di forza e difetti non trascurabili... e alla fine uno sceglie e accetta dei compromessi in base alla sua sensibilità ed esigenze ..

[TigerTank]

ips o tn sono preferenze personali. E' il controllo qualità che ci si augura sempre che sia buono

[MonkeyMan]

Originariamente inviato da TigerTank

ips o tn sono preferenze personali. E' il controllo qualità che ci si augura sempre che sia buono

Verissimo, c'è da dire però che il bleed degli ips è la cosa più critica.