CIG spende 4 milioni di dollari al mese per sviluppare Star Citizen

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...zen_80336.html

Cloud Imperium Games, lo studio dietro Star Citizen e Squadron 42, ha pubblicato un documento di 8 pagine per mostrare come ha speso i finanziamenti ottenuti dal 2012 a oggi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[turcone]

sembra la fabbrica di san pietro
meglio che comincino a assumere un pm bravo e vedi che il gioco è finito in 6 mesi un anno

[Gio22]

Innanzitutto il conto non credo debba partire dal 2012 visto che l'anno era quasi finito quando partì la campagna di finanziamento tramite kickstarter.
Quindi i conti vanno fatti dal 2013 fino al 2018.
6 anni.

cito:

CIG spende in media 4 milioni di dollari al mese

Allora 4*12 =48 e ci siamo quasi rispetto ai 48,8 ,ma 48 *6 = 288.

Non mi tornano i conti :/

E se lui ha ricevuto finanziamenti per 200 milioni di us$ ,sempre da quanto riportato nella notizia, dovrebbe essere in perdita di un ottantina di milioni e rotti.

poi più sotto sempre l'articolo riporta:

Lo scorso mese, sono stati ottenuti 46 milioni di dollari da un investimento privato

uhhhh be forse qualcosa meno...

48,8 milioni di dollari sono stati spesi nel 2017

quindi negli anni scorsi le spese erano inferiori...ok cosi avrebbe senso.


Morale della favola si è cazzato tutti i soldi che ha ricevuto
Però il gioco a livello estetico è stupendo. Sembra 3 o 4 anni avanti a qualsiasi cosa che vedi nei video dei vg più attesi.

[Gio22]

Ma poi come farà a fare gli altri 3 o 4 anni (minimo) di sviluppo che ha davanti?
Dubito che i finanziatori continueranno a lanciargli soldi appresso allo stesso ritmo che hanno tenuto nell'ultimo quinquennio.

Insomma non è che sta in una situazione proprio ideale...sopratutto se si considerano i 200.000.000 di us$ GIA' ricevuti.

[floc]

edit: doppio

[floc]

Originariamente inviato da turcone

sembra la fabbrica di san pietro
meglio che comincino a assumere un pm bravo e vedi che il gioco è finito in 6 mesi un anno

perchè finirlo se non finendolo continuano a farci una montagna di soldi lo stesso?

Meglio aggiungere ancora altre features promesse a features non ancora disponibili e continuare a mungere la vacca finchè dà latte.

Quando si accorgeranno di una significativa flessione nei finanziamenti tireranno i remi in barca e finiranno quello che hanno di pronto.

[leandor]

Originariamente inviato da turcone

sembra la fabbrica di san pietro
meglio che comincino a assumere un pm bravo e vedi che il gioco è finito in 6 mesi un anno

Perchè pensi che il problema sia il project manager?

[leandor]

Originariamente inviato da Gio22

Ma poi come farà a fare gli altri 3 o 4 anni (minimo) di sviluppo che ha davanti?
Dubito che i finanziatori continueranno a lanciargli soldi appresso allo stesso ritmo che hanno tenuto nell'ultimo quinquennio.

Insomma non è che sta in una situazione proprio ideale...sopratutto se si considerano i 200.000.000 di us$ GIA' ricevuti.

Infatti: nel piano di produzione forse contavano di avere finanziamenti immensi a tempo indeterminato? C'è qualcosa che non mi torna.

[Erian Algard]

Originariamente inviato da leandor

Infatti: nel piano di produzione forse contavano di avere finanziamenti immensi a tempo indeterminato? C'è qualcosa che non mi torna.

ma è semplicissimo, quando i finanziamenti scemeranno, e prima o poi lo faranno, butteranno fuori quel che hanno e scapperanno coi soldi. Questo è stato il piano fin dall'inizio. Che se vogliono convincermi con 8 paginette in powerpoint di investire quasi 50 milioni all'anno nel gioco cascano male.

[max8472]

Originariamente inviato da Gio22

Allora 4*12 =48 e ci siamo quasi rispetto ai 48,8 ,ma 48 *6 = 288.

Non mi tornano i conti :/

E se lui ha ricevuto finanziamenti per 200 milioni di us$ ,sempre da quanto riportato nella notizia, dovrebbe essere in perdita di un ottantina di milioni e rotti.

Nel 2017 hanno speso 4M al mese in media e 48M in totale. Finora 193M per il progetto. Mi sembra scontato che agli inizi non avevano un team così ampio come adesso che sono a pieno regime, dunque venivano spesi molti meno soldi.

[[K]iT[o]]

L'avevo già scritto forse in passato, ma invito l'autore a mettere almeno una immagine nuova in queste news, ce n'è pieno sul web di screenshots, perchè ritirare fuori sempre quella del 2014 in arena commander?

Purtroppo non sono stati rilasciati i dati del 2018, perchè non si era ancora concluso. Sono speculazioni, ma dall'andazzo delle communities online, e il loro contatore di fondi sul sito, dovrebbe esserci stata una certa impennata di entroiti, favoriti dal miglioramento repentino della versione alfa disponibile ai giocatori, e alcuni cambiamenti discutibili ma sicuramente remunerativi sulle loro pratiche commerciali.