[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[zerotre]

kit 4x8?

ma a def e' 3200c14?

[SpongeJohn]

Da profano: sono solo io il pirla a temere il ritorno del papa nero (bulldozer)?

https://youtu.be/adW2imZK8YY?t=0m55s

Mi spiego, quel design con chiplet ed I/O non potrebbe portare ad ancora maggiori latenze interne e a conseguente perdita di ipc... che tenteranno di compensare con un boost sostanzioso di frequenze. Da qui il timore, quasi terrore, dello staff AMD che l'es crashasse in diretta (con, ad esempio l'es cloccato a 4.5 o simili)

Ditemi che sono un pirla ignorante... vi prego

[Folgore 101]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Da profano: sono solo io il pirla a temere il ritorno del papa nero (bulldozer)?

https://youtu.be/adW2imZK8YY?t=0m55s

Mi spiego, quel design con chiplet ed I/O non potrebbe portare ad ancora maggiori latenze interne e a conseguente perdita di ipc... che tenteranno di compensare con un boost sostanzioso di frequenze. Da qui il timore, quasi terrore, dello staff AMD che l'es crashasse in diretta (con, ad esempio l'es cloccato a 4.5 o simili)

Ditemi che sono un pirla ignorante... vi prego

Il video non funziona.

Dall'ES che si è visto direi che si può dormire abbastanza tranquilli, se già in quelle condizioni, con uno sviluppo ancora molto acerbo, permette quei risultati tra 6 mesi sarà migliorato sicuramente.
Per le latenze mi sembra di aver capito che hanno mitigato la cosa aumentando la cache, non credo che abbiano peggiorato le cose ma ci hanno mostrato troppo poco per avere delle risposte.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Da profano: sono solo io il pirla a temere il ritorno del papa nero (bulldozer)?

https://youtu.be/adW2imZK8YY?t=0m55s

Mi spiego, quel design con chiplet ed I/O non potrebbe portare ad ancora maggiori latenze interne e a conseguente perdita di ipc... che tenteranno di compensare con un boost sostanzioso di frequenze. Da qui il timore, quasi terrore, dello staff AMD che l'es crashasse in diretta (con, ad esempio l'es cloccato a 4.5 o simili)

Ditemi che sono un pirla ignorante... vi prego

Sarebbe grande.

L'era BD era morta con l'FX 9590 220W TDP. L'ha riesumata Intel con quel multifunzione procio/termosifone da 450W... (di più che due 9590 messi assieme).

Se non altro avremmo la consolazione di 4,5GHz con 80W vs 9900K a 135W (185W sistema completo 9900K vs 135W sistema Zen2 ed entrambi 55W in idle), come dire, BD entrambi nel cercare le massime prestazioni, ma BD Zen2 più parco nei consumi.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Da profano: sono solo io il pirla a temere il ritorno del papa nero (bulldozer)?

https://youtu.be/adW2imZK8YY?t=0m55s

Mi spiego, quel design con chiplet ed I/O non potrebbe portare ad ancora maggiori latenze interne e a conseguente perdita di ipc... che tenteranno di compensare con un boost sostanzioso di frequenze. Da qui il timore, quasi terrore, dello staff AMD che l'es crashasse in diretta (con, ad esempio l'es cloccato a 4.5 o simili)

Ditemi che sono un pirla ignorante... vi prego

Non incominciamo con le seghe mentali pre lancio che tra discorsi filosofici sul silicio, frequenze, core, ES, RAM, timing, BIOS, chipset, fake ci manca solo le latenze è abbiamo finito la raccolta punti...

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Folgore 101

Il video non funziona.

Dall'ES che si è visto direi che si può dormire abbastanza tranquilli, se già in quelle condizioni, con uno sviluppo ancora molto acerbo, permette quei risultati tra 6 mesi sarà migliorato sicuramente.
Per le latenze mi sembra di aver capito che hanno mitigato la cosa aumentando la cache, non credo che abbiano peggiorato le cose ma ci hanno mostrato troppo poco per avere delle risposte.

Il link l'ho corretto nell'edit successivo, quello che hai quotato tu mi funziona sia su chrome che firefox.
Comunque non era niente di informativo, solo Guzzanti che predice l'apocalisse.
La mia é una perplessità che ho sollevato qui già alla presentazione di epyc: ottimo design per un server, ma sul desktop?
Ma se hanno sopperito con cache piú grandi, questo non impatta sul costo?
Certo che comunque due dettagli in piú potevano darceli.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non incominciamo con le seghe mentali pre lancio che tra discorsi filosofici sul silicio, frequenze, core, ES, RAM, timing, BIOS, chipset, fake ci manca solo le latenze è abbiamo finito la raccolta punti...

Capità ma da qui a giugno di che vogliamo parlà? Facciamo ipotesi ok, ma dovremmo anche tenere di conto di quelle non propriamente positive...
Se poi s'avvera la mia "gufata", dovró scappare in sud america. Lo so già.

[RatInACage]

..ma dall'intervista a Papermaster viene fuori che arriveranno prima i Threadripper 3XXX? Ho letto male?

During our talk, Papermaster indicated that AMD's launch progression for 7nm Ryzen CPUs will be similar to the one it saw for its first-gen, 14nm, Ryzen CPUs, in 2017, with high-end desktop chips followed by cheaper desktop offerings, powerful Ryzen Threadripper CPUs for enthusiasts and workstation users and Ryzen Mobile notebook processors.

"When you look at the order in which we roll out, what you saw today is how we really rolled out Ryzen," he said, while adding that AMD wanted to hit the high-end desktop market first to show off third-gen Ryzen's abilities.

..prevedo un 50° anniversario col Botto!
Sarebbe una mossa di marketing tremenda, generando, se le performance sono quelle che si prospettano, un Hype per i Ryzen che potrebbe anche far cedere molti verso i TR (me compreso )

[El Alquimista]

Originariamente inviato da RatInACage

..prevedo un 50° anniversario col Botto!
Sarebbe una mossa di marketing tremenda, generando, se le performance sono quelle che si prospettano, un Hype per i Ryzen che potrebbe anche far cedere molti verso i TR (me compreso )

lo spero anch'io
però attendo qualcosa un pò sotto il TR

[Rez]

Originariamente inviato da zerotre

kit 4x8?

ma a def e' 3200c14?

4 banchi singoli fatti lavorare in quadchannel... Si 3200 cl14

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da RatInACage

..ma dall'intervista a Papermaster viene fuori che arriveranno prima i Threadripper 3XXX? Ho letto male?

Si hai letto male

Originariamente inviato da RatInACage

During our talk, Papermaster indicated that AMD's launch progression for 7nm Ryzen CPUs will be similar to the one it saw for its first-gen, 14nm, Ryzen CPUs, in 2017, with high-end desktop chips followed by cheaper desktop offerings, powerful Ryzen Threadripper CPUs for enthusiasts and workstation users and Ryzen Mobile notebook processors.

In ordine temporale parla di:

R7 (9?)
R5\3
Threadripper
Cpu mobile (apu)

[RatInACage]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Si hai letto male



In ordine temporale parla di:

R7 (9?)
R5\3
Threadripper
Cpu mobile (apu)

Diciamo che è un pò ambiguo, anche a me non convinceva questo passaggio, però high end desktop teoricamente sono i TR.. saranno i modelli a 2 chiplet?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da RatInACage

Diciamo che è un pò ambiguo, anche a me non convinceva questo passaggio, però high end desktop teoricamente sono i TR.. saranno i modelli a 2 chiplet?

Sono dell'opinione che si sia vouto marcare l'aumento prestazionale, in fin dei conti ci sono già ES di X12 AM4 (2 chiplet li avranno già gli AM4, i TR4 sicuramente 4 (visto che già arrivano a 32 core)), quindi è difficile non interpretare un X12 AM4 come un high end.

Inoltre i TR4 non possono precedere gli AM4 semplicemente perchè sono die selezionati, ed in quanto tali hanno bisogno di un volume prodotto, e non credo che AMD si tenga in casa gli AM4 per commercializzare prima i TR4. Del resto, sia con Zen 1000 che con Zen 2000, i TR4 hanno seguito la commercializzazione degli AM4 dopo alcuni mesi.

E' già buono che da previsioni di commercializzazione verso fine anno siamo passati a metà anno, poi magari sarà 1 mese prima, maggio, che coinciderebbe con l'anniverario AMD.

[FroZen]

Originariamente inviato da Rez

agesa da quel che leggo 1.0.0.5N

ma son complementari alle versioni am4

cvd

asrock ha rilasciato bios 2.0 con il 1.0.0.6 sto weekend mi divertirò un po' ....calcolando la temp però non devo esagerare se no quando torniamo a 20c mi si brucia tutto

mi accontenterei di salire a 3466 a pari timing e vedere se cambia qualcosa sulla cpu (al momento 4,25 fissi con 1,44v fissi)

[techfede]

Originariamente inviato da Mini4wdking

AZZZ!!!! Non sapevo!
Io ho su un bios di novembre... vado a controllare in giro.

Se lo provi fai sapere, io ho una B350M mortar

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Capità ma da qui a giugno di che vogliamo parlà? Facciamo ipotesi ok, ma dovremmo anche tenere di conto di quelle non propriamente positive...
Se poi s'avvera la mia "gufata", dovró scappare in sud america. Lo so già.

Di figalosofia...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Guarda che il processore te l'hanno già fatto vedere, ed a 8 core va più del 9900k. Dov'eri quando giravano i video del CES? Al cèss?

Però in fondo il 9900k non va poi tanto forte

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Io dai TR 3xxx mi aspetto 32 core a 999€ senza problemi di latenze/scheduling vari, e frequenza 4ghz all core.

Io dico che pure un bel 64 core lo tirano fuori, 2500 euro

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Guarda che il processore te l'hanno già fatto vedere, ed a 8 core va più del 9900k. Dov'eri quando giravano i video del CES? Al cèss?

Un singolo bench non é rappresentativo delle prestazioni in ogni ambito d'utilizzo. Siamo all'abc mi pare.

Originariamente inviato da Gyammy85

Però in fondo il 9900k non va poi tanto forte

Vedi sopra.

A mesi dal lancio e con cosí poche info a disposizione: va bene essere ottimisti, ma questo non é un forum per tifosi dove nemmeno si puó menzionare un'ipotesi negativa.

La mia era un pó una boutade dopo mesi di previsioni ultra ottimistiche, ma bisogna anche tenere conto delle ipotesi peggiori.

[affiu]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Guarda che il processore te l'hanno già fatto vedere, ed a 8 core va più del 9900k. Dov'eri quando giravano i video del CES? Al cèss?

OK, ma però si sta parlando del multi-thread, e sappiamo che va molto bene con cineb15 in multi, a parita di frequenza va uguale od un 3-5% più veloce; cioè bastasse un 2700X settato a 4,7ghz per andar uguale, ma in Single thread che ne sappiamo?

Il grafico è circa sempre questo:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=40899

Non si scappa e non è facile, per me personalmente si assesterà tra i 200-205-210 max......poi con ryzen4 generation o 5gen o quel che sarà si vedrà.

[paolo.oliva2]

Nella 1a pagina del TH ci sono le previsioni di tutti...

Tra frequenze ed aumento IPC (chi dava frequenze maggiori ed un incremento IPC inferiore e viceversa) mi sembra che si andava tra un poco sotto al 9900K occato ed un poco sopra.

Considerando che i soliti "pessimisti" davano il 7nm TSMC non in grado di raggiungere frequenze elevate e che l'incremento IPC non poteva superare il 5%, direi che di ultra-ottimismo c'è stato ben poco.

Se a questo unisci pure che i più davano un non aumento dei core su AM4 che invece c'è, se alla fine verranno confermati i prezzi di quelle tabelle (Zen2 X8 a 229$ ed un top X16 a 489$), mentre ancora si ritiene che aumenteranno e non potranno mai essere uguali/inferiori, l'aspettaviva era ben più bassa di quello che poi è venuto fuori.

Ed abbiamo visto un ES, il cui grado di affinamento è ovviamente proporzionato alla distanza di tempo alla commercializzazione, del tipo incremento zero produzione oggi, produzione tra 3 mesi, incremento ?