[Thread Ufficiale] AMD RADEON RX460/470/480 - RX560/570/580/590

[Roland74Fun]

In linea generale meglio non lesinare sul voltaggio.

[X360X]

Ma tanto io finché non sono certo che è stabile non sono soddisfatto, mentre gioco è troppo fastidioso avere problemi

L'ho rimesso a testare con superposition game 1080p ultra, 1043 (che sarebbe il pstate 2 a default) a 1500MHz

Pare riesce a stare a 74° (max 75) senza fare per niente casino, così già la PS4 sembrava un phon...rispetto a questa ora sembrerà un jet :asd

Forse un po' di più le ventole potrei alzarle, ma è da vedere su altri giochi quanto va di più o di meno la temp

[Pkdrone]

Originariamente inviato da X360X

si ok piace pure a me giocare coi bench, ho anche fatto andare un po' superposition a 1600\9000 tanto per (settaggi a caso +50% +100mv), magari farò qualche altra prova...ma eccolo il PC:
https://www.amazon.it/clouddrive/sha...zZoho0hwaWEYRo

E con alimentatore da 450W. Le temp sembravano normali e tutto a default, probabilmente la Nitro+ è fatta veramente bene (e il case anche se piccolo è fatto con cognizione di causa), però ci sta tutto l'undervolt nel mio caso.

a 1023 di voltaggio a 1500 mi sono ritrovato il PC riavviato a 1043 no è andato avanti abbastanza a lungo poi ho stoppato io.

Settaggi a caso con +100mv??
Consiglio spassionato non pacioccarci troppo ancora in questo modo se non sai bene quello che fai e poi occhio che già l'ali è sottodimensionato e se lo stressi troppo puoi fare seri casini anche altrove oltre alla gpu...

[Cloud76]

Originariamente inviato da Pkdrone

e poi occhio che già l'ali è sottodimensionato e se lo stressi troppo puoi fare seri casini anche altrove oltre alla gpu...

L'alimentatore in firma regge tranquillamente, è di buona fattura e eroga sulla 12V 37,4A per 448,8W.
Alimentatori sovradimensionati servono solo a perdere di efficienza usandone poi solo la metà di quel che possono erogare.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Cloud76

L'alimentatore in firma regge tranquillamente, è di buona fattura e eroga sulla 12V 37,4A per 448,8W.
Alimentatori sovradimensionati servono solo a perdere di efficienza usandone poi solo la metà di quel che possono erogare.

Veramente gli alimentatori hanno un picco di efficienza proprio a metà del loro carico massimo, ragione per cui spesso si prendono alimentatori sovradimensionati (oltre a eventuali upgrade).

[Cloud76]

Originariamente inviato da dav1deser

Veramente gli alimentatori

Tempo fa avevo scritto da qualche parte la stessa cosa perchè pure io sapevo così e mi avevano corretto che ora non è più così e che la massima efficienza si ha più verso l'80%.
Decidetevi...
EDIT
ad esempio, qui:
https://www.tomshw.it/hardware/80-pl...a-significano/
mi pare di capire che, tra il 50% e il 100% cambia poco con alimentatori di qualità, quindi ad una via di mezzo verso l'80% siamo ancora verso la massima efficienza.

[X360X]

Originariamente inviato da Pkdrone

Settaggi a caso con +100mv??
Consiglio spassionato non pacioccarci troppo ancora in questo modo se non sai bene quello che fai e poi occhio che già l'ali è sottodimensionato e se lo stressi troppo puoi fare seri casini anche altrove oltre alla gpu...

in realtà la gente è abituata a comprare alimentatori fin troppo sovradimensionati (non che succeda niente però MAI più grande a discapito della qualità) o scrausi (e quindi anni luce peggio anche se dichiarano più wattaggio, e c'è roba penosa non solo cinese, ma di marche come Corsair, come gli scarsi VS o certi CX, o Thermaltake che non so quanti ne ha fatti buoni ma roba poca).

Poi avessi dovuto comprarlo ora non andavo di 450W, perché avrei dovuto...ma che non è sottodimensionato lo dicono i numeri, la config in firma quanto pensi che consumi? con l'undervolt tanto più.

un test overvoltando un po' la VGA non è un problema monitorando il tutto, fosse un lcpower che magari lo lanci e ti esplode

per la massima efficienza dipende dall'alimentatore, di norma si ottiene stando sopra al 50% tenendo bene fino alla bontà dello stesso...il mio se ben ricordo stava in tranquillità sopra l'80 di efficienza dal 50% o meno fino a succhiargli pure l'anima e oltre poi nel tempo perdono, ma non così velocemente.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Cloud76

Tempo fa avevo scritto da qualche parte la stessa cosa perchè pure io sapevo così e mi avevano corretto che ora non è più così e che la massima efficienza si ha più verso l'80%.
Decidetevi...
EDIT
ad esempio, qui:
https://www.tomshw.it/hardware/80-pl...a-significano/
mi pare di capire che, tra il 50% e il 100% cambia poco con alimentatori di qualità, quindi ad una via di mezzo verso l'80% siamo ancora verso la massima efficienza.

Guardando al volo sul sito della Seasonic, si trovano le curve di efficienza dei suoi alimentatori e (in quelli che ho guardato) il picco è sempre al 50% con calo costante (ma leggero) da li in avanti. Sicuramente la differenza è poca fra 50 e 100%, ma personalmente ritengo sempre sia sempre una buona scelta prendere un alimentatore con potenza doppia rispetto ai consumi stimati del pc (per efficienza, eventuali upgrade, componenti non stressati, temp basse silenziosità etc..).

In ogni caso mi fermo qui con l'OT.

[Pkdrone]

Originariamente inviato da dav1deser

Guardando al volo sul sito della Seasonic, si trovano le curve di efficienza dei suoi alimentatori e (in quelli che ho guardato) il picco è sempre al 50% con calo costante (ma leggero) da li in avanti. Sicuramente la differenza è poca fra 50 e 100%, ma personalmente ritengo sempre sia sempre una buona scelta prendere un alimentatore con potenza doppia rispetto ai consumi stimati del pc (per efficienza, eventuali upgrade, componenti non stressati, temp basse silenziosità etc..).

In ogni caso mi fermo qui con l'OT.

Quoto, chiudo anche io ot

[kean3d]

Originariamente inviato da ninja750

con le nitro serve a poco, con tutte le altre comprese pulse gigabyte xfx ecc serve ad avere una vga usabile alle frequenze stock

vero, nn ti dico la pulse itx col dissipatore originale che ciofeca..

e cmq ,anche se si ha un dissi custom (come nel mio caso) o stock ma migliore,
un po' di undervolt e si guadagnano 15-20w di media, vogliamo buttarli via?

oppure si clocca un po di più, con frequenza che rimane fissa mentre si gioca
e con gli stessi consumi @default, ma con vga più fresca dato il minor voltaggio
e tutto quello che ne consegue..

ah già sorry sembra la fiera dell' ovvio

[paolox86]

Auguri a tutti i polaristi


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Roland74Fun]

Auguri alla Lisona ed al ormai dipartito Raja. Che ci sfornino tanta bella roba come queste polaris.
Visto che ci siamo, auguri anche ad Huang ed al suo chiodo fisso.....
Che l'anno nuovo gli porti un nuovo chiodo, visto che chiodo scaccia chiodo.
È che magari appenda al chiodo le uberfeatures sovraprezzate e proponga roba anche per noi comuni mortali.

[ninja750]

auguri a tutti

c'è un valido o plausibile motivo per cui la vga a default (e per default intendo lasciare AUTO in wattman sulle frequenze) fa 63fps in superposition e appena metto la stessa identica frequenza ma manuale (1366/2000) fa solo più 60fps?

ancora driver 18.9.3

[Roland74Fun]

Nessun motivo, potrebbe essere dato anche solo dalle condizioni ambientali.

[ninja750]

intendi come fosse prematurata a destra?

seriamente, questa cosa è ripetibile senza problemi, riavvio metto 1366mhz manuali: 60fps, metto default, riavvio: 63

la questione è che poi se overclocco es 1400mhz fa 61fps perchè la partenza è come fosse quella manuale 60 non quella auto 63 assurdo ma è così

proverò con i nuovi driver di gennaio

quanto fate al superposition quello free?

[Alekx]

Originariamente inviato da Bivvoz

Giusto per curiosità vi posto i bench di una rx580 armor...



... e si una rx580 nitro.

Questi sono i miei con la nitro e FX 8350 a 4,6 ma da quello che vedo la CPU non ha grandi effetti sulle prestazioni, chiaramente

[kellone]

Buongiorno a tutti e buon anno.

Il mio problema è questo: ho una 580 ed un monitor compatibile freesync… solo che se spengo il PC con tale modalità attivata al riavvio mi resta lo schermo nero.

Devo intervenire nelle opzioni dello schermo, disabilitare il freesync e riavviare e va tutto bene, poi riattivare il freesync a schermo e tutto fila liscio.

Non c'è modo di lasciare tutto attivo?
In cosa sbaglio?

[Alekx]

Originariamente inviato da kellone

Buongiorno a tutti e buon anno.

Il mio problema è questo: ho una 580 ed un monitor compatibile freesync… solo che se spengo il PC con tale modalità attivata al riavvio mi resta lo schermo nero.

Devo intervenire nelle opzioni dello schermo, disabilitare il freesync e riavviare e va tutto bene, poi riattivare il freesync a schermo e tutto fila liscio.

Non c'è modo di lasciare tutto attivo?
In cosa sbaglio?

Ciao e Buon Anno a tutti
Io ho la 580 e un AOC gaming da 27 freesync e non ho di questi problemi.

PEro' io ce l'ho attaccato con il dislayport e tu ?

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da ninja750

intendi come fosse prematurata a destra?

Ero serio non prendo in giro nessuno. Con ambientali intendevo le contingenze del pc. C'è sempre una certa variazione di test in test anche colla stessa macchina.
Direi che tutto potrebbe essere condotto al fatto che di default c'e una gestione più efficace del voltaggio.
Quando il voltaggio non è adeguato succede che an he se la scheda non crasha perde comunque prestazionalmente.

A parità di frequenza ho riscontrato migliori prestazioni con voltaggio più adeguati rispetto a quando si tiene la scheda a stecchetto.

[kellone]

Originariamente inviato da Alekx

PEro' io ce l'ho attaccato con il dislayport e tu ?

Uhm... Io in HDMI...

Potrei provare in effetti