Intel Xeon W-3175X, la CPU a 28 core da 4.000 dollari

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...ari_79710.html

Appare nei listini online di alcuni rivenditori il processore Intel per sistemi enthusiast e workstation dotato di 28 core, annunciato a ottobre 2018: clock elevato ma prezzo proibitivo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Davis5]

Ci gira Crisys?

[demon77]

Originariamente inviato da Davis5

Ci gira Crisys?

old but gold!

Io comunque ribadisco la mia perplessità sull'uso pratico di WS singole con così tanti cores..
(qui si può dire perchè si parla di Intel quindi non faccio esplodere nessun AMD-taleban)

[floc]

E' il solito discorso, è utile per compiti molto specifici, con software che fanno uso veramente intenso del multithreading. A me sarebbe stato utile in passato per simulare ambienti di rete complessi, immagino sia una cpu fantastica per la virtualizzazione.

[demon77]

Originariamente inviato da floc

E' il solito discorso, è utile per compiti molto specifici, con software che fanno uso veramente intenso del multithreading. A me sarebbe stato utile in passato per simulare ambienti di rete complessi, immagino sia una cpu fantastica per la virtualizzazione.

Concordo.
Ma per compiti specifici di questo livello a sto punto ti fai direttamente un server piuttosto che una WS "tradizionale".

Poi pensavo.. adesso ci sono pure i servizi cloud.
Salvo non dover eseguire carichi gravori a ciclo continuo non conviene affittare la potenza via cloud solo quando serve?

[GTKM]

Originariamente inviato da demon77

Concordo.
Ma per compiti specifici di questo livello a sto punto ti fai direttamente un server piuttosto che una WS "tradizionale".

Poi pensavo.. adesso ci sono pure i servizi cloud.
Salvo non dover eseguire carichi gravori a ciclo continuo non conviene affittare la potenza via cloud solo quando serve?

Sarò paranoico io, ma i miei modelli, dati, quello che è, preferisco tenerli in casa mia.

In fondo tu, lavoratore, stai mandando tutto nei computer di altri nazioni, e nessuno ti assicura che ciò non potrebbe essere usato per spionaggio industriale.

Soprattutto dopo Snowden e PRISM.

Questo, ovviamente, è un mio pensiero eh.

[demon77]

Originariamente inviato da GTKM

Sarò paranoico io, ma i miei modelli, dati, quello che è, preferisco tenerli in casa mia.

In fondo tu, lavoratore, stai mandando tutto nei computer di altri nazioni, e nessuno ti assicura che ciò non potrebbe essere usato per spionaggio industriale.

Soprattutto dopo Snowden e PRISM.

Questo, ovviamente, è un mio pensiero eh.

Eh.. oddio.. paranoico forse un pochino.. però non ti do tutti i torti.
In ambito industriale è un pensiero più che legittimo.

[floc]

Originariamente inviato da demon77

Concordo.
Ma per compiti specifici di questo livello a sto punto ti fai direttamente un server piuttosto che una WS "tradizionale".

tra un server vero e proprio e una bestia simile cambia poco questioni di ingombri e di necessità di uptime.

Cloud per questi scopi anche no

[palarran]

Domanda:
A parte questa cpu in particolare, perché scegliere un prodotto server anziché un prodotto HEDT, se le prestazioni di quest'ultimo fossero maggiori?
Mi spiego: perché scegliere un Epyc 7601 al posto di un Threadripper 2990WX? Ci sono differenze che non vedo o non ha senso?
Le uniche differenze mi paiono i canali della ram, il fatto di poter affiancare 2 cpu e le linee pci disponibili. Perché spendere 2000 euro in più?
Idem per uno Xeon rispetto a un i9 (tipo 9980XE)

[igiolo]

Originariamente inviato da demon77

Concordo.
Ma per compiti specifici di questo livello a sto punto ti fai direttamente un server piuttosto che una WS "tradizionale".

Poi pensavo.. adesso ci sono pure i servizi cloud.
Salvo non dover eseguire carichi gravori a ciclo continuo non conviene affittare la potenza via cloud solo quando serve?

auguri a pagare un vps per simili carichi
tempo 6 mesi e ti sei pagato tutto il server
sono molto cari, fin che sono vdi x "office" o cmq con profili a basso carico ok, sono competititvi, ma se sali ciaone

[igiolo]

Originariamente inviato da palarran

Domanda:
A parte questa cpu in particolare, perché scegliere un prodotto server anziché un prodotto HEDT, se le prestazioni di quest'ultimo fossero maggiori?
Mi spiego: perché scegliere un Epyc 7601 al posto di un Threadripper 2990WX? Ci sono differenze che non vedo o non ha senso?
Le uniche differenze mi paiono i canali della ram, il fatto di poter affiancare 2 cpu e le linee pci disponibili. Perché spendere 2000 euro in più?
Idem per uno Xeon rispetto a un i9 (tipo 9980XE)

nello specifico, epyc vs tr ha dalla sua il fatto di non essere castrato nella numa, ovvero ha un canale memoria x ogni cpu indipendente (anzi 4), mentre tr nelle versioni 24/32 la metà dei core si appoggia all'inifinte fabric x l'accesso alla memoria (con latenze parecchio maggiori)
i sistemi desktop sono ottimi come prestazioni, ma "solo" buoni come stabilità ed affidabilità.
conta che (credo) non ci sono I7/I9/Ryzen con supporto ecc, e per queste macchine le code di lavoro durano settimane, a volte mesi (render o calcoli cfd),e se dopo 4 settimane di calcolo "la memoria non poteva essere read" e ciao ciao a un mese di lavoro, scoccia eh

[demon77]

Originariamente inviato da igiolo

auguri a pagare un vps per simili carichi
tempo 6 mesi e ti sei pagato tutto il server
sono molto cari, fin che sono vdi x "office" o cmq con profili a basso carico ok, sono competititvi, ma se sali ciaone

Ah, ok.
Non conosco la cosa da vicino quindi sono ignorante in materia.

[palarran]

Originariamente inviato da igiolo

nello specifico, epyc vs tr ha dalla sua il fatto di non essere castrato nella numa, ovvero ha un canale memoria x ogni cpu indipendente (anzi 4), mentre tr nelle versioni 24/32 la metà dei core si appoggia all'inifinte fabric x l'accesso alla memoria (con latenze parecchio maggiori)
i sistemi desktop sono ottimi come prestazioni, ma "solo" buoni come stabilità ed affidabilità.
conta che (credo) non ci sono I7/I9/Ryzen con supporto ecc, e per queste macchine le code di lavoro durano settimane, a volte mesi (render o calcoli cfd),e se dopo 4 settimane di calcolo "la memoria non poteva essere read" e ciao ciao a un mese di lavoro, scoccia eh

Che io sappia, sia i Ryzen che i ThreadRipper supportano le ECC..
Effettivamente qualche cosa utile negli Epyc c'è, tipo il "non-NUMA" e la possibilità di avere quantità di RAM notevolmente superiori..
Però mi pare un giochino alla GTX vs Quadro: sono quasi uguali ma quelle 3 cosette che usi per lavorarci te le faccio pagare uno sproposito, per cui alla fine paghi il doppio l'oggetto finale..

Comunque questo mi fa capire come, se un tempo si poteva pensare di prendere uno Xeon vecchiotto per avere abbastanza core senza spendere una fortuna, da ora non merita prendere uno Xeon o un Epyc vecchiotti ma un i9 o un TR.. Stessi core, forse pure maggiore potenza e minori costi.. (sempre che li si usi in casa, ovvio)