SpaceX, primo atterraggio fallito per Falcon 9, ma la missione è riuscita: ecco cos'è successo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://pro.hwupgrade.it/news/scienz...sso_79561.html

Dopo una serie di 26 atterraggi riusciti consecutivamente, Falcon 9 ha presentato il primo problema in due anni mancando la piattaforma di atterraggio. Il booster sembra comunque ancora intatto al suo ritorno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Hiei3600]

Per fortuna comunque che è finito in mare e non in un centro abitato...altrimenti erano ca**i amari.

[Opteranium]

Originariamente inviato da Hiei3600

Per fortuna comunque che è finito in mare e non in un centro abitato...altrimenti erano ca**i amari.

suppongo abbiano scelto questa soluzione anche per prevenire tali eventualità

[marcram]

Quante inesattezze...
Il razzo non ha mancato la piazzola, ha seguito alla perfezione la procedura di emergenza.
Ed è stato uno degli atterraggi meglio riusciti (con i problemi sopravvenuti) degli ultimi tempi!

[Wonder]

Cmq una certa figuraccia...
La vettura di F1 non ha mancato la piazzola, ma si è fermata in quella di un altro team.
E' stata una delle frenate meglio riuscite (senza alcun problema) degli ultimi tempi

[marcram]

Originariamente inviato da Wonder

Cmq una certa figuraccia...
La vettura di F1 non ha mancato la piazzola, ma si è fermata in quella di un altro team.
E' stata una delle frenate meglio riuscite (senza alcun problema) degli ultimi tempi

Scusa, la pompa del circuito di apertura delle pinne direzionali ha avuto un problema.
E un problema ad una pompa, dopo 26 lanci senza problemi (mi pare), possiamo concederglielo.
Il razzo scende puntando il mare, per sicurezza, e solo nel caso sia tutto ok, devia e punta alla piazzola di atterraggio.
Il computer di bordo ha rilevato il problema, non ha deviato verso la piazzola, e ha cercato invece di stabilizzare la discesa con i motori principali. Come il giocoliere che tiene l'ombrello in equilibrio sulla punta di un dito. Solo appena un po' più difficile.
Alla fine il razzo si ferma sul pelo dell'acqua (se ci fosse stata una piattaforma, probabilmente sarebbe atterrato perfettamente), non subisce danni. E non combina danni.

Se non è questa una dimostrazione delle capacità di SpaceX...


Comunque su internet si trovano due tipi di notizie: i "generalisti" parlano di atterraggio fallito, i più esperti si meravigliano invece di cosa il razzo è stato in grado di fare...

[Dumah Brazorf]

Il cdb ha fatto un salvataggio mica male, quando ho visto trottolare il razzo ho pensato l'avesse completamente perso invece è riuscito a riprenderlo ed atterrare in piedi. Fossero stati nel deserto magari neanche cadeva di lato.

[bancodeipugni]

dobbiamo ancora mangiare parecchia biada per cominciare a fare degli approcci di aggancio e ripartenze decenti

quando si riuscirà a far partire e atterrare un razzo in sequenza almeno 15 volte consecutive allora potremo dire di possedere la tecnologia per

[Cfranco]

Originariamente inviato da Hiei3600

Per fortuna comunque che è finito in mare e non in un centro abitato...altrimenti erano ca**i amari.

C' è un motivo per cui si parte dalla Florida in riva all' Atlantico e non dalla California

[igiolo]

Originariamente inviato da bancodeipugni

dobbiamo ancora mangiare parecchia biada per cominciare a fare degli approcci di aggancio e ripartenze decenti

quando si riuscirà a far partire e atterrare un razzo in sequenza almeno 15 volte consecutive allora potremo dire di possedere la tecnologia per

beh qui era il 26esimo lancio senza problemi grossi eh..

[bancodeipugni]

no

sempre lo stesso razzo: lanci lo fai atterrare, e come atterra rilanci e riatterri
15 volte

se ci riesce, senza esaurire il propellente, allora ok

[giuliop]

Originariamente inviato da Wonder

Cmq una certa figuraccia...
La vettura di F1 non ha mancato la piazzola, ma si è fermata in quella di un altro team.
E' stata una delle frenate meglio riuscite (senza alcun problema) degli ultimi tempi

Perché la F1 è come lanciare razzi

Originariamente inviato da marcram

Comunque su internet si trovano due tipi di notizie: i "generalisti" parlano di atterraggio fallito

Chiamali pure "ignoranti".

[+Benito+]

C'è da fare i compliementi ai progettisti dell'hardware e del software che sono riusciti probabilmente a salvare il razzo nonostante il problema alla grid fin. Non ci avrei messo un euro che sarebbe atterrato, in mare, verticale, venendo da un assetto così compromesso.
Al solito gli annunci di EM sono da prendere con le pinze, non mi stupirei se la ridondanza sulle grid fins non venisse fatta, per il motivo per cui non è stata fatta finora: bilancio costi/benefici.

[marcram]

Originariamente inviato da +Benito+

Al solito gli annunci di EM sono da prendere con le pinze, non mi stupirei se la ridondanza sulle grid fins non venisse fatta, per il motivo per cui non è stata fatta finora: bilancio costi/benefici.

Ma è anche vero che il guasto una volta c'è stato, e se si ripetesse darebbe l'impressione di inaffidabilità e noncuranza.
Penso che ora come ora siano quindi un po' costretti ad aggiungere un sistema di backup, non credo che il costo sia così insostenibile, soprattutto considerando il problema di immagine che avrebbero nel caso si ripresentasse il problema.

E se magari fosse stata tutta un'operazione per mettere in mostra ciò che è in grado di fare il Falcon 9 anche in caso di problemi? Anche in vista dei recenti "controlli" sull'affidabilità dell'azienda causati dal bigotto moralismo americano?
Scherzo... Ma può anche essere...

[rigelpd]

Originariamente inviato da bancodeipugni

no

sempre lo stesso razzo: lanci lo fai atterrare, e come atterra rilanci e riatterri
15 volte

se ci riesce, senza esaurire il propellente, allora ok

Intendi 15 lanci completi consecutivi entrando in orbita 15 volte?

Non puoi farlo con lo stesso propellente, prima di tutto perchè sarebbe uno spreco di propellente (per ogni lancio ti porti dietro la massa del propellente dei lanci successivi e ti servirebbe più propellente anche solo per sollevare questo propellente) ma soprattutto perchè ti servirebbe un razzo grande come il monte everest.

[bancodeipugni]

il propellente lo ripristini a ogni rientro

poi riparti

questo per 15 volte

poi troverai anche il sistema di risparmiare più propellente

[rigelpd]

Originariamente inviato da bancodeipugni

il propellente lo ripristini a ogni rientro

poi riparti

questo per 15 volte

poi troverai anche il sistema di risparmiare più propellente

Per l'anno prossimo l'obiettivo è fare un secondo lancio con lo stesso razzo 24 ore dopo il primo.

[Dumah Brazorf]

Se vabbè, quella è fantascienza da "The Jetsons".
Più del 90% del peso del razzo al lancio è carburante.
Già tanto che si riesca a riutilizzare il primo stadio qualche volta.

[calabar]

Almeno macram ha spiegato come sono andate le cose.
Ma una volta arrivato sulla superficie dell'acqua ha qualche sistema di galleggiamento o bisogna ripescarlo?

Originariamente inviato da Articolo;

per far sì che quanto avvenuto non si ripeterà nelle missioni future.

Eddai ragazzi, però...

[marcram]

Originariamente inviato da calabar

Almeno macram ha spiegato come sono andate le cose.
Ma una volta arrivato sulla superficie dell'acqua ha qualche sistema di galleggiamento o bisogna ripescarlo?

Galleggia, galleggia...
Probabilmente sono già i serbatoi pieni di aria a farlo galleggiare.
Comunque, è già stato trainato a Port Canaveral
https://www.reddit.com/r/spacex/comm...1_being_towed/