Rumor: Diablo 4 come Dark Souls

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...uls_79315.html

Blizzard ha pensato di portare Diablo in una direzione completamente differente rispetto al passato, senza grandi risultati

Click sul link per visualizzare la notizia.

[aqua84]

Dio ti prego ferma la Blizzard...
Piuttosto un Diablo 1 Remastered con grafica FHD o 4K, ma stesso identico gioco, piuttosto che quel "coso" di Diablo 4

[bonzoxxx]

Un ipotetico Diablo 4 in terza persona non è un Diablo, easy.

Ci sono giochi che non vanno stravolti e Diablo è uno di quelli, fine.

[randy88]

Mi girano già i coglioni.
Non si sa mai neanche se uscirà questo D4, e già mi girano i coglioni.

E' un record?

[bonzoxxx]

Gia D3 doveva essere piu come Path of Exile ma vabbè, ora farlo in terza persona sarebbe snaturarlo totalmente.

Diablo è ignoranza, difficoltà elevatissima e gore puro, il resto è noia.

[TigerTank]

Idem, preferirei delle remastered dei primi 2 diablo piuttosto che un'oscenità del genere.
La Blizzard è in declino andante per quel che mi riguarda.
Dopo la casa d'aste di Diablo 3, il fiasco della presentazione di Diablo Immortal x il mobile...ora ci manca un Diablo 4 completamente snaturato da quella che è la sua natura. Che poi...perchè "Diablo come Dark Souls"? Non ce n'è bisogno, essendoci già appunto Dark Souls.
Dalla serie...non c'è 2 senza 3

[argez]

Con d3 hanno solo avuto culo che la gente gli ha comprato il gioco ad occhi chiusi...me compreso. Presto ci siamo resi conto del fail totale che era... un gioco sviluppato per monetizzare con le microtransazioni dell'AH. Il 4 non sarà tanto fortunato per quanto mi riguarda...e non certamente un acquisto da day one.

[bonzoxxx]

Sinceramente non ho giocato a D3 per mancanza di tempo ripiegando, appunto, si path of exile che ho giocato proprio poco pur piacendomi molto.

Avevo sentito della AH, in che modo ha rovinato il game?

[TigerTank]

Non devono fare nulla di che. Un Diablo 4 esattamente come il 2 in quanto a gameplay, e aggiornato graficamente agli standard attuali. Punto.
Di sicuro un successone a confronto degli attuali presunti progetti.

[creep angel]

C'era una volta Blizzard, un'azienda che produceva gran giochi ed ascoltava i consigli dei giocatori....

bravi bravi, dopo avere ricevuto montagne di merda come risposta all'annuncio di diablo immortals, ora sparano una serie dopo l'altra di stronzate immani per tenere buoni i giocatori PC con le palle ancora in forza centrifuga.... cara blizzard, c'eravamo tanto amati.

[OttoVon]

io continuo a ripeterlo non si sa mai...

Voglio WC4.

[randy88]

Originariamente inviato da OttoVon

Voglio WC4.

Lo volesse iddio.

Il problema è che WC4 credo sia una delle tante espansioni per quella merda di WOW.... insieme al 5, 6, 7, ecc...

[simhunter]

Premetto che ho giochi chiaro solo a diablo2 e anche poco. E fondamentalmente è un gioco che non mi interessa, però sono dell'idea che il "format" del gioco originale non dev'essere stravolto così. Se proprio vuoi fare un simile souls ok, ma fallo come spin off della serie principale, non come nuovo capitolo.

[nickname88]

Blizzard finchè monetizza grazie a chi ancora gioca a WoW non ha bisogno di impegnarsi in nient'altro.

Il massimo che son riusciti a tirar fuori è stata la remastered di Warcraft 3 ma senza toccare in alcun modo il gioco, se non qualche piccolo cambiamento nella campagna per allineare qualche lore a WoW. Siamo nel 2018, con CPU octo core su mainstream e ancora dobbiamo giocare con una manciata di unità a schermo.

[T_zi]

Originariamente inviato da nickname88

Blizzard finchè monetizza grazie a chi ancora gioca a WoW non ha bisogno di impegnarsi in nient'altro.

Il massimo che son riusciti a tirar fuori è stata la remastered di Warcraft 3 ma senza toccare in alcun modo il gioco, se non qualche piccolo cambiamento nella campagna per allineare qualche lore a WoW. Siamo nel 2018, con CPU octo core su mainstream e ancora dobbiamo giocare con una manciata di unità a schermo.

Un vero peccato che lo unit cap basso era il vero punto di forza di wc3. Ogni unità aveva abilità attive e passive, relativi punti di forza e counter, dati dalla presenza di soli 3 tipi di danni e armature. Era il perfetto mix tra microgestione e macrogestione. Quality>quantity. Per fortuna questa di warcraft è solo una remaster, non oso immaginare cosa potrebbero combinare pur di sifonare soldi

[nickname88]

Originariamente inviato da T_zi

Un vero peccato che lo unit cap basso era il vero punto di forza di wc3. Ogni unità aveva abilità attive e passive, relativi punti di forza e counter, dati dalla presenza di soli 3 tipi di danni e armature. Era il perfetto mix tra microgestione e macrogestione. Quality>quantity. Per fortuna questa di warcraft è solo una remaster, non oso immaginare cosa potrebbero combinare pur di sifonare soldi

Potevano fare versioni di mappa pre-esistenti allargate e con unit cap almeno raddoppiato, senza cambiare alcun tipo di proporzione.

[T_zi]

Originariamente inviato da nickname88

Potevano fare versioni di mappa pre-esistenti allargate e con unit cap almeno raddoppiato, senza cambiare alcun tipo di proporzione.

Devi ribilanciare sia la parte economica e soprattutto il ruolo degli eroi, non sarebbe più warcraft. Se vuoi più unità c'è già starcraft, o supreme commander.

[nickname88]

Originariamente inviato da T_zi

Devi ribilanciare sia la parte economica e soprattutto il ruolo degli eroi, non sarebbe più warcraft. Se vuoi più unità c'è già starcraft, o supreme commander.

Più comprensibile il ribilanciamento dell'eroe, questo sì.
Ma la parte economica si poteva ribilanciare in modo molto più semplice.

E' più giusto dire che "non sarebbe stato più Warcraft 3", ma forse un Warcraft migliore.

[OttoVon]

O DoW... anche quella saga con il terzo capitolo hanno deciso che deve morire.