Intel i7 - 3xxx - Sandy Bridge-E [LGA 2011] "Overclocking Club"

[Hopper]

Originariamente inviato da Ubro92

it's over 9000

Comunque fossi in te salirei di solo moltiplicatore, considera che con il quad channel serve a poco incrementare la bw delle ram ma al contrario ridurre le latenze è sempre positivo, oppure prova a stabilizzarle a 2400mhz CL10

Eccomi
Allora, direi di aver finito.

Dunque, si ovviamente avevo già dato una sgrossata alle frequenze salendo solo di multi per capire quali fossero più o meno i limiti, e sono abbastanza in linea con quello che ho visto nei vari forum cercando info sul 1680 v2. Diciamo che il mio è un esemplare "normale", sicuramente non un golden chip

Riassumendo:
Stabile @ 4.5GHz con (impostato) Vcore 1.3v, VTT 1.1v, VCCSA 1.15v, LLC sull'aggressivo (Ultra High e High) perchè la cpu sotto carico beve abbastanza Watt..
Stabile anche @ 4.6Ghz, stessi identici parametri di cui sopra ma Vcore a 1.36v, sempre impostati.
Riesco a entrare in windows e benchare con roba leggera @ 4.7Ghz con 1.4v, ma credo che per stabilizzarlo servirebbero decisamente più volt, probabilmente 1.45-1.46v, decisamente troppi per il mio raffreddamento e un uso in quotidiano.

Il più fortunato che ho visto in giro teneva i 4.7Ghz @ 1.35v, però con soli 16Gb di ram.. che continuo a pensare incidano abbastanza sulla stabilità complessiva del sistema rispetto ai miei 64Gb con timings belli tirati (per essere banchi DDR3 da 8Gb l'uno).

Per il daily ho scelto ovviamente di tenerlo a 4.5Ghz visto la differenza minima di prestazioni e il fatto che invece scalda decisamente di più col Vcore al limite delle specifiche intel (82° vs 74° full load con H100iGTX ventole in quiet ).

Una curiosità: su queste piattaforme (X58 prima, X79 adesso) ho sempre usato HyperPI come bench per valutare la stabilità effettiva. Lo trovo molto più sensibile e veritiero dei vari OCCT e LynX, che scaldano di più ma non testano correttamente anche il comparto RAM e stabilità complessiva in generale. L'ho scoperto quando anni fa il mio i7 920 con triple channel passava tranquillo prime e LynX ma non la sessione da 32Mb di HyperPi (meglio 4-5 sessioni ripetute per verificare l'effettiva stabilità).
Dato che questa per me è principalmente una workstation (dove gioco saltuariamente a roba pure non troppo recente ) è prioritario sfruttare bene il comparto RAM che da comunque un bel boost in diverse applicazioni se settato a dovere, ma soprattutto avere la certezza quasi assoluta di un sistema stabile. Lo dico perchè a prima vista per esempio questo 1680 sembrava stabile @4.6Ghz già a 1.31v (si gioca ai vari Crysis ecc senza problemi in 2k tutto al max) ma appunto provandolo meglio con HyperPI saltano fuori i problemi (soprattutto sulla RAM, ho scoperto che per far funzionare bene le mie Crucial devo attenermi il più possibile alle specifiche SPD e impostarle in manuale, la RIVBE se lasciata su auto peggiora la stabilità (persino con timings meno spinti! ) e le performance del sistema.

Un pò di numeri:
Cinebench del mio 3930K @ ~ 4.8Ghz (io lo tenevo a 4.6Ghz 1.36v in daily)
https://image.ibb.co/jPjVJV/Cinebench.jpg

Cinebench del 1680 V2 nel mio daily @ 4.5Ghz
https://image.ibb.co/nEGzCq/Cinebench-1680.jpg

Memoria ottimizzata per il daily e bench di cpuZ:


Un pò dei cpu bench di AIDA64:
https://image.ibb.co/dwcT5A/A64-2-1680.jpg

Infine il mio 950Pro nvme (ricordando che sulle Rampage 4 sono supportati i drive nvme anche se il supporto ufficiale parte da X99.. ), a sx il 3930K @~4.8Ghz e a DX il 1680 @ 4.5Ghz:


In pratica, il 1680v2 @4.5Ghz in single thread ha le stesse performance del 3930K @ 4.8Ghz, diciamo un buon 10-15% in più a pari clock.
Nel multithread invece si arriva al 25-30% in più a pari clock, ovviamente grazie ai 2 core aggiuntivi.
L'IMC è decisamente più prestazionale nel 1680.

Direi che in conclusione vale decisamente la pena di fare l'upgrade da 3930K/3960X/4930K/4960X se si trova il 1680v2 a 3/400€ max, e se si hanno già una buona scheda madre e relative RAM (meglio se da 32Gb in su, ovviamente). Altrimenti, se si deve spendere di più (da 500€ a salire) vale la pena valutare un sistema Ryzen a 8core, non avrà le stesse performance nel gioco (ma se si monta una VGA recente, diciamo da 1070 in su la differenza è comunque minima a risoluzioni elevate) ma nel complessivo si ha un sistema più recente con performance in linea.

Certo, pensare che questo sistema bene o male ha 5 anni, fa sorridere. Quando sarà necessario monterò un 970 da 2Tb al posto del 950 e magari una 1080 al posto della 970, e penso di essere a posto per altri 3-4 anni, giusto in tempo per vedere un salto di generazione serio e andare magari su un 16Core/32Thread.

[matte91snake]

con il 4930k non ho necessità di fare un upgrade, (anzi sono appena passato da 3770k a 4930k), ma sicuramente fra un po' se avrò l'esigenza questo 1680v2 è sicuramente una validissima opzione

[axl138]

non credo mi ci metterò perché alla fin fine sto abbastanza a posto così e tenderei a risparmiare (e cambiare direttamente tutta la piattaforma quando lo riterrò inevitabile)... ma un po' mi avete fatto salire la scimmia
quindi:
avete un consiglio su cosa indirizzarmi per sostituire un 3820? possibilmente migliorando prestazioni in single/multi e spendendo (relativamente) poco (lo xeon 1680v2 per esempio sicuramente oltre al mio budget)
P.S.: la mia config è quella in firma

[Ubro92]

@Hopper

Bel confronto, il 1680v2 si conferma una cpu decisamente valida, e 4.5ghz sono un ottimo clock poi considera che hai ben 25MB di cache contro i 12MB del 3930K quindi in ambito lavorativo uniti ai 64GB di ram è davvero una soluzione che nonostante il tempo si sa difendere molto bene.

Sulle ram è normale sia difficile avere stabilità se non erro dato che hai ram NO-ECC hai ben 8 banchi di ram, e non è semplice tenerli stabili in OC ma i risultati sono davvero ottimi con bassissime latenze

[Hopper]

@Ubro92: grazie, in effetti sono abbastanza soddisfatto devo dire. Inoltre è merito tuo se ho scoperto che esistono (pochi) Xeon sbloccati, quindi il ringraziamento è doppio!

[Hopper]

Originariamente inviato da axl138

non credo mi ci metterò perché alla fin fine sto abbastanza a posto così e tenderei a risparmiare (e cambiare direttamente tutta la piattaforma quando lo riterrò inevitabile)... ma un po' mi avete fatto salire la scimmia
quindi:
avete un consiglio su cosa indirizzarmi per sostituire un 3820? possibilmente migliorando prestazioni in single/multi e spendendo (relativamente) poco (lo xeon 1680v2 per esempio sicuramente oltre al mio budget)
P.S.: la mia config è quella in firma

Dipende un pò da che uso devi farne.. volendo spendere poco (diciamo max 200€), ci sono diversi Xeon anche con più core del 1680 ma ovviamente non sbloccati.. Altrimenti, ormai si trovano abbastanza facilmente e a prezzi bassi (~100€) i 4930K che sono ancora dei signori processori.

Anzi, ora che ci penso ho giusto un 3930K da vendere a prezzo di saldo, se ti interessa!

[axl138]

Originariamente inviato da Hopper

Dipende un pò da che uso devi farne.. volendo spendere poco (diciamo max 200€), ci sono diversi Xeon anche con più core del 1680 ma ovviamente non sbloccati.. Altrimenti, ormai si trovano abbastanza facilmente e a prezzi bassi (~100€) i 4930K che sono ancora dei signori processori.

Anzi, ora che ci penso ho giusto un 3930K da vendere a prezzo di saldo, se ti interessa!

grazie per la risposta, e anche per l'offerta ma se volessi farlo davvero l'upgrade andrei su ivy bridge-e o relativi xeon quindi niente 3930k

Per l'utilizzo direi
1)editing audio (mixing mastering con cubase+vst), e quindi anche compressione audio (wav->flac->mp3);
2)multitasking e navigazione "spinta" (sessioni di chrome/firefox con 1000+ tabs);
3) poco video-editing (sempre in relazione all'audio con adobe after effects)

[Ubro92]

Originariamente inviato da Hopper

@Ubro92: grazie, in effetti sono abbastanza soddisfatto devo dire. Inoltre è merito tuo se ho scoperto che esistono (pochi) Xeon sbloccati, quindi il ringraziamento è doppio!

Figurati è sempre un piacere, c'è da dire che x79 è unica su questo aspetto, su x99 lo scenario è differente, se fai qualche pensierino devi considerare che per x99 solo la gen V1 degli xeon serie 16xx è sbloccata mentre la v2 basata su broadwell è interamente bloccata inoltre tutti gli xeon su x99 supportano solo ram NO ECC e su x299 la situazione è anche peggiore, probabilmente intel ha capito il giochetto

Originariamente inviato da axl138

grazie per la risposta, e anche per l'offerta ma se volessi farlo davvero l'upgrade andrei su ivy bridge-e o relativi xeon quindi niente 3930k

Per l'utilizzo direi
1)editing audio (mixing mastering con cubase+vst), e quindi anche compressione audio (wav->flac->mp3);
2)multitasking e navigazione "spinta" (sessioni di chrome/firefox con 1000+ tabs);
3) poco video-editing (sempre in relazione all'audio con adobe after effects)

Dipende io inizierei a vedere se riesci a vendere il tuo 3820, purtroppo essendo il più piccolo della famiglia ha poca rivendibilità, fatto ciò in linea generale a pari costo gli xeon convengono a priori dato che supportano sia ram ECC che NO ECC, queste ultime sono decisamente più economiche e hanno densità maggiori.

Però dipende dal prezzo cioè se devi scegliere tra un 1650v1 a 100€ e un 3930k a 80€ prendi quest'ultimo.

Dal punto di vista prestazionale il salto è consistente, passare da un 4c/8t a un 6c/12t è un bel boost e avere 12 thread per il tuo utilizzo è decisamente un bel passo, anche se considerando l'utilizzo multithread valuterei anche soluzioni xeon non sbloccate a 12c/24t ce ne sono varianti con clock base decisamente interessanti come il 2695v2 o il top gamma 2697v2 con ben 30MB di cache

piccolo screen : https://d1ebmxcfh8bf9c.cloudfront.ne...id_1110186.png

[Hopper]

Originariamente inviato da axl138

grazie per la risposta, e anche per l'offerta ma se volessi farlo davvero l'upgrade andrei su ivy bridge-e o relativi xeon quindi niente 3930k

Per l'utilizzo direi
1)editing audio (mixing mastering con cubase+vst), e quindi anche compressione audio (wav->flac->mp3);
2)multitasking e navigazione "spinta" (sessioni di chrome/firefox con 1000+ tabs);
3) poco video-editing (sempre in relazione all'audio con adobe after effects)

Beh, direi che sfrutti molto più il multithread del singlethread.. a questo punto dovresti cercare un modello 8/10/12 core, problema che anche trovandoli davvero a prezzo ottimo 250€ ci vogliono (a meno di non prendere i modelli con frequenza base bassissima, ma non ha molto senso).. altrimenti un 2687w, che è 8 core Sandy e non Ivy.. e si trova con meno di 200€..

[Ubro92]

Originariamente inviato da Hopper

Beh, direi che sfrutti molto più il multithread del singlethread.. a questo punto dovresti cercare un modello 8/10/12 core, problema che anche trovandoli davvero a prezzo ottimo 250€ ci vogliono (a meno di non prendere i modelli con frequenza base bassissima, ma non ha molto senso).. altrimenti un 2687w, che è 8 core Sandy e non Ivy.. e si trova con meno di 200€..

Infatti c'è un pò da valutare, diciamo che come prestazioni pure tra il tuo 1680v2 e un 12c/24t finiamo li considerando l'oc, i vantaggi sono solo per un minor consumo e minori temperature considerando che a frequenze relativamente basse il 12 core può lavorare con un massiccio undervolt.

Se vuole risparmiare penso che il 1650v2 sia il top per prezzo prestazioni, poi se vuole qualcosa di più per prestazioni assolute e più slim per temperature/vcore ci sarebbero o il 2680v2 che è un 10c/20t che l'ho visto sui 160-180€ oppure il 2695v2 con 12c/24t sui 180-200€, scontato che in OC sia il 1650 che il 1680 in ST offrono prestazioni di netto superiori...

[axl138]

grazie a tutti dei consigli alla fine penso mi terrò questo 3820 finché campa ma se dovessi sostituirlo tornerò sicuramente qui a commentare

P.S.: per acquisti e relativi prezzi immagino facciate riferimento alla baia no?

[Ubro92]

Originariamente inviato da axl138

grazie a tutti dei consigli alla fine penso mi terrò questo 3820 finché campa ma se dovessi sostituirlo tornerò sicuramente qui a commentare

P.S.: per acquisti e relativi prezzi immagino facciate riferimento alla baia no?

Si, aggiungi anche aliexpress

[idiegoit]

Ciao a tutti,
ho un pc gaming composto da:
CPU i7 4960X con AIO 280
RAM Corsair Platinum 2400 9-11-1-31 XMP 1,65V
MB RIVBE Bios 701
VGA 2x MSI GTX 980 o.c. gaming sli
SSD Kingston Predator M.2 su KrioM.2 Evo su slot 2 + Samsung 850 evo
Monitor Eizo Foris 2321 120Hz FullHd G-Inition 3.02
PSU Corsair AX 1200

Ultimi mesi problemi random di freeze dello schermo sia in idle, che con rainbow sixeige (schermata nera con pc che resta acceso ma non risponde) da quando ho aggiunto un disco SATA.

[Hopper]

Piccolo aggiornamento sul 1680: visto che ho svecchiato il sistema, mi sono deciso a passare anche a win10 e ho colto l'occasione per mettere tutti gli aggiornamenti a livello bios (Avevo lo 0701 originale, ho flashato l'ultima versione moddata del 0801 con nvme aggiornato, oprom intel aggiornata, e soprattutto con l'ultimo microcode 42D disponibile da settembre-ottobre per gli Ivy-e con la patch per spectre nelle verie declinazioni) e c'è stata una sorpresa non tanto bella: per rimanere stabile alle stesse frequenze ho dovuto alzare parecchio diversi voltaggi:

VCore da 1.3v a 1.34v
VTT1 da 1.1v a 1.275v (!!)
VTT2 da 1.05v a 1.275v (!!)
VCCSA da 1.15v a 1.2v

Altrimenti non c'era più modo di essere stabile alle stesse frequenze.
Suppongo che per patchare il problema Spectre e affini senza impattare troppo sulle performance abbiamo richiesto soprattutto alla cache del processore cicli diversi, che probabilmente stressano maggiarmente la cpu e richiedono di conseguenza più tensione.
Ci credo poi che c'è stata una marea di gente che lamentava di avere le cpu "castrate" post patch anche su sistemi più nuovi..

Insomma, non proprio un gran lavoro da parte di Intel, quindi se decidete di aggiornare controllate bene la stabilità del sistema!

[Ubro92]

Purtroppo si, in molti hanno avuto questi problemi, con la mia cpu restando a 4.5ghz non c'è stata nessuna differenza ne di vcore ne altre impostazioni, ma andando oltre i 4.5ghz se prima riuscivo a chiudere un bench con 4.8-5ghz ora con i microcode aggiornati è difficile anche solo entrare in windows con 4.8 indipendentemente dal vcore impostato...

Purtroppo non credo ci fosse molto da fare per intel, dovrebbe cambiare completamente architettura e penso che solo con l'arrivo dei 10nm sia fattibile...

Comunque i valori della VTT mi sembrano troppo elevati, prova a rilassare di più le ram e lascia il bclk a 100

[idiegoit]

Salve a tutti gli utenti del forum
Mi riallaccio al problema che avevo segnalato nei post precedenti dopo l'implementazione dello SLI di GTX 980 oc gaming
Flashato bios 801 moddato con ultimi microcode, supporto NVMe e MEI aggiornato dal gentilissimo Ubro92.
RAM Corsair Platinum 2400 impostate a 2133 1,5V a 9-11-11-31 1T 1,5V,
CPU i7 [email protected] (46x100) 1,35V in ofset
Rivista completamente la sezione Digi+, decisiva per la stabilità con i nuovi microcode.
Fatta installazione full UEFI su disco SATA Samsung 850 evo (al posto del Kingston Predator PCIe M.2).
Installati tutti i drive aggiornati grazie sempre al supporto di Ubro92.
Passo regolarmente RealBench stress test 2.56 15' 16Gb di RAM con SLI attivo e 4 cicli di bench.
Dopo varie prove in daily e game, il problema è risolto.

[Hopper]

Originariamente inviato da Ubro92

Comunque i valori della VTT mi sembrano troppo elevati, prova a rilassare di più le ram e lascia il bclk a 100

Si infatti non ero soddisfatto per il daily. In questi giorni ho avuto tempo per fare un po' di prove in più, effettivamente rilassando un pelo i timings e calando circa 1Mhz di bclk la situazione è migliorata, ho compensato poi con ~50Mhz di cpu (a scapito comunque di un po' di Vcore, ma non tanto).
Nuovi settaggi:

VCore: 1.35v (impostati, LLC ultra high)
VTT: 1.15v
VTT2: 1.0599 (default)
VCCSA: 1.14v (LLC High)
VDDR: 1.6v

Maledetti aggiornamenti.




CPU Queen

[saccia92]

Ciao ragazzi, sto testando i 4.5ghz sul sistema in firma... Voi come fate a giudicare se la cpu è stabile? Va bene prime 95 small fft per 20/30 minuti e blend per qualche ora? O meglio qualcos'altro? Per quanto tempo testate?
Io ho seguito la guida, tranne che vcore su offset, vtt e vccsa a 1.1v.

[Erunoèr]

Piccoli Bench dopo ripristino del sistema di liquido:

















Direi che il vecchietto (ormai ha 7 anni suonati!) sa come tenere al proprio posto gli ultimi arrivati Ryzen & Co. ;D

[Erunoèr]

Originariamente inviato da saccia92

Ciao ragazzi, sto testando i 4.5ghz sul sistema in firma... Voi come fate a giudicare se la cpu è stabile? Va bene prime 95 small fft per 20/30 minuti e blend per qualche ora? O meglio qualcos'altro? Per quanto tempo testate?
Io ho seguito la guida, tranne che vcore su offset, vtt e vccsa a 1.1v.

Se vai a scavare nelle pagine del thread noterai che diversi utenti sconsigliano prime95 e utilizzano come test per raggiungere frequenze rock solid il tool Linx

Qui puoi trovare l'ultimo versione per il SandyBridge-E comprensivo di librerire:
http://www.mediafire.com/download/ii...811.2.0%29.zip

Se hai 16GB di ram setta il calcolo sugli 8GB