[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gioz]

Originariamente inviato da Bivvoz

Le frequenze spero non le aumenteranno troppo, più ci si avvicina ai 5ghz e più peggiora il perf/watt.

è un pp "nuovo", possibile che vada benissimo fino a 4.3 e poi richieda una tensione estrema così come che salga linearmente fino a 4.8 e muri prima del punto in cui "esploderebbe" in fabbisogno energetico.
i ryzen di prima gen sul 14nm GloFo ad esempio scalano tutti benissimo da 1.5 a 2.7 (ricordo che si possono forzare come frequenze max nel profilo energetico di win settando rispettivamente 50% e 90% - ho notato per altro che ora la cosa funziona anche in OC così come gli stati di riposo e la variazione di tensione sulla mia X370-pro, non so da che bios/win update l'ho notato ieri), poi comincia a diventare fortemente dipendente dal binning e hai quello che tiene fino a 3.7 con 1.15v(1800X), quello che tiene 3.4 con 1.15v(gli altri salvo premiazione alla silicon lottery) e poi quelli sfortunelli 8riferimento di tensione al prodotto stock, chiaro se downvolti perchè ti sembra stabile magari riesci a tenere uno scartino a 3.6@1.12v).

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bivvoz

Quello che ritengo più probabile è il passaggio a die da 12 core, probabilmente con ccx da 6 core.

Passeremmo a ryzen 3 da 6 core, ryzen 5 da 8, ryzen 7 da 10 e ryzen 9 a questo punto da 12 core
E apu da 6 core.

Le frequenze spero non le aumenteranno troppo, più ci si avvicina ai 5ghz e più peggiora il perf/watt.

E continuerà il complesso di inferiorità rispetto ai 5 gigga lisci lisci sicuri basta alzare due slider dei blu, con conseguente scelta sicuramente sbagliata per configurazioni di altissimo livello gaming influencing empowering entertaining.

[Gioz]

Originariamente inviato da Bivvoz

Dal P4 di processi produttivi ne sono passati tanti ma già allora la finestra giusta di frequenze era sotto i 4ghz.
Un po' si è migliorato è vero, credo più con le architetture che con il silicio, resta il fatto però che se spingi troppo con le frequenze crei un forno.

per carità, è ovvio che salendo in frequenza si richieda più energia che lo stesso identico progetto su stesso pp ad un clock ridotto, però se da 14nm a 14nm+(+++ ecc)/12nm(marketing ediscion: GloFo for Ryzen e TSMC for Nvidia) c'è solo un affinamento e di base il pp è lo stesso il timore è una certezza, passando ad una geometria diversa in una fonderia diversa BHO.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Veradun

Ryzen, Ryzen G e Ryzen TR per me rimangono allo stesso core count.

E un aumento di frequenze al massimo del 20%

Originariamente inviato da Gyammy85

Io mi tengo basso e dico 12 core 4,5 all core 5 ghz boost

Originariamente inviato da bagnino89

8 core / 5 GHz

magari...

Originariamente inviato da macchiaiolo

Ccx a 6 core con frequenza massima di 4ghz all core a scalare fino a 4.4 che potrebbe arrivare con il pbo a 4.550/4.6
Nn andrei oltre
Inoltre dico di più, secondo me nel 2020/2021 con l'arrivo delle ddr5 si ritornerà a ccx a 4core per avere più l3 e banda più veloce per IF

Originariamente inviato da Sintara

Per unico ccx 8 core con frequenze all core 4.3ghz e 1/2 core a 4.6ghz con un incremento medio del 10% di ipc

Originariamente inviato da sieg87

12 core, 4.2 all core, 4.4 turbo all core, 4.8 1/2 core

Originariamente inviato da Bivvoz

Quello che ritengo più probabile è il passaggio a die da 12 core, probabilmente con ccx da 6 core.

Passeremmo a ryzen 3 da 6 core, ryzen 5 da 8, ryzen 7 da 10 e ryzen 9 a questo punto da 12 core
E apu da 6 core.

Le frequenze spero non le aumenteranno troppo, più ci si avvicina ai 5ghz e più peggiora il perf/watt.

Originariamente inviato da techfede

Non saprei quale possa essere la strada più probabile, ma so che mi piacerebbe vedere APU a 6 core (considerando che la iGPU è molto strozzata dalla banda e che non potranno mettere HBM su tutte le sku, sempre che lo facciano).

in prima pagina, quinto post (SPARTA!!!)...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

in prima pagina, quinto post (SPARTA!!!)...

Bellissima la prima pagina...il mio thread su navi sarà così.

[Gioz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Bellissima la prima pagina...il mio thread su navi sarà così.

navi è la poverata che deve rispondere a turing?
se è così immagino ferro e fuoco nel tuo thread.

[digieffe]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Tanto per passare il tempo fate una classifica personale sul probabile numero di core/frequenza massimi per la serie 7nm Ryzen 3000 (comprese le APU) sockeet AM4...

TU sai già qualcosa, Parla!

[bagnino89]

Comunque anche un solo CCX da 6-8 core attivi non sarebbe male, le latenze dovrebbero ridursi notevolmente...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gyammy85

Bellissima la prima pagina...il mio thread su navi sarà così.

Grazie, però mi manca ancora la parte di threadripper...
Per il tuo thread buona fortuna, ma occhio al fegato...

Originariamente inviato da digieffe

TU sai già qualcosa, Parla!

So qualcosina sulla distribuzione dei primissimi sample di Epyc 7nm ad aziende "specializzate", ma niente di più (purtroppo)...
Tutto il resto è una mera discussione accademica con "esperti del settore" su come potrebbero essere le versioni desktop di Zen2...

[animeserie]

Ragazzi, non so se è il thread adatto, ma ci provo:
- le gpu integrate in Ryzen 2200G e 2400G, a cosa corrispondono per le discrete ?
- tali APU sono utilizzabili su mainboard B450 si ?
Vi ringrazio in anticipo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Bivvoz

A me sembra improbabile che restino ancora fermi a 8 core, è vero che non sono molto utili in ambito consumer ma visto che Intel è uscita con quella caldaia del 9900k a 8 core credo che AMD allungherà almeno con un 12.

Anche senza tutta la nuova struttura ipotizzata pochi post fa io credo che con i 7nm passeranno a die con due ccx da 6 core almeno, questo a conti fatti poterà fino a epyc da 48 core come avevano anticipato nelle roadmap.
Questo se non cambia il paradigma di mantenere lo stesso die per tutti i segmenti vuol dire ryzen a 12 core.

Io credo che sia impossibile che TSMC riesca con 8 core sul 7nm a sfruttare tutto il TDP (105W) di un 2700X... e con Intel che fa di tutto per far credere che i suoi proci siano più efficienti di quelli AMD (TDP dichiarato, perchè la gente è quello che guarda, del settaggio Intel Safe e quant'altro non ne sa una mazza nessuno), non avrebbe alcun senso uscire con un X8 65W TDP.

AMD commercialmente DEVE offrire un prodotto superiore e nel contempo a minor prezzo (50€ in più per un procio AMD è scandalo, 500€ in più per un Intel è accettabile ).

Se confrontiamo già oggi il 2920X X12 in MT vs il 9900K, ha un MT superiore e nel contempo è di un totale più efficiente. Con il passaggio al 7nm, un Zen2 X12 dovrebbe avere lo stesso TDP di un 2700X odierno.

Poi forse non avete pensato ad una cosa...

Vi ricordate che avevo fatto i test e con SMT disabilitato da bios il core Zen aumentava del 5% l'IPC?

Ora ipotizziamo un X12/24TH con SMT disattivato che diventa un 12 core, con +5% di IPC e, mi sembra normale (poi magari posso testarlo sul 2700X), con 1 TH a core le temp del core ovviamente sarebbero inferiori, quindi il turbo vuoi che non spinga il core a frequenze superiori?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da animeserie

Ragazzi, non so se è il thread adatto, ma ci provo:
- le gpu integrate in Ryzen 2200G e 2400G, a cosa corrispondono per le discrete ?
- tali APU sono utilizzabili su mainboard B450 si ?
Vi ringrazio in anticipo.

Corrispondono più o meno a una RX550 mi pare
Si le puoi mettere su b450

[animeserie]

Originariamente inviato da Gyammy85

Corrispondono più o meno a una RX550 mi pare
Si le puoi mettere su b450

Benissimo, grazie!

[Folgore 101]

La sparo, il prossimo Ryzen 3000 sarà un 2 CCX da 6 core, 12C/24TH frequenza all core 4.0Ghz, 4,6GHz su 2 core, +10% di IPC in 105W TDP.
Potrebbe essere un:
3800 - 12C/24TH;
3700 - 8C/16TH;
3600 - 6C/12TH;
3500 - 4C/8TH;
3300 - 4C/4TH

Il Ryzen 3000G sarà un 1 CCX da 6 core, 6C/12TH frequenza all core 3.8Ghz, 4,4GHz su 2 core, +10% di IPC in 65W TDP. Per la GPU passo, non ne ho idea.

[Rubberick]

Originariamente inviato da Folgore 101

La sparo, il prossimo Ryzen 3000 sarà un 2 CCX da 6 core, 12C/24TH frequenza all core 4.0Ghz, 4,6GHz su 2 core, +10% di IPC in 105W TDP.
Potrebbe essere un:
3800 - 12C/24TH;
3700 - 8C/16TH;
3600 - 6C/12TH;
3500 - 4C/8TH;
3300 - 4C/4TH

Il Ryzen 3000G sarà un 1 CCX da 6 core, 6C/12TH frequenza all core 3.8Ghz, 4,4GHz su 2 core, +10% di IPC in 65W TDP. Per la GPU passo, non ne ho idea.

E i threadripper ?

Io credo si fermeranno a 32 core / 64 threads ma ben ottimizzati e senza la banda dimezzata..

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Rubberick

E i threadripper ?

Io credo si fermeranno a 32 core / 64 threads ma ben ottimizzati e senza la banda dimezzata..

Se il CCX diventerà da 6 anche loro scaleranno di conseguenza, il modello di punta diventerebbe un 48C/96TH, praticamente un mostro, a quel punto penso che per qualche anno non ci saranno più aumenti di core ma solo affinamento IPC fino all'ultima evoluzione di Zen, poi si vedrà.

[sieg87]

Originariamente inviato da Folgore 101

Se il CCX diventerà da 6 anche loro scaleranno di conseguenza, il modello di punta diventerebbe un 48C/96TH, praticamente un mostro, a quel punto penso che per qualche anno non ci saranno più aumenti di core ma solo affinamento IPC fino all'ultima evoluzione di Zen, poi si vedrà.

Nah, Intel in qualche modo aumenterà i core...tipo prossimo anno 10 core nel mainstream...a solo 999,99€

Ma....Intel non cambia mai i piani - cit.

[Gyammy85]

Scusate ma a sto giro dovranno per forza aumentare i core...almeno 12 su desktop e 48 su tr

[djmatrix619]

Se mi aumentano le prestazioni monocore per diminuire il gap con Intel, invece di arrivare a 2000 core.. non la vedo una cosa malvagia io eh..

[Juanito.82]

2x CCX da 6 core frequenze 3.9/4.5 + PBO2 (o come si chiamerà)
un miglioramento "per core" del 13-15% complessivo tra frequenze ed IPC
Ryzen7 12/24
Ryzen5 8/16
Ryzen3 solo APU 6/12 + navi