[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[Luca T]

Originariamente inviato da gwynbleidd3891

mi spieghi perchè downvoltare la scheda se fa meno punti e va meno?
per risparmiare qualche watt? ma 1kW costa circa 0.16 centesimi in un'ora, se risparmi 50W risparmi veramente molto poco in un anno supponendo pure che non hai la scheda sempre al 100%...

c'è altro oltre al pure risparmio economico di energia che mi sfugge?

Temperature basse quindi non throttla

A core default downvoltata fa più punti che a core default e voltaggio default

[Luca T]

Originariamente inviato da gwynbleidd3891

certo a guardare read dead redemption in 4K (checkerboard quello che volete) e a guardare i giochi PC mi viene un pò il magone di aver speso 1300€ per una 2080Ti.

a me a livello qualitativo in termini di resa grafica read dead redemption 2 sembra sopra ogni gioco PC uscito fino ad adesso.

Pensa a come sarà la versione PC

[bizzy89]

Originariamente inviato da mikael84

Teoricamente nei giochi, bench, si dovrebbe mettere sempre impostazioni massime, e potenza ottimale su desktop.
Alta qualità sul filtro ed AF16X, forzati.

Forzando l'af 16 dal pannello nvidia si deve disabilitare dal gioco oppure non serve? Il filtro con la voce alta qualita' a cosa serve?vedo che in molti preferiscono settarlo su alte performance.

[Merutoka]

Raga ma la scheda video che si vede nell'anteprima di questa discussione è una rtx 2080?

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da Merutoka

Raga ma la scheda video che si vede nell'anteprima di questa discussione è una rtx 2080?

E' la foto del mio pc con la Manli Rtx 2080 Gallardo installata.

Originariamente inviato da Luca T

Scusate ma come fate a downvoltare se AB sotto lo 0 non va?
Usate Precision?


Edit: letto la guida ed impostata la curva nel grafico, ma come si fa a essere sicuri del voltaggio esatto a cui la scheda sta lavorando? Solo con tool come Aida?

Msi AB fa anche il monitoraggio del voltaggio e la visualizzazione dei valori desiderati in tempo reale su Osd. Ti allego una immagine di esempio dove si vede il mio Osd.

Inviato dal mio MI 8 utilizzando Tapatalk

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da gwynbleidd3891

mi spieghi perchè downvoltare la scheda se fa meno punti e va meno?
per risparmiare qualche watt? ma 1kW costa circa 0.16 centesimi in un'ora, se risparmi 50W risparmi veramente molto poco in un anno supponendo pure che non hai la scheda sempre al 100%...

c'è altro oltre al pure risparmio economico di energia che mi sfugge?

Non è una questione di risparmio energetico. Non me ne frega nulla. La questione semmai è evitare il throttling per colpa del power limit, mantenendo al contempo una frequenza elevata e costante. Durante i vari test di ieri sera, forse ho trovato il giusto settaggio in vista di mettere a liquido la scheda.
0,900v a 2000mhz, che durante bench e gaming mi consente di avere 1965/1980mhz costanti (ho 1 o 2 tagli di frequenza dati dalla temp), dove alla fine il superposition mi da quasi 9300 punti (in oc erano 9460), nel bench di shadow of tomb raider ho perso nella media 1-2 fps, in 4k maxato, rispetto sempre all'oc che avevo testato, che è un +100/+700.
È vero che PL permettendo in oc ho punte di frequenze anche a 2050, ma ho anche minimi sotto i 1900, colpa del PL. Sinceramente di flashare un bios di altro vendor non mi interessa. Se zotac rilascerà un bios con più PL ci penserò.
Il vantaggio, che puoi vedere, sia da MSI ab o gpu-z, è che i consumi sono sempre sotto il limite massimo di PL della mia zotac (300w con PL +15%), frequenze inchiodate, senza nessun throttling. Il prossimo passaggio è quello di mettere la vga a liquido in modo tale da evitare quei minimi tagli dovuti alla temp, togliere di torno quelle 3 ventole del dissi e recuperare altri watt che vanno a fare il numero finale del PL, e trovare il nuovo set point tra undervolt e frequenze finali.


Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Thunder-74]

Buongiorno ragazzi, piccolo approfondimento sul funzionamento dell BOOST 3.0 (Pascal) e BOOST 4.0 (Turing)

GPU BOOST 4.0

GPU BOOST 4.0 è una nuova versione di questa tecnologia. Come promemoria sulla generazione Pascal, GPU BOOST 3.0 ha ridotto la frequenza di circa 13 MHz ogni 5 ° C da 37 ° C alla temperatura massima. Per cause: abbassare la tensione allo stesso tempo per tenere sotto controllo la temperatura della GPU, ma anche i livelli di consumo e suono. Era importante avere un eccellente sistema di raffreddamento per non essere troppo limitato. Si noti che possiamo modificare il TDP max sulle schede Pascal, ma in nessun caso modificare i livelli di GPU BOOST.

Con GPU BOOST 4.0 , manteniamo gli stessi principi di funzionamento con una differenza. Ora possiamo modificare i livelli di temperatura creando la leggera diminuzione di frequenza che ora sarà 15 MHz su questa architettura di Turing contro 13 MHz su Pascal. Tuttavia, rimanendo nei limiti autorizzati da Nvidia.

[gwynbleidd3891]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

Non è una questione di risparmio energetico. Non me ne frega nulla. La questione semmai è evitare il throttling per colpa del power limit, mantenendo al contempo una frequenza elevata e costante. Durante i vari test di ieri sera, forse ho trovato il giusto settaggio in vista di mettere a liquido la scheda.
0,900v a 2000mhz, che durante bench e gaming mi consente di avere 1965/1980mhz costanti (ho 1 o 2 tagli di frequenza dati dalla temp), dove alla fine il superposition mi da quasi 9300 punti (in oc erano 9460), nel bench di shadow of tomb raider ho perso nella media 1-2 fps, in 4k maxato, rispetto sempre all'oc che avevo testato, che è un +100/+700.
È vero che PL permettendo in oc ho punte di frequenze anche a 2050, ma ho anche minimi sotto i 1900, colpa del PL. Sinceramente di flashare un bios di altro vendor non mi interessa. Se zotac rilascerà un bios con più PL ci penserò.
Il vantaggio, che puoi vedere, sia da MSI ab o gpu-z, è che i consumi sono sempre sotto il limite massimo di PL della mia zotac (300w con PL +15%), frequenze inchiodate, senza nessun throttling. Il prossimo passaggio è quello di mettere la vga a liquido in modo tale da evitare quei minimi tagli dovuti alla temp, togliere di torno quelle 3 ventole del dissi e recuperare altri watt che vanno a fare il numero finale del PL, e trovare il nuovo set point tra undervolt e frequenze finali.


Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Ma se la tua scheda raggiunge quasi i 2GHz downvoltata allora noi farebbe di più overvoltata?
Sto solo cercando di capire perché c'è chi overvolta e chi downvolta

[beatl]

Originariamente inviato da prova45

Io sto girando a 0.8v e 1860 consumo medio sotto i 200w, qui basta davvero il dissi FE, sto a temperature veramente basse con ventola al 65%.

Oggi la testo per bene a 0.9v 2000mhz , ieri sembrava reggere piuttosto bene, magari riesco a calare un pò il voltaggio

Quali temp?

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da gwynbleidd3891

Ma se la tua scheda raggiunge quasi i 2GHz downvoltata allora noi farebbe di più overvoltata?
Sto solo cercando di capire perché c'è chi overvolta e chi downvolta

Si vero, ma devi considerare il PL, più voltaggio, più frequenza, più facile essere a power limit, qui di tagli di frequenza. Se undervolti, e trovi il giusto compromesso, hai una minima perdita di prestazioni, totalmente trascurabile a fronte di frequenze costanti, e senza tagli. Inutile avere boost a 2100 se poi saltelli su mille frequenze con minimi sotto i 1900. Inoltre riduci le temp di esercizio ed eviti pure tagli eccessivi legati alle temp.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

Si vero, ma devi considerare il PL, più voltaggio, più frequenza, più facile essere a power limit, qui di tagli di frequenza. Se undervolti, e trovi il giusto compromesso, hai una minima perdita di prestazioni, totalmente trascurabile a fronte di frequenze costanti, e senza tagli. Inutile avere boost a 2100 se poi saltelli su mille frequenze con minimi sotto i 1900. Inoltre riduci le temp di esercizio ed eviti pure tagli eccessivi legati alle temp.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Io invece non dico più overvolt (che non lo faccio più dai tempi della 980ti) ma liquidata e vdef bisogna trovare il bios su misura per una certa freq oc, anche 2050 - 2075 ma senza tagli per temp e soprattutto per il pl.

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da Arrow0309

Io invece non dico più overvolt (che non lo faccio più dai tempi della 980ti) ma liquidata e vdef bisogna trovare il bios su misura per una certa freq oc, anche 2050 - 2075 ma senza tagli per temp e soprattutto per il pl.

ma infatti. se liquidi, intanto elimini la questione temp e relativi tagli. il voltaggio cmq potresti limarlo e mantenere le stesse frequenze, che cmq parliamoci chiaro. tra 2050 e 1950 a livello di risultato nei giochi ci corre 1-2 fps nei casi migliori, in altri 0,5 fps. soprattutto limitando il voltaggio stai tranquillo nel PL senza andare a flashare nessun bios.

andiamo arrow, vuoi prendere sta benedetta scheda?
se no mi regalami il tuo wb che è lì inutilizzato

Originariamente inviato da prova45

Altra nota, il pp sembra essere migliore, risponde meglio alla curva frequenza/volt.

I 0.9v 2000 li vedevo con il binocolo con la 1080ti strix (ed era fortunata) prendevo a 0.925v i 1950 stabili daily 24/7, le 1080ti per i 2000mhz volevano 1v in media, le sfigate molto di più ovviamente.

Oltre a questo, con la 1080ti era impossibile tenere 0.8v forse a 1650-1700 LOL, qui invece viaggio sostenuto a 1860 0.8v

la mia per il momento tiene con 0,900v una frequenza che va dai 1965 ai 1995. direi non male con un consumo che sta massimo sui 280w quindi sotto i 300w di PL massimo ovvero 260w + 15% della zotac.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

ma infatti. se liquidi, intanto elimini la questione temp e relativi tagli. il voltaggio cmq potresti limarlo e mantenere le stesse frequenze, che cmq parliamoci chiaro. tra 2050 e 1950 a livello di risultato nei giochi ci corre 1-2 fps nei casi migliori, in altri 0,5 fps. soprattutto limitando il voltaggio stai tranquillo nel PL senza andare a flashare nessun bios.

andiamo arrow, vuoi prendere sta benedetta scheda?
se no mi regalami il tuo wb che è lì inutilizzato



la mia per il momento tiene con 0,900v una frequenza che va dai 1965 ai 1995. direi non male con un consumo che sta massimo sui 280w quindi sotto i 300w di PL massimo ovvero 260w + 15% della zotac.

Ahhahah io aspetto quelle buone senza gddr6 fallate.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

ma infatti. se liquidi, intanto elimini la questione temp e relativi tagli. il voltaggio cmq potresti limarlo e mantenere le stesse frequenze, che cmq parliamoci chiaro. tra 2050 e 1950 a livello di risultato nei giochi ci corre 1-2 fps nei casi migliori, in altri 0,5 fps. soprattutto limitando il voltaggio stai tranquillo nel PL senza andare a flashare nessun bios.

andiamo arrow, vuoi prendere sta benedetta scheda?
se no mi regalami il tuo wb che è lì inutilizzato



la mia per il momento tiene con 0,900v una frequenza che va dai 1965 ai 1995. direi non male con un consumo che sta massimo sui 280w quindi sotto i 300w di PL massimo ovvero 260w + 15% della zotac.

Ma sì infatti...anche perchè sinceramente non so quanto convenga limare al limite, perchè magari si va ad intaccare la stabilità su sessioni di gaming lunghe e belle cariche.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da TigerTank

Ma sì infatti...anche perchè sinceramente non so quanto convenga limare al limite, perchè magari si va ad intaccare la stabilità su sessioni di gaming lunghe e belle cariche.

ma qualcuno prende queste schede solo per benchare qualche minuto, mica per sessioni di gaming lunghe........😂


Inviato dal mio iPhone XS MAX utilizzando Tapatalk Pro

[Black"SLI"jack]

infatti io ho preso la scheda per giocare sul 4k, altrimenti me ne restavo solo con la 1080 sul rog 34".

i bench servono solo per verificare che tutto si in regola, poi contano i giochi. non mi interessa benchare solo per stare in una classifica. è passato il tempo.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

infatti io ho preso la scheda per giocare sul 4k, altrimenti me ne restavo solo con la 1080 sul rog 34".



i bench servono solo per verificare che tutto si in regola, poi contano i giochi. non mi interessa benchare solo per stare in una classifica. è passato il tempo.

bravo......sono schede fatte per godersele giocandoci


Inviato dal mio iPhone XS MAX utilizzando Tapatalk Pro

[mikael84]

Originariamente inviato da bizzy89

Forzando l'af 16 dal pannello nvidia si deve disabilitare dal gioco oppure non serve? Il filtro con la voce alta qualita' a cosa serve?vedo che in molti preferiscono settarlo su alte performance.

Il filtro AF16x una volta forzato, puoi sia attivarlo in game come disattivarlo, tanto è forzato. Purtroppo alcuni giochi non lo campionano bene, perdendo in qualità d'immagine (costa poche risorse).
Il filtro alta qualià, riguarda il texture filtering. Impostato su prestazioni o prestazioni elevate, sacrifica la qualità visiva delle texture, sopratutto in lontananza per guadagnare qualche FPS, ma la resa peggiora non poco.
Tra alta qualità e qualità standard, non sempre noti delle differenze in base al gioco, tuttavia, per avere una qualità decente d'immagine dovresti utilizzare sempre la combo, AF6X più filtro, almeno su qualità.

Originariamente inviato da prova45

Si, anche per me l'andamento di frequenza è quello più o meno, devo ancora controllare i consumi a 0.9v 2000mhz (1965-1995) già a 0.85v 1890 ho preso i 240w sul superposition, a 0.9 temo di sforare

0,9 a 2ghz è buono, molto buono. Questi transistor traggono la maggior efficienza a 0,9v.

[DanieleRC5]

Vorrei condividere con voi qualche dubbio in merito ai wb.
Visto che al 99% penso prenderò la Evga XC ho letto una cosa che non mi piace in merito ai wb Ek e cioè il fatto che il wb non va a contatto con i chokes.
I wb della Evga non ci sono sullo shop europeo (sono disponibili per ora solo negli usa), qualcuno sa dirmi se i Phanteks o i Bitspower vanno a contatto con i chokes?

Inviato dal mio MI 8 utilizzando Tapatalk

[Black"SLI"jack]

lo puoi capire se guardi la disposizione dei pad termici dalle istruzioni. i phanteks ci guardai, visto che al 99% prendo questi (ci sarebbe l'aquacomputer sempre che si decidano a dare data e prezzo), mentre sui bits non ho idea, dato che è marca che scanso a priori (mi sta sul c....). gli ek effettivamente, a differenza dei wb delle serie precedenti non fanno contatto sui chokes.