[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Thunder-74

NV Flash modificato per flashare bios personalizzati su Turing
... non so se già postato
LINK

Sulle schede di Turing, NVFlash non consente più di ignorare il messaggio "disallineamento scheda ID" tramite i parametri della riga di comando, quindi non è più possibile eseguire il flashing delle schede di RTX Founders Edition con un BIOS di progettazione personalizzata.

Vipeax ha quindi modificato il binario NVFlash ufficiale per aggirare questo errore. Non è necessario fornire alcun parametro aggiuntivo per bypassare il controllo dell'ID della scheda.

Ho notato solo ora che era riportato da Techpowerup.
Quindi è quasi ufficiale, buono dai.

[Peter.B]

L'unica cosa certa che so è che questo DLSS a parità di qualità porta un boost prestazionale, che, almeno sulla carta, farebbe bagnare qualsiasi gamer lmao, Nvidia ha anche asserito che è un sistema facile da implementare nei giochi.

[techsaskia]

Originariamente inviato da Peter.B

L'unica cosa certa che so è che questo DLSS a parità di qualità porta un boost prestazionale, che, almeno sulla carta, farebbe bagnare qualsiasi gamer lmao, Nvidia ha anche asserito che è un sistema facile da implementare nei giochi.

e invece è proprio questo che è stato messo in dubbio.
a parità di qualità le performance sono quelle

[Peter.B]

Originariamente inviato da techsaskia

e invece è proprio questo che è stato messo in dubbio.
a parità di qualità le performance sono quelle

Il bello è che i primi bench che mostravano un boost prestazionale sono stati fatti da Nvidia.

[The_SaN]

Originariamente inviato da techsaskia

e invece è proprio questo che è stato messo in dubbio.
a parità di qualità le performance sono quelle

Più che altro il DLSS 4k ha qualità e performance di un 1800p TAA.
Però prova a fare il secondo su un monitor 4k

Originariamente inviato da Peter.B

Il bello è che i primi bench che mostravano un boost prestazionale sono stati fatti da Nvidia.

Il boost prestazionale esiste, la perdita di qualità (non molta) pure.

[zardonicco]

Il DLSS dipende interamente dai risultati dei server di NVidia su cui gira l'IA da cui lo si ottiene, sappiatelo eh

Dai, iniziamo a fare dei simpatici test RTX!
Oh Possessori di Turing seguitemi:

*Scaricate questo: https://www33.zippyshare.com/v/1qe1fnNl/file.html (l'ho compilato ora con l'ultima release di tutto, NON CI SONO VIRUS ma ovviamente controllate da voi) - è uno dei simpatici sample dell'SDK delle DX, comparto Raytracing via DX12

*Abilitate il developer mode di Windows



*Lanciate D3D12RaytracingProceduralGeometry.exe

*Venite qui a vantarvi degli FPS che potete vedere comodamente nella barra della finestra dell'esempietto


*DISATTIVATE IL DEVELOPER MODE QUANDO AVETE FINITO O AVRETE PROBLEMI CON ALTRE APPLICAZIONI
Ripeto: *DISATTIVATE IL DEVELOPER MODE QUANDO AVETE FINITO O AVRETE PROBLEMI CON ALTRE APPLICAZIONI


Risultati in Fallback mode con una 1050 Ti:

[zardonicco]

Chi ha Turing provi anche a rimuovere dalla cartella il file "dxrfallbackcompiler.dll" e vedere se il demo va lo stesso! In quel modo dovrebbe essere certo che viene usata l'implementazione di NVidia del raytracing.

[zardonicco]

Chi ha Turing provi anche a rimuovere dalla cartella il file "dxrfallbackcompiler.dll" e vedere se il demo va lo stesso! In quel modo dovrebbe essere certo che viene usata l'implementazione di NVidia del raytracing.

[TigerTank]

Originariamente inviato da FrancoBit

Io sono convinto che il DLSS serva proprio per permettere di giocare utilizzando RTX. Senza sarebbe una killer application, nel senzo che ti ammazza proprio le performance. Con lo scaling invece in qualche modo te lo fanno digerire

Originariamente inviato da Peter.B

Potrebbe essere, il ragionamento fila perché sappiamo che con il ray attivo devi scendere di risoluzione per non trovarti con frame a zero, quindi il DLSS permette a costo zero di simulare più risoluzione facendo quindi digerire l'essere sceso, di fatto, di res. Certo, c'è anche il discorso dei meri dettagli grafici da considerare, del tipo se bisogna pure scendere di texture ect, e cosa bisogna aspettarsi da 2080 e Ti, sicuramente la seconda è quella che potrà permettersi di più, ma spero che pure sulla 2080 non bisognerà scendere sotto un 1080p per avere il ray...Molto scettico invece su 2070. Fare lavori di questo genere è fattibile, ma è roba da console, è più complicato su un sistema aperto come su PC, perché c'è da fare del lavoro sh+hw di un certo livello, che su PC è un po' una novità...

Io direi che se le cose fossero così e toccasse fare sto miscuglio di features, tanto varrebbe ignorare il ray tracing fino alla prossima serie e giocare decentemente in risoluzione nativa.

[miostar]

Originariamente inviato da zanflank

Qualcuno ha già comprato dallo store Nvidia qui?
Tempi di attesa previsti?
Indica 3 giorni per la spedizione ma nessun limite di tempo per l'elaborazione dell'ordine.

Grazie

Scheda ordinata alle 4:47 AM di giovedì e consegnata da UPS lunedì
Parlo della TI

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Peter.B

Il più grande errore di Nvidia, non permettere già da subito di testare il ray e il DLSS e farsi un'idea di come si comportano le schede con questa tecnologia.

il che, a pensarci bene, potrebbe esser stato frutto di una strategia studiata a tavolino...mi sorprende che un gioco come shadow of the tomb rider non abbia (casualmente?) ricevuto ancora nessuna patch che abilita RT

[kiwivda]

Originariamente inviato da zardonicco

Dai, iniziamo a fare dei simpatici test RTX!
Oh Possessori di Turing seguitemi:

Io ho la 1080Ti e faccio 109,86 Fps 104.11 Millions Rays

[Predator_1982]

Originariamente inviato da kiwivda

Io ho la 1080Ti e faccio 109,86 Fps 104.11 Millions Rays

Ecco qua

2080 RTX: 304 fps - 259.50 Millions Rays/s

http://it.tinypic.com/r/10wmatj/9

[zardonicco]

Originariamente inviato da Predator_1982

Ecco qua

2080 RTX: 304 fps / 259.50 Millions Rays

http://it.tinypic.com/r/10wmatj/9

Con o senza il file di compatibilità con le precedenti GPU?

Se va senza "dxrfallbackcompiler.dll" (lo trovi nella cartella) stai DI SICURO usando RTX. Se invece va solo col file bisogna capire se il fallback è bypassato o no.
L'ideale sarebbe appunto paragonare Turing con e senza il fallback mode attivo! Solo che io ho una scrausissima 1050 Ti quindi non posso e bisogna vedere come fare grazie a voi

[Predator_1982]

Originariamente inviato da zardonicco

Con o senza il file di compatibilità con le precedenti GPU?

Se va senza "dxrfallbackcompiler.dll" stai usando RTX.
L'ideale sarebbe appunto paragonare Turing con e senza il fallback mode!

Con, ora provo senza

Senza dll...più o meno uguale

https://imgur.com/a/UZ1oqbO


p.s l'eseguibile gira anche senza abilitare il developer mode.

[zardonicco]

Quindi va SENZA? Perfetto, stai usando RTX

[zardonicco]

Originariamente inviato da Predator_1982

p.s l'eseguibile gira anche senza abilitare il developer mode.

Ottimo, meglio ancora! (anche se non capisco come sia possibile, a me viene bloccato)

[Predator_1982]

Originariamente inviato da zardonicco

Quindi va SENZA? Perfetto, stai usando RTX

si, confermo, va anche senza dll

[zardonicco]

Signori abbiamo quindi il primo benchamark per RTX funzionante
Sono 4 poligoni in croce eh, ma almeno va

Quindi primo dato di fatto: la 1080 Ti va 1/3 della 2080 liscia in RTX, e qui parliamo proprio di pura geometria senza il minimo peso sulla VRAM.

[eXeS]

Originariamente inviato da TigerTank

Io direi che se le cose fossero così e toccasse fare sto miscuglio di features, tanto varrebbe ignorare il ray tracing finoalla prossima serie e giocare decentemente in risoluzione nativa.

Sembra proprio cosi, la famosa demo di star wars l'hanno benchata quelli di computerbase, in 4K DLSS, che secondo la review dovrebbe essere renderizzata a 1920x1080, una 2080ti fa circa 30fps.

Inviato dal mio BTV-DL09 utilizzando Tapatalk