[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da FroZen

Ok sembra che sia solido

2600X def. XFR2 attivo llc4
Trident Z 16GB @ 3400 14 15 14 14 @ 1,4V
vsoc 1.1 llc4






come è il cpu score del 3d mark?

Ha tenuto anche l abestia nera del mio oc ram...hunt showdown! Un giro in solo da meno di venti minuti belli fluidi....stavo quasi sempre sopra i 60 il che è molto bello....

Ora penso passerò un po' a giocare con il pbo per quei cento-centocinquanta mhz di boost in più, vediamo....

Cpu score ottimo quasi quanto un 1700

https://www.guru3d.com/articles_page...review,20.html

[IlPanda]

Originariamente inviato da djmatrix619

Ho un Asus ROG Strix 470-F Gaming. In teoria il Ryzen Master se non viene toccato, non fa altro che fungere da controllo valori... (ha per lo piú, profili read only), non l'ho toccato. Mi ha aiutato anzi a vedere che avevo il PBO ON a default.. insolito!

Stessa scheda, ma di "problemi" fortunatamente non me ne sta dando, ormai gira quasi 24/7 da circa 4 mesi. Montaggio, installata, aggiornato bios, configurate alcune cosine tipo offset negativo sul soc, parametri delle ram (mi sembra siano identiche a quelle che hai preso) dati da Ryzen DRAM calculator, disabilitato PBO e la macchina va che é un amore. Ryzen Master non mi ci sono neanche avvicinato, per caso hai buttato su la solita Ai-Suite di asus? Quella fa piú casini che altro.

[Windtears]

Originariamente inviato da Gioz

questo chi è? un altro che ha montato il pc il mese scorso e adesso fa il techtuber? spuntano come funghi

a parte l'ovvietà dei test farlocchi, è normale che una compagnia si rivolga ad un servizio per fargli una comparativa indipendente...il problema è che questi si siano dimostrati incompetenti ed intel sicuramente non ha fatto notare che qualcosa non quadrava .

è uno che si sta facendo click sul lavoro di GN... come riportato da sgrinfia non sono i test farlochi a fare inkazzare più di tanto ma:
1)la faccia di tolla di intel che continua a farli suoi nonostante siano totalmente inconcludenti, fallaci e lontani da qualsivoglia "riproducibilità consistente".
2)L'embargo su tutti bench per le review di terzi, che rendono questa "porcata" sovvenzionata da intel (e addirittura riportata come attendibile dalla stessa, cosa ben più grave secondo me), la prima review e quella ovviamente con più eco mediatico e per calcare la mano li hanno pure pubblicati nella loro home page.
3) dopo essere stati sgamati, i test sono stati leggermente modificati... dimezzando quasi il gap del 2700x eppure intel ripubblica gongolante "fastest game cpu of the world"... come a dire "potete fare quello che volete, siamo sempre più forti" roba ripeto da marketing da ricotta e caciocavallo. -.-

quello che ha fatto incavolare la community è che intel non dovrebbe avere bisogno di questi mezzucci viste le prestazioni "effettive" del 9900k, ma come per la "colla" per gli epyc ultimamente intel sembra il bimbominkia sempre pronto a fare "gne gne sono più forte io".

[djmatrix619]

Originariamente inviato da IlPanda

Stessa scheda, ma di "problemi" fortunatamente non me ne sta dando, ormai gira quasi 24/7 da circa 4 mesi. Montaggio, installata, aggiornato bios, configurate alcune cosine tipo offset negativo sul soc, parametri delle ram (mi sembra siano identiche a quelle che hai preso) dati da Ryzen DRAM calculator, disabilitato PBO e la macchina va che é un amore. Ryzen Master non mi ci sono neanche avvicinato, per caso hai buttato su la solita Ai-Suite di asus? Quella fa piú casini che altro.

Nono, AI-SUITE mi ha sempre dato piú noie che altro.. e giá uso MSI Afterburner.. con tutto il resto sarebbe stata un accozzaglia atroce.

Comunque ho risolto ormai, con PBO attivo ormai la CPU é stata domata. Credo tutti i casini che ho avuto erano dovuti al fatto che ho installato tutto in un colpo solo, e non mi funzionava bene il PBO (che probabilmente non é 100% governato dal bios, ma anche lato software con Windows.

Ora tutto okay comunque.. I PassMark sono fantastici, con punteggi oltre 17500 punti, quindi non mi lamento .

[Gioz]

Originariamente inviato da Windtears

come riportato da sgrinfia non sono i test farlochi a fare inkazzare più di tanto ma:

si i test li avevamo commentati l'altro giorno, poi freeman mi ha richiamato per ot.

[Gyammy85]

Vabbè alla fine andrà quanto un 8700k nel gaming e pressappoco come il 2700x un pochino più nel resto, ricordiamo che il 2700x si avvicina a 7900x e 6950x in alcune applicazioni, never mind.

[Windtears]

Originariamente inviato da Gioz

si i test li avevamo commentati l'altro giorno, poi freeman mi ha richiamato per ot.

sorry, non l'avevo visto.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da sgrinfia

Intel = sempre peggio.


https://www.youtube.com/watch?v=hLHbe1JrsQI

Tante cose nuove invece, più cores, saldatura, totale supporto usb 3.1, retrocompatibilità colle motherboard precedenti.
Inutile fare gli schizzinosi sul prezzo.
Chi più spendere meno spende.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

io ero forte sostenitore del liquido a prescindere, ho anche un mucchio di roba di quando collaboravo con oclabs, con tutti i componenti che ho in casa mi basterebbe cambiare la pompa ed ogni tanto penso a farlo ma poi mi chiedo se avrei davvero voglia di rimontare tutto.
in un forum di appassionati comunque trovo abbastanza normale che ci sia una migrazione facile verso sistemi di raffreddamento avanzati.

si esatto, è la ragione per cui con due valori diversi potresti ottenere la stessa lettura di frequenza minima senza sapere se e quanto effettivamente possa essere ridotta.

Ti quoto, ma in sendo lato sulla dissipazione.

Secondo me, molto dipende dalla tamb, perchè non è del tutto vero a 360° che il liquido sia meglio del raffreddamento ad aria.

Esempio nel mio caso, con ~40° tamb, per piccoli carichi è meglio il raffreddamento ad aria. Credo che il punto sia che la dissipazione ad aria sia si d per sè meno potente di quella a liquido, ma è molto più reattiva, cioè se porti il procio al 100% e 75°, nel momento che lo porti in idle praticamente il calo della temp è pressochè istantaneo. L'AIO ti può dare qualche cosa di più, ma comunque portare giù la temp del liquido anche con il procio in idle, specie con tamb 40°, richiede molto più tempo.
Idem il discorso custom... perchè effettivamente renda più di un AIO, non puoi lesinare nelle ventole/radiatori e scordarsi del rumore... ed infatti io con pompa Swiftech e 4 radiatori (2 doppi e 2 singoli) con tanto di ventole 12cm doppia altezza da 3000 rpm (rumore simile ad un elicottero) non riuscivo a tenere un 8350 a più di 4,4GHz, quando in Italia lo tenevo a 4,6GHz e 6 ventole spente su 8.

Comunque il 2700X è ottimamente gestibile, AMD ha fatto un gran lavoro. Lafrequenza massima su tutti i core (quella massima in sè non aumenterà mai) è solamente questione di dissipazione. Più questa è potente, più la frequenza sarà alto (PBO ENABLE). Il bello è che non c'è più bisogno di infiniti test RS e affinamenti sulla tamb... tutto in automatico.

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me, molto dipende dalla tamb, perchè non è del tutto vero a 360° che il liquido sia meglio del raffreddamento ad aria.

più che dalla dipendenza dalla t amb (la dipendenza delle prestazioni resta correlata al dt in questi range) è sulla reattività che hai ragione, è una questione di inerzia, in particolare se si confronta un impianto mastodontico con più radiatori e parecchio liquido rispetto ad un dissipatore top di gamma moderno.

il problema dei 40 ambiente è che se hai tot liquido che ha superato i 50°C, una volta completato il lavoro questo non tornerà attorno a 40°C alla svelta a meno di avere ventole sparate e tanta superficie radiante, al punto da risultare sensibilmente più ingombrante di quanto possa avere senso per un pc - come da tuo esempio che rispecchia questa situazione.

[techsaskia]

Originariamente inviato da Gyammy85

Vabbè alla fine andrà quanto un 8700k nel gaming e pressappoco come il 2700x un pochino più nel resto, ricordiamo che il 2700x si avvicina a 7900x e 6950x in alcune applicazioni, never mind.

solo che costa il doppio del 2700X

[Gyammy85]

Originariamente inviato da techsaskia

solo che costa il doppio del 2700X

No no lo troveremo a 400 spedito (cit.)

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Gyammy85

No no lo troveremo a 400 spedito (cit.)

Top

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Gyammy85

No no lo troveremo a 400 spedito (cit.)

Dagli store ammiocuggino...

[Peter Sellers]

ecco i test aggiornati da Principled Technologies

https://www.principledtechnologies.c...udy_101218.pdf

cui fa seguito il comunicato Intel su questa revisione dei test

"Given the feedback from the tech community, we are pleased that Principled Technologies ran additional tests. They’ve now published these results along with even more detail on the configurations used and the rationale. The results continue to show that the 9th Gen Intel® CoreTM i9-9900K is the world’s best gaming processor. We are thankful for Principled Technologies’ time and transparency throughout this process. We always appreciate feedback from the tech community and are looking forward to comprehensive third party reviews coming out on October 19.”

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Bivvoz

Poveracci

Non seguo i TH Intel, però a memoria c'erano un sacco di post in questo TH per l'8700K (e personalmente la ritenevo giustificata l'aspettativa)... ma se non fosse perchè si sa, non mi sembra ci sia chissà quanta gente che aspetti il 9900K... se non altro per l'HIS saldato... (se uno cerca il 9900K per un MT superiore, direi che fa meglio a guardare i TR).

Un motivo ci sarà, nonostante Intel cerchi in tutte le minestre di far credere chissà cosa sia.

Comunque sono sicuro al 100% che parleranno di tutto di più tranne che dei consumi. Qualcosa mi dice che Intel era meglio aspettasse temperature invernali.

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non seguo i TH Intel, però a memoria c'erano un sacco di post in questo TH per l'8700K (e personalmente la ritenevo giustificata l'aspettativa)... ma se non fosse perchè si sa, non mi sembra ci sia chissà quanta gente che aspetti il 9900K... se non altro per l'HIS saldato... (se uno cerca il 9900K per un MT superiore, direi che fa meglio a guardare i TR).

Un motivo ci sarà, nonostante Intel cerchi in tutte le minestre di far credere chissà cosa sia.

Comunque sono sicuro al 100% che parleranno di tutto di più tranne che dei consumi. Qualcosa mi dice che Intel era meglio aspettasse temperature invernali.

...E comunque che senso avrebbe( a parte giustamente il confronto tecnico-hardware tra i vari chip nelle recensioni), per noi amd-isti.

Noi ''aspettiamo'' ryzen2 sul nuovo e futuro 7nm, che secondo la teoria dovrebbe allontanarsi(in termini di tdp) dalla concorrenza, quanto meno in idle!

Ormai manca poco al ces2019, dove di certo non verrà svelato , secondo me, di preciso il tdp se non fino all'uscita, ma certamente da alcuni video si potrà fantasticare sull'ipc che dovrebbe portarsi....figuriamoci cosa possa ''interessarci'' più di tanto il consumo di questo chip appena uscito , quanto ipc e frequenza e turbo ulteriormente migliorato del futuro ryzen2!

....poi manca solo che venga meno anche quest'altro processo a 7nm per non vedere realizzato ryzen2 e successive, ma certamente il pareggione è dietro l'angolo, anche se io credo nel sorpasso del secolo...
INCREDIBILMENTE mancherà solo il prezzo non molto alto, per non augurarsi il meno possibile per non vedere la FINE....altro che bulldozer, che ritornerà ma sta volta vestito di un candido ed amaro velluto blu.

PS. chiedo a tutti, cosa occorre di minimo essenziale che abbia il futuro ryzen2 in termini hardware: ipc/frequenza/turbo per pareggiare?(solo il pareggio, il più non mi interessa)

[beppecomo]

Comunque il 2950x e di un altro pianeta rispetto al 1800x( in termini di overclock intendo....) sono stabile a 4.0Ghz con “solo 1.19 di vcore... probabilmente potrei provare a salire ancora ma non so a che temperatura posso spingermi quando sono in full con tutti i core. Attualmente con enermax liqtech 2 TR4 360 a pieno carico sono a 67C... con T ambiente di 25C. E in idle rimango a 34C...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da beppecomo

Comunque il 2950x e di un altro pianeta rispetto al 1800x( in termini di overclock intendo....) sono stabile a 4.0Ghz con “solo 1.19 di vcore... probabilmente potrei provare a salire ancora ma non so a che temperatura posso spingermi quando sono in full con tutti i core. Attualmente con enermax liqtech 2 TR4 360 a pieno carico sono a 67C... con T ambiente di 25C. E in idle rimango a 34C...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Boosta pure più del 2700x, per una configurazione enthusiastz a tutto tondo è il top

[TheNyo]

Domanda, ma amazon (venduto e spedito da amazon) non lo vende il 2700x?