[Thread Ufficiale] Schede Madri X299

[davide155]

Originariamente inviato da Arrow0309

Si, lo so, la cache la ho a 3.1, la volevo portare a 3.2 ma di sto passo la lascio così come è.
Temp attuali dopo ore di Assassin's Odyssey:

https://www.overclock.net/forum/atta...0&d=1539299245

Stavo pensando di aggiungere un terzo rad (interno, front) da 280x60 UT60, pensi che ne valga la pena?

Naaa 62C° dopo ore di gioco vuol dire che il sistema contiene bene il continuo aumento di temperatura dell'acqua. Per me non importa. A meno che con la vga nuova che hai messo non ti salgono molto più di prima le temperature. Allora quello è un altro discorso.
Io come metro di paragone uso folding@home per cpu che usa tutti i thread possibili del processore però non a livello "di fusione del noccilo" come un benchmark tipo occt o prime95.
Fatto sta che dopo una giornata di calcoli le temperature massime sfiorano gli 80C° d'estate e per me sono ottime. Ed ho un solo rad e waterblock che lascia molto a desiderare.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da davide155

Naaa 62C° dopo ore di gioco vuol dire che il sistema contiene bene il continuo aumento di temperatura dell'acqua. Per me non importa. A meno che con la vga nuova che hai messo non ti salgono molto più di prima le temperature. Allora quello è un altro discorso.
Io come metro di paragone uso folding@home per cpu che usa tutti i thread possibili del processore però non a livello "di fusione del noccilo" come un benchmark tipo occt o prime95.
Fatto sta che dopo una giornata di calcoli le temperature massime sfiorano gli 80C° d'estate e per me sono ottime. Ed ho un solo rad e waterblock che lascia molto a desiderare.

Hahahahahah, l'ho preso
Avrà delle ventole meno prestanti (per rad intendo) in quanto avevo già prese 2x Corsair AF140 Quiet Edition + 2x Phanteks Halos Lux Rgb da mettere sul front al posto delle 2 standard del mio 780T.
Ormai rimangono queste, spostano bene l'aria ma non hanno pressione, mi accontento del silenzio in fondo il suddetto UT60 280mm sara' meno di un terzo della totale massa radiante.

[Arrow0309]

Dopo la X399 per le rosse ora anche X299:

MSI Intros X299 MEG Creation Motherboard

[Amorph]

Originariamente inviato da Arrow0309

Dopo la X399 per le rosse ora anche X299:

MSI Intros X299 MEG Creation Motherboard

esteticamente trovo molto meglio la xpower gaming ac x299, questa ho letto che ha 3x8pin, ma quali alimentatori hanno 3 cavi cpu da 8pin?

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Amorph

esteticamente trovo molto meglio la xpower gaming ac x299, questa ho letto che ha 3x8pin, ma quali alimentatori hanno 3 cavi cpu da 8pin?

Non credo che ci siano, quello si.
Come neanche penso ne avessi veramente bisogno di tutti e tre connettori eps.

Ma nel caso di un 7980 XE occato a morte e con uno sli + 4 nvme m2 sulla scheda pcie al massimo potresti usare un sdoppiatore tipo:

http://www.frozencpu.com/products/82...V_Y-Cable.html

Tranquillo che 2x 8pin bastano e avanzano

[Amorph]

Originariamente inviato da Arrow0309

Non credo che ci siano, quello si.
Come neanche penso ne avessi veramente bisogno di tutti e tre connettori eps.

Ma nel caso di un 7980 XE occato a morte e con uno sli + 4 nvme m2 sulla scheda pcie al massimo potresti usare un sdoppiatore tipo:

http://www.frozencpu.com/products/82...V_Y-Cable.html

Tranquillo che 2x 8pin bastano e avanzano

non so se è vero, l'ho letto qui: https://www.tomshardware.com/news/ms...ecs,37925.html

Aside from that, MSI said the X299 MEG Creation features a 14-phase digital power and heat-pipe design, triple 8-pin connectors for the power supply

[paranoic]

Originariamente inviato da Amorph

esteticamente trovo molto meglio la xpower gaming ac x299, questa ho letto che ha 3x8pin, ma quali alimentatori hanno 3 cavi cpu da 8pin?

Se posso permettermi, preferisco la MSI Creation, tuttavia hanno costi troppo elevati...secondo me...
Anni or sono, ricordo che le mainboard toccavano quaclhe centinaio di euro, or anche qui sono arrivati a toccare prezzi inumani...

La passione per l'hw spinge a spese anche pazze, per il comune mortale, unendo poi, estetica a funzionalità...ci si può sbizzarrire...a discapito delle uscite )

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Delling

https://www.tomshw.it/core-i9-9980xe...rta-hedt-98207

Arriva il refresh di Skylake-X!

HIS saldato (alleluja! o meglio, mortacci loro, vabbè, meglio tardi che mai) e frequenze interessanti.

Il 9800 mi sfizia... purtroppo non hanno rivelato quante linee PCI-E avranno i processori, ma se ha più delle 28 linee che ci sono sul mio ci penso seriamente!

Dove?
O per che fa?

"La soluzione con 12 core Core i9-9920X ha invece una frequenza di base di 3,5 GHz, ma può accelerare fino a 4,5 GHz. Conserva 19,25 MB come il 9940X, lo stesso TDP, ma costerà 1189 dollari.

Sotto i 1000 dollari, precisamente a 989 dollari, troviamo il modello Core i9-9900X con 10 core. Conserva la stessa cache L3 dei due modelli citati in precedenza e così anche il TDP, e opera alle stesse frequenze del 12 core."

Il mio 7900X arriva sempre a 4.5 max turbo a default.
Ne dubito che i nuovi arriveranno a 5ghz facile, se si e' la cache maggiorata più qualche miglioria lato ipc faranno la differenza faro' un pensierino, giusto ino.
Altrimenti mi tengo il mio buon i9 a 4.8ghz, presto anche in delid die guard direct touch e con impianto maggiorato

[Arrow0309]

IL 9820X ha 44 linee:

https://ark.intel.com/products/18912...p-to-4-20-GHz-

Non so il 9800X che non lo trovo

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Delling

Razionalmente sarebbe meglio star fermi e non comprare niente ovviamente, però la scimmia sta iniziando a battere il tamburo...

https://ark.intel.com/compare/189124,123767,189122

Il bimbo piccolo mi darebbe:
- tutte le 44 linee PCIE contro le 28 che ho adesso
- 3.8 vs 3.6 di clock base
- 16,5 vs 11 MB di cache
- fix in hardware a spectre e compagnia bella
- niente più delid

Ok in realtà son tutte cazzate, però... sta buono King Kong!

Sono curioso di vedere benchmark o rece in giro ma col mio 7900X overcloccato vs 9900X same speed.
Lato Spectre hw fix non so che dirti
E da qualche settimana che mi e' venuta l'idea di testare la cpu con o senza Spectre attivo per vedere se cambi qualcosa nei bench (e quanto):





Cmq a te complimenti
Hai un degno avversario (scimmia) contro cui combattere ora, sono curioso chi vincerà
Anche se un'idea ce l'avrei

[davide155]

State boni!
1100 caffè per 16mb di cache L3 ed il die saldato?!?
Delling tieniti il 7820x che è un signor processore! Occalo a dovere e ti darà enormi soddisfazioni

[Arrow0309]

Originariamente inviato da davide155

State boni!
1100 caffè per 16mb di cache L3 ed il die saldato?!?
Delling tieniti il 7820x che è un signor processore! Occalo a dovere e ti darà enormi soddisfazioni

Ahhahahhah, hai ragione
Io ormai me lo tengo di sicuro
Arrivato pure il terzo rad (280 UT60 lo metterò sul frontale), sara' un'impianto da overkill.



Ora mancano (in ordine, a naso ) il Delid Die Guard e la scheda video 2080 ti Duke

[Amorph]

Originariamente inviato da Arrow0309

Ahhahahhah, hai ragione
Io ormai me lo tengo di sicuro
Arrivato pure il terzo rad (280 UT60 lo metterò sul frontale), sara' un'impianto da overkill.



Ora mancano (in ordine, a naso ) il Delid Die Guard e la scheda video 2080 ti Duke

ma nei nuovi modelli, dagli equivalenti 7900x in su cosa cambia? solo saldatura e frequenze un pò più alte e basta? istruzioni e altre spec sembrano identiche o mi sfugge qualcosa?

[Amorph]

Originariamente inviato da Delling

Ancora si sa poco... cmq è un refresh, l'architettura sempre quella è, mesh bus invece di ring bus. Secondo me hanno semplicemente accolto le critiche della clientela e si son messi in pari con l'offerta AMD threadripper (die saldato, linee pcie senza sconti, fix hardware a spectre e cugini).

Le frequenze (leggermente) superiori credo siano semplicemente figlie della migliorata efficienza termica, ma non credo che ci saranno differenze significative per chi ha deliddato e liquidato un processore della serie 7000.

Io ho appena preso un impianto EK col waterblock slim da 420, e dato che la 2080ti ad aria tuttosommato si comporta benissimo credo che lo dedicherò interamente alla CPU...

Adesso ho un EVGA CLC 280 ma già a 4.6 ho dei core che toccano i 100°, non va bene

il fatto che abbiano fix specte&co. hardware potrebbe renderli meno prestanti degli skylake-x già in giro? adesso ad esempio basta disattivare le protezioni con inspectre per avere le massime prestazioni, con quelli nuovi non sarà più possibile mi sa

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Amorph

il fatto che abbiano fix specte&co. hardware potrebbe renderli meno prestanti degli skylake-x già in giro? adesso ad esempio basta disattivare le protezioni con inspectre per avere le massime prestazioni, con quelli nuovi non sarà più possibile mi sa

Questo e' un quesito che mi pongo anch'io a volte e se nel weekend trovo del tempo ci provo con un po di benchmark.
Ma conta che i nuovo hanno anche la cache di 3 livello maggiorata il che non e' poco, sopratutto nel gaming (dove i vecchi Broadwell-E vincevano appunto per quella).

[Amorph]

Originariamente inviato da Arrow0309

Questo e' un quesito che mi pongo anch'io a volte e se nel weekend trovo del tempo ci provo con un po di benchmark.
Ma conta che i nuovo hanno anche la cache di 3 livello maggiorata il che non e' poco, sopratutto nel gaming (dove i vecchi Broadwell-E vincevano appunto per quella).

non tutti però hanno differenza nella cache, ad esempio gli equivalenti 7940x, 7960x e 7980xe sono identici

ma è un'errore del sito intel o ci sono due 10core? 9820x e 9900x in cui cambia solo la cache sembra

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Delling

Pare che il fix Spectre sarà "opzionalmente attivabile" tramite software (un flag del kernel forse?). Di default te le danno a max prestazioni.

Linus Torwalds é piuttosto incazzato al riguardo...

Cmq da quanto sapevo picchia poco in gaming, dà più problemi sui database e sulla produttività in generale.



Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Sono un po rimasto col chiodo fisso nel cervello ed oggi ho fatto un po di test cpu prima a default poi dopo aver disabilitato sia Spectre che Meltdown con l'utility InSpectre:

A voi i risultati:

- SPECTRE ON -





- SPECTRE OFF -







Aspetto i commenti, io ho già deciso come tenerlo.
Aggiungo che in modalità Spectre (e Meltdown) on, default ho dovuto ripetere i benchmark anche 2 o 3 volte per avere un risultato migliore.
In Spectre off solo 1 run per ogni bench.

[Amorph]

Originariamente inviato da Arrow0309

Sono un po rimasto col chiodo fisso nel cervello ed oggi ho fatto un po di test cpu prima a default poi dopo aver disabilitato sia Spectre che Meltdown con l'utility InSpectre:

A voi i risultati:

- SPECTRE ON -





- SPECTRE OFF -







Aspetto i commenti, io ho già deciso come tenerlo.
Aggiungo che in modalità Spectre (e Meltdown) on, default ho dovuto ripetere i benchmark anche 2 o 3 volte per avere un risultato migliore.
In Spectre off solo 1 run per ogni bench.

bench sui dischi li hai fatti?

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Amorph

bench sui dischi li hai fatti?

No, perché?
Ho di recente formattato prima di installare winzozz build 1809 previa secure erase del mio 960 Pro.
Pensi che soffra per le mitigazioni?
A me interessava più che altro lo score cpu.
Se ha migliorato pure il disco di sistema che ben venga.

[Amorph]

Originariamente inviato da Arrow0309

No, perché?
Ho di recente formattato prima di installare winzozz build 1809 previa secure erase del mio 960 Pro.
Pensi che soffra per le mitigazioni?
A me interessava più che altro lo score cpu.
Se ha migliorato pure il disco di sistema che ben venga.

si è dove impattano di più le patch spectre-meltdown