[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[FroZen]

Originariamente inviato da prova45

Quindi anche no, poi se certi furboni tipo KFA2 che su pcb reference imposta pl da 380w in config 8+8 pin , allora alzo le mani.

Infatti proprio del bios 380w parlava.....passando dai 320 al 380 ottieni performance irrisorie per un 20% di consumo elettrico in più, insomma come vega64 in modalità turbo

[FroZen]

Originariamente inviato da maxmix65

By the Light of the Moon: Turing Recreates Scene of Iconic Lunar Landing
https://blogs.nvidia.com/blog/2018/1...00000003730133

bello, quanto dura? dlc?

p.s: eccerto, senza RTX non si sarebbe mai potuto fare un fake, le luci negli anni 60' erano bidimensionali e non rimbalzavano, al più facevano il passo del giaguaro....

[Thunder-74]

Vi segnalo nuovo GPU-Z 2.12.0 con interessanti novità:

LINK
...
- Possibilità di estrarre e caricare il BIOS della scheda grafica NVIDIA GeForce RTX 2000.
- Aggiunto la possibilità di leggere e registrare le velocità dei fan dei singoli fan su NVIDIA "
- Scheda "Avanzate" mostra anche informazioni sui connettori HDMI e DisplayPort delle tue schede grafiche.
- Il consumo di energia delle schede grafiche NVIDIA viene ora riportato sia come percentuale di TDP sia come valore assoluto in Watts
- Lettura della larghezza di banda di memoria su RTX 2080 e RTX 2080 Ti con memoria GDDR6
- Abilità di GPU-Z di rilevare schede grafiche NVIDIA false
...

[Thunder-74]

Originariamente inviato da prova45

GIMPWORKS

Agghiagiandeeeeeeee, i driver azzoppa schede

https://www.youtube.com/watch?v=mFSLro_OXLQ


Grazie, ottimo

Prego Riguardo al video da te postato, in alcuni titoli si arriva a oltre -15%... troppo..

Si...ma da 411 a 416 vengono azzoppate anche le Rtx.
La relativa fortuna è che chi ha le gtx rimette i 39x.xx come dicevo anche ieri e campa sereno.
Anche i nuovi 416.34 non hanno buoni report flickering e lampeggi in FC5 e TW3 come i precedenti.

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[Black"SLI"jack]

Stasera se ho voglia e tempo, vedo di fare una sessione di test, con le 3 release dei driver. la 411.63 e le due 416.xx. sinceramente con la 1080 non avevo riscontrato particolari differenze come prestazioni tra le varie release. ci può pure stare che ci siano ma non le abbia notate perché ero in game e non in bench.

tanto se sbarello l'installazione di Windows 10 sul pc con la rtx, mi interessa poco, sull'altro evito, che lo uso anche spesso come macchina di lavoro.

notavo che in realtà per le rtx ci sono 4 release di driver. 411.63, 411.70, 416.16, 416.34.

[TigerTank]

Originariamente inviato da fabietto27

Si...ma da 411 a 416 vengono azzoppate anche le Rtx.
La relativa fortuna è che chi ha le gtx rimette i 39x.xx come dicevo anche ieri e campa sereno.
Anche i nuovi 416.34 non hanno buoni report flickering e lampeggi in FC5 e TW3 come i precedenti.

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

FC5 lo devo ancora giocare e non sono molto al passo con i giochi ma tralasciando le questioni framerate, cosa da verificare, con la serie 400 ho finito Mad Max, giocato a WOT e ripreso Dying Light ma finora non ho avuto problemi di quel tipo.
Comunque mi sa che se trovo il tempo, un confrontino di ultimi drivers 39x vs 416.34 almeno su Timespy e Superposition lo faccio.
Abbiamo scherzato circa i "gomblotti" taglia prestazioni, ma se fosse vero sarebbe un tantinello grave

[DanieleRC5]

Ok finalmente ho spremuto un pochino la Gallardo (driver 416.16).

10439 al Time Spy; Il punteggio risente un pò del 6850k a soli 4.2 ghz:

http://www.3dmark.com/spy/4688038

Tutto sommato devo dire che non è male, adesso giocherò un pò per vedere come si comporta.

[zardonicco]

Notizie delle 2060?

[zardonicco]

Originariamente inviato da TigerTank

Abbiamo scherzato circa i "gomblotti" taglia prestazioni, ma se fosse vero sarebbe un tantinello grave

Ma no, sono assestamenti della pipeline di rendering per mantenere l'unificazione architetturale (ad alto livello, quello del driver dell'OS) da Kepler in poi.

Guardate che infatti qualora la GPU non sia castrata dalla bandwidth (tipo scenario con nessuna texture) non dovete stupirvi che una GPU recente vada anche peggio di una passata su motori pensati compatibili con tecnologie passate (OpenGL 2.x/3.x o D3D9).

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Thunder-74

Vi segnalo nuovo GPU-Z 2.12.0 con interessanti novità:

LINK
...
- Possibilità di estrarre e caricare il BIOS della scheda grafica NVIDIA GeForce RTX 2000.
- Aggiunto la possibilità di leggere e registrare le velocità dei fan dei singoli fan su NVIDIA "
- Scheda "Avanzate" mostra anche informazioni sui connettori HDMI e DisplayPort delle tue schede grafiche.
- Il consumo di energia delle schede grafiche NVIDIA viene ora riportato sia come percentuale di TDP sia come valore assoluto in Watts
- Lettura della larghezza di banda di memoria su RTX 2080 e RTX 2080 Ti con memoria GDDR6
- Abilità di GPU-Z di rilevare schede grafiche NVIDIA false
...

Ottimo si... qualcuno ha la pny e potrebbe estrarne il BIOS?

[papugo1980]

Originariamente inviato da prova45

GIMPWORKS

Agghiagiandeeeeeeee, i driver azzoppa schede

https://www.youtube.com/watch?v=mFSLro_OXLQ

Ma non è vero....già erano usciti una settimana fa i bench dei vari Youtuber in cui dicevano che Nvidia Calatrava le vga (Non le nuove RTX) con i driver.
Ti posso garantire che non è vero , ho fatto dei bench con vari giochi con i driver vecchi e nuovi e non cambia proprio niente....

[maxmix65]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ottimo si... qualcuno ha la pny e potrebbe estrarne il BIOS?

Puoi mettere quello della Gigabyte da come ho letto funziona su tutte le schede senza esagerare con i watt
P.S. scusa forse cercavi quello della 2080 liscia e non della TI

[zardonicco]

Originariamente inviato da papugo1980

Ti posso garantire che non è vero , ho fatto dei bench con vari giochi con i driver vecchi e nuovi e non cambia proprio niente....

Gli YouTuber devono fare accessi e quindi la soluzione è la solita che vediamo in politica: inventarsi ipotesi complottistiche per attirare i gonzi che nemmeno si immaginano la complessità del lavoro di unificazione dietro al driver.
E' normalissimo che ci sia una oscillazione del 5% quando lo scopo è far andare "tutto" dal 2003 ad oggi su GPU progettate dal 2010 in poi: siamo nel 2018, eh

E non stupitevi minimamente se una 750 Ti da 50 euro batte una 2080 Ti in un motore D3D9, tolti i casi dove il collo di bottiglia è dato dall'accesso alla memoria per fetchare texture 4K con decine di maps (normal maps, parallax maps, ecc.) annesse.

[TigerTank]

Originariamente inviato da zardonicco

Ma no, sono assestamenti della pipeline di rendering per mantenere l'unificazione architetturale (ad alto livello, quello del driver dell'OS) da Kepler in poi.

Guardate che infatti qualora la GPU non sia castrata dalla bandwidth (tipo scenario con nessuna texture) non dovete stupirvi che una GPU recente vada anche peggio di una passata su motori pensati compatibili con tecnologie passate (OpenGL 2.x/3.x o D3D9).

Eheheh appunto, diversamente sarebbe grave.
E mai che nelle note a corredo ti mettano le variazioni in negativo, solo quelle in positivo

[zardonicco]

Originariamente inviato da TigerTank

Circa il DLSS boh...per ora non è che la situazione mi faccia impazzire LINK

E' una cazzatina inutile (ehi, un nuovo antialiasing fra i 100000 esistenti con la solita sigle a 4 lettere per malati di ambiziosa nerdosità Quando sappiamo benissimo che basta l'FXAA per la maggior parte delle persone, almeno a 4K su un 24 pollici) per dare senso al riciclo dei tensor core come feature (si ricicla sempre tutto nelle GPU fascia consumer, per indurre la segmentazione di mercato).
Invece è molto più sensato usare i tensor core per avere il supporto al denoising mediato dall'IA in ambito RTX: https://www.youtube.com/watch?v=AhkvZpMd_FM

Il che ripropone la solita domanda: l'RTX sulle 2060 ci sarà o no?

[zardonicco]

Originariamente inviato da TigerTank

Eheheh appunto, diversamente sarebbe grave.

C'è un caso famosissimo, quello del motore di DarkPlaces ( https://icculus.org/twilight/darkplaces/ ): con Pascal si ottengono prestazioni ridicole se paragonate alle GPU di generazioni passate (da Maxwell a ritroso), ma questo mica perchè NVidia castri per misteriosi motivi DarkPlaces , che manco sa esistere.....semplicemente il driver non è "consapevole" delle scelte fatte dal programmatore del motore (ecco al massimo l'IA dovrebbero usarla per sostituire gli ingegneri software di nvidia ) e pertanto non sa mediare in modo ottimo tra motore e architettura di Pascal.

[X-ray guru]

Originariamente inviato da Delling

A me prende x16 solo nel primo slot in alto, può essere che sia così anche da te?

La mia attuale 970 sta a 8x anche nello slot in alto. Domani monto tutto e spero vada a 16x.

[zardonicco]

Originariamente inviato da X-ray guru

La mia attuale 970 sta a 8x anche nello slot in alto. Domani monto tutto e spero vada a 16x.

Tanto non vedrai differenze, a meno che tu abbia per misteriosissimi ed improbabili motivi una scheda con PCI-E 1.0

Attenzione che il problema può essere causato anche da SSD NVME.

[Xandileo]

Originariamente inviato da cica88

Una volta montata riusciresti a dirmi se eventualmente serve l'asta per tenerla dritta?
Grazie

Ti rispondo anche io, l’asta l’ho messa anche se non sembrava cedere verso il basso, pesa quanto un tir e non mi sono fidato nel lungo a lasciarla così. Per 13 euretti... asta ovviamente girata per non far leggere la scritta