Trentacinque anni dopo, MS-DOS è open-source

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...rce_78355.html

MS-DOS viene ripubblicato da Microsoft come open source su un repository GitHub. La scelta dell'azienda viene dall'importanza storica del sistema operativo: è ora (finalmente) possibile studiarlo liberamente

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Notturnia]

quanti bei ricordi d'infanzia.. che bello che era il mondo da bambino e il computer.
era tutto una novità.

[Timewolf]

se so sprecati...potevano mettere il 6.22

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Notturnia

quanti bei ricordi d'infanzia.. che bello che era il mondo da bambino e il computer.
era tutto una novità.

ms-dos opensource? non è possibile, gli hanno hackerato i server e stanno cercando di limitare i danni di immagine

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Timewolf

se so sprecati...potevano mettere il 6.22

Dai tempo al tempo e vedrai che ci arriva pure Windows


L'importante è tirare via la prima pietra poi piano piano, pietra dopo pietra, crolla tutta la diga.

[LukeIlBello]

per curiosità, mi vado a leggere il primissimo file .asm a caso,
https://github.com/Microsoft/MS-DOS/...ource/FIND.ASM

e vedete cosa compare in linea 51?
i solito copioni

[LukeIlBello]

il codice devo dire molto ben commentato, si legge con scioltezza
peccato che dopo 20 anni, gli "standard" a cui si appellavano mentre scrivevano il loro M$DO$ saranno etichettati come "evil"
tanto evil da averli copiati ed essertici ispirata, 20 anni prima

[GTKM]

Originariamente inviato da LukeIlBello

il codice devo dire molto ben commentato, si legge con scioltezza
peccato che dopo 20 anni, gli "standard" a cui si appellavano mentre scrivevano il loro M$DO$ saranno etichettati come "evil"
tanto evil da averli copiati ed essertici ispirata, 20 anni prima

Diciamo che quando Ballmer parlava di "cancro Linux" si riferiva principalmente alla licenza GPL e, al posto suo, chiunque avrebbe detto le stesse, identiche, cose.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da GTKM

Diciamo che quando Ballmer parlava di "cancro Linux" si riferiva principalmente alla licenza GPL e, al posto suo, chiunque avrebbe detto le stesse, identiche, cose.

veramente zio bill non le ha dette.. steve jobs non le ha dette e manco nadella... solo steve

[GTKM]

Originariamente inviato da LukeIlBello

veramente zio bill non le ha dette.. steve jobs non le ha dette e manco nadella... solo steve

Ovviamente devi contestualizzare.
Zio Bill ha iniziato a costruire la sua fortuna mentre Stallman faceva questo, Steve Jobs non aveva alcun motivo per parlare di Linux e GPL, visto che Apple è sempre stata un mondo a parte. Nadella si ritrova CEO ora, quando Linux su desktop si è fossilizzato e i soldi si fanno altrove (settori in cui Microsoft sta incassando miliardi) e lui può vendere servizi quasi indipendentemente da tutto il resto.

[hhhhg]

Era ora, che ci facciamo con questa roba ormai?

[tallines]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Dai tempo al tempo e vedrai che ci arriva pure Windows


L'importante è tirare via la prima pietra poi piano piano, pietra dopo pietra, crolla tutta la diga.

Siiii, come no, tra 35 anni, alias forse, ma molto forse nel 2053 ma Nico.....

[jepessen]

E' piu' comprensibile questo codice assembler che molto del codice C++ che mi e' passato fra le mani...

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da GTKM

Ovviamente devi contestualizzare.
Zio Bill ha iniziato a costruire la sua fortuna mentre Stallman faceva questo, Steve Jobs non aveva alcun motivo per parlare di Linux e GPL, visto che Apple è sempre stata un mondo a parte. Nadella si ritrova CEO ora, quando Linux su desktop si è fossilizzato e i soldi si fanno altrove (settori in cui Microsoft sta incassando miliardi) e lui può vendere servizi quasi indipendentemente da tutto il resto.

Nadella si ritrova CEO ora che linux sta ben oltre l'1,5% di inizi anni 2000..
pensando ovviamente al settore mobile..
Ballmer ha fatto la famosa sparata quando linux era "inerme" da un punto di vista commerciale, pur tuttavia gli spaccava il sederino in quanto a stabilità e performance (era l'epoca di xp vanilla e win2000, coi pc zombie che si autoinfettavano con explorer 5/6)..
laddove il divario tecnico era (allora) implacabile, la sparata era utile per spostare l'attenzione e non fare troppi paragoni su un campo che allora era troppo minato per zio steve

altro che per motivi commerciali

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da jepessen

E' piu' comprensibile questo codice assembler che molto del codice C++ che mi e' passato fra le mani...

ma lo sai che è vero

[GTKM]

Originariamente inviato da jepessen

E' piu' comprensibile questo codice assembler che molto del codice C++ che mi e' passato fra le mani...

Il C++ andrebbe usato solo da chi ha davvero tante competenze in ambito informatico. E anche in quel caso, la probabilità di scrivere pastrocchi incomprensibili è non nulla.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da emiliano84

ma come non seguono gli "standard" unix e non va' bene
seguono gli standard unix e sono copioni

certo che va bene
il problema è che poi ti scordi di tali "ispirazioni" e etichetti tale fonte di ispirazione come "evil"
molto coerente

[GTKM]

Originariamente inviato da LukeIlBello

Nadella si ritrova CEO ora che linux sta ben oltre l'1,5% di inizi anni 2000..
pensando ovviamente al settore mobile..
Ballmer ha fatto la famosa sparata quando linux era "inerme" da un punto di vista commerciale, pur tuttavia gli spaccava il sederino in quanto a stabilità e performance (era l'epoca di xp vanilla e win2000, coi pc zombie che si autoinfettavano con explorer 5/6)..
laddove il divario tecnico era (allora) implacabile, la sparata era utile per spostare l'attenzione e non fare troppi paragoni su un campo che allora era troppo minato per zio steve

altro che per motivi commerciali

Ripeto: Nadella sta facendo fare soldi a palate a Microsoft in altri settori.

Linux non spaccava il sederino a niente in quanto a "stabilità", SPECIALMENTE agli inizi. Ha ricevuto molte attenzioni all'inizio perché permetteva di avere un sistema UNIX-like gratis, e perché la GPL dava ampio margine di manovra ai tanti appassionati a cui piaceva smanettare con il codice.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da GTKM

Il C++ andrebbe usato solo da chi ha davvero tante competenze in ambito informatico. E anche in quel caso, la probabilità di scrivere pastrocchi incomprensibili è non nulla.

xchè l'ASM no?

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da GTKM

Ripeto: Nadella sta facendo fare soldi a palate a Microsoft in altri settori.

Linux non spaccava il sederino a niente in quanto a "stabilità", SPECIALMENTE agli inizi. Ha ricevuto molte attenzioni all'inizio perché permetteva di avere un sistema UNIX-like gratis, e perché la GPL dava ampio margine di manovra ai tanti appassionati a cui piaceva smanettare con il codice.

cioè mi stai dicendo che nell' A.D. 2003 windows xp a stabilità era pari o superiore a una redhat 7.3?