[FTTC] WindTre FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[prra]

Originariamente inviato da prra

è arrivato l'sms di infostrada che dice che secondo loro hanno risolto..

..ovviamente non mi risulta.. già provato il reset col tastino.. il modem è sempre nell'anno 1970..

operatore 1 mi ha attaccato il tel in faccia.. ora sono in attesa che opertore 2 fa le sue verifiche..



per risparmiarmi tutte le loro prove al secondo giro gli ho detto che sono giuntista.. che bisogna fare......

[Psyred]

Originariamente inviato da cogand

anche a me è ridicola..

NAVIGA VELOCE CON
ADSL in WLR:
Velocità in download massima attesa: 3.43 Mbps
Velocità in download minima attesa: 2 Mbps.
Velocità in upload minima attesa: 200 Kbps.
Latenza: 25 ms

Ho la 30mb in fibra di tim.. speravo di poter passare a wind risparmiando qualcosina.. ma se la velocità è questa.. sto bene come sto..

Beh tu sei coperto in ADSL wholesale, ti conviene rimanere dove sei, a meno che qualche altro operatore non ti copra in FTTC (SLU/VULA/NGA che sia).

[Airluck]

Ciao, sto valutando il cambio operatore da Tim 200mega causa bolletta troppo alta, avrei alcune domande per voi che avete Infostrada 200 Fttc:

- secondo voi con infostrada posso aspettarmi una portante simile a quella che aggancio ora con Tim (105 mega)? Il sito mi dice max 111 e minimo 15 (questo minimo mi preoccupa a dire il vero, perchè se poi l'effettiva velocità è una media significherebbe 'solo' 63 rispetto ai 105 di adesso)

- come ping come siamo messi? Ora sto sugli 8-9, il sito mi dice un più preoccupante 25ms

- Infostrada fornisce IP pubblico di default o va richiesto?

Uso la connessione essenzialmente per gaming, per questo non vorrei avere problemi di Nat o ping alto...

Grazie per l'aiuto

[Bovirus]

@Airluck

I valori indicati come minimi sono valori minimi (per riferimento legale di contratto) e valgono come elementi legali per il contratto.
Non va letto sempre qualsiasi cosa come negativa.

Generalmente se non ci sono problemi particolari di infrastruttura cambiare operatore non cambia granchè per l'aspettativa di velocità /ping in qunato quasi semrpe l'innfrastruttura è la stessa.

[Psyred]

• I 15 Mb in up rappresentano il valore minimo netto in DS del profilo V8 Telecom (200/20 Mb), scritto pochi post sopra. Non ci sono differenze con TIM, dato che la rete di accesso è la stessa. A meno di improbabili cambi di coppia.
  
  
• Idem per il discorso ping, quei 25 ms sono solo un valore indicativo. Di solito il BRAS (primo hop) si pinga sui 5 ms, il resto dipende dal routing verso il server di destinazione. Personalmente pingo 9-10 ms Milano e tra i 15 e i 60 ms la maggior parte dei server europei.
  
  
• L'IP è pubblico.

[Airluck]

Originariamente inviato da Bovirus

@Airluck

I valori indicati come minimi sono valori minimi (per riferimento legale di contratto) e valgono come elementi legali per il contratto.
Non va letto sempre qualsiasi cosa come negativa.

Generalmente se non ci sono problemi particolari di infrastruttura cambiare operatore non cambia granchè per l'aspettativa di velocità /ping in qunato quasi semrpe l'innfrastruttura è la stessa.

Grazie Bovirus

Originariamente inviato da Psyred

• I 15 Mb in up rappresentano il valore minimo netto in DS del profilo V8 Telecom (200/20 Mb), scritto pochi post sopra. Non ci sono differenze con TIM, dato che la rete di accesso è la stessa. A meno di improbabili cambi di coppia.
  
  
• Idem per il discorso ping, quei 25 ms sono solo un valore indicativo. Di solito il BRAS (primo hop) si pinga sui 5 ms, il resto dipende dal routing verso il server di destinazione. Personalmente pingo 9-10 ms Milano e tra i 15 e i 60 ms la maggior parte dei server europei.
  
  
• L'IP è pubblico.

Grazie Psyred, i 15 mega di minimo però me li dà in download non in upload. In upload mette minimo 6 mega.
Agganciando ora con Tim 105/20, mi aspetto più o meno la stessa velocità

[Psyred]

Originariamente inviato da Airluck

Grazie Psyred, i 15 mega di minimo però me li dà in download non in upload. In upload mette minimo 6 mega.
Agganciando ora con Tim 105/20, mi aspetto più o meno la stessa velocità

Infatti ho scritto in downstream... Il sito dà sempre quei valori minimi per la 200/20 Mb (15 Mb in DL e 6 Mb in UL), sono i parametri del profilo Telecom (vedi tabella postata prima).

Circa la velocità, a meno che tu non abbia proprio sfortuna, rimarrà identica.

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Airluck

Grazie Bovirus




Grazie Psyred, i 15 mega di minimo però me li dà in download non in upload. In upload mette minimo 6 mega.
Agganciando ora con Tim 105/20, mi aspetto più o meno la stessa velocità

Cambi operatore ma rimani sotto la stessa tecnologia e stessa coppia, quindi le prestazioni saranno le stesse.
La questione dei "valori minimi" e "massimi" sono puramente teoriche che si, alcune volte possono rivelarsi vere, ma ripeto, sono teoriche, quindi puoi andare a di più come a di meno.

[Airluck]

OK grazie.

Forse vado un pelo OT ma è una domanda inerente alle vostre risposte: come mai invece Fastweb mi restituisce valori molto più alti?

Ora aggancio 105, Fastweb mi dà minimo 109 max 159, significa che Fastweb ha una sua struttura diversa da Tim?

Grazie ancora

[Psyred]

Fastweb in alcune città ha cabinet proprietari, in ogni caso le velocità teoriche sono più o meno le medesime, visto che i cabinet sono a fianco di quelli Telecom (a meno di casi in cui Fastweb rivenda la 200 Mb e TIM la 100 Mb o viceversa).

Per quanto riguarda il valore minimo pubblicato sul sito quello di Fastweb presumo sia una stima in base alla distanza, mentre Wind riporta in ogni caso il valore minimo del profilo Telecom. Sono due dati differenti e non paragonabili insomma.

[Airluck]

Ok grazie

[MiloZ]

Originariamente inviato da Psyred

Che ti devo dire , questa è la mia esperienza. Oltretutto suffragata dai mediocri esiti del test del bufferbloat. Di sicuro non tornerei mai e poi mai indietro.



Si ma se posti sempre esempi a sfavore di Wind... In firma ho i traceroute verso diversi importanti host italiani ed europei, e i +20-30 ms che dici tu proprio non li vedo. Difatti in gioco - che poi è quel che conta - non mi è mai capitato di pingare peggio rispetto a TIM, semmai il contrario.

Visto che tra i server hai inserito anche sl.ru ti mostro un data center russo decisamente più rilevante allo stato attuale (hosta molti game server) :

Traccia instradamento verso rs-media.ru [62.122.213.10]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.78
  4     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.70
  5    10 ms     9 ms     9 ms  151.6.0.91
  6     9 ms     9 ms     9 ms  151.6.1.182
  7    18 ms     9 ms     9 ms  mno-b2-link.telia.net [62.115.36.84]
  8    53 ms    53 ms    53 ms  ffm-bb4-link.telia.net [62.115.142.140]
  9    53 ms    55 ms    53 ms  mow-b4-link.telia.net [62.115.119.185]
 10    53 ms    52 ms    53 ms  mow-b3-link.telia.net [80.91.246.91]
 11    57 ms    57 ms    57 ms  fiord-ic-315880-mow-b3.c.telia.net [213.248.77.2
27]
 12     *        *        *     Richiesta scaduta.
 13    57 ms    57 ms    58 ms  core-kv20.rs-media.ru [46.174.51.2]
 14    57 ms    57 ms    57 ms  anyhosting.ru [62.122.213.10]

Traccia completata.

Ora non so come sia l'instradamento con TIM (mai testato all'epoca) ma non direi che questo sia scadente.


EDIT

se il routing è questo

Type escape sequence to abort.
Tracing the route to rs-media.ru (62.122.213.10)

  1 et2-1-0-51.franco71.fra.seabone.net (195.22.205.131) 104 msec
    et7-3-0-50.franco71.fra.seabone.net (195.22.196.29) 100 msec
    et4-0-5-50.franco71.fra.seabone.net (195.22.205.107) 100 msec
  2 be3034.rcr22.fra06.atlas.cogentco.com (130.117.15.37) [AS 174] 100 msec 100 msec 68 msec
  3 154.25.9.46 [AS 174] 100 msec 104 msec 104 msec
  4 sbb.demarc.cogentco.com (149.6.140.142) [AS 174] 108 msec 104 msec 100 msec
  5 msk-zoo-b2-ae7-vlan550.fiord.net (62.140.239.138) [AS 28917] 100 msec 108 msec 100 msec
  6  *  *  * 
  7  *  *  * 
  8  *  *  * 
  9  *  *  *

(eseguito dal looking glass del seabone partendo da Milano) ho l'impressione che la latenza non sia così ottimale

Ma no dai, non sempre , qui avevo festeggiato il miglioramento del routing verso certi server olandesi, (xs4all si pingava 29ms e xch.nl 32ms! entrambi 20ms meno di ora): https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=4284
Poi è ripeggiorato.


Comunque ci tengo a ribadire che tanti server si pingano perfettamente anche con Wind\Infostrada.
Relativamente a quell'host in Russia in effetti con Infostrada si pinga lievemente meno (5ms circa). Il looking glass del seabone è troppo cattivo:

[canoM]

Originariamente inviato da prra

è arrivato l'sms di infostrada che dice che secondo loro hanno risolto..

..ovviamente non mi risulta.. già provato il reset col tastino.. il modem è sempre nell'anno 1970..

facendo speedtest vedo la connessione che sale e scende

a me pare la stessa m**** di ieri e te?

sto provando lo streaming del milan e ci sono dei lievi impuntamenti

[MiloZ]

Originariamente inviato da Thunder-74

Intanto grazie per l'interessamento.
Prima di Wind/tre, avevo Tiscali 100/20 e medesimo impianto/cablaggio, in up ero sui 18/19...
discorso rj11, ho solo un cavo da modem ad un telefono. Attualmente la parte telefonia non sta funzionando. Non so se ci sono problemi o sono in fase di attivazione. Questa sera proverò a contattare la tre.
Ma si può intervenire in qualche modo sulla banda U2?

Dal lato tuo puoi cercare di ottimizzare l'impianto di casa (se già non lo hai fatto) attaccando il modem alla prima presa (isolandola dalle altre) per vedere se migliori qualcosa, altrimenti l'unica sarebbe un cambio coppia nella chiostrina ma difficile te lo facciano se non ci sono problemi più accentuati.
Potresti essere in derivata se sulla tua chiostrina vedi degli adesivi con numeri e dei pallini accanto, in certi casi questo può aumentare la diafonia\rumore sulla linea che può ripercuotersi in un calo di bitrate (in downstream o upstream).
Sarebbero interessante vedere un grafico Hlog della linea per stabilire se ci sono derivazioni, ma serve un modem broadcom con telnet accessibile\sbloccato con tutti i vari comando xdsl disponibili per poterlo estrapolare.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da MiloZ

Dal lato tuo puoi cercare di ottimizzare l'impianto di casa (se già non lo hai fatto) attaccando il modem alla prima presa (isolandola dalle altre) per vedere se migliori qualcosa, altrimenti l'unica sarebbe un cambio coppia nella chiostrina ma difficile te lo facciano se non ci sono problemi più accentuati.
Potresti essere in derivata se sulla tua chiostrina vedi degli adesivi con numeri e dei pallini accanto, in certi casi questo può aumentare la diafonia\rumore sulla linea che può ripercuotersi in un calo di bitrate (in downstream o upstream).
Sarebbero interessante vedere un grafico Hlog della linea per stabilire se ci sono derivazioni, ma serve un modem broadcom con telnet accessibile\sbloccato con tutti i vari comando xdsl disponibili per poterlo estrapolare.

Non so se questo modem accetta chiamate Telnet... non ho avuto molto tempo per fare prove ... però mi chiedo: se l’impianto è immutato in tutto e per tutto rispetto a quando ero con l’altro gestore e osservo un calo in upload della banda pari a 2mb, non è possibile che sia un problema con wind?
Comunque anche così mi va bene . Sarebbe stato peggio per me avere problemi in download. Ho quasi il massimo su questo versante: ho scaricato 50giga in 40min, con una velocità stabile mai sotto i 23mb/s e punte di 23,8mb/s. Mi trovo a 86m dalla cabina.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[prra]

Originariamente inviato da canoM

facendo speedtest vedo la connessione che sale e scende

a me pare la stessa m**** di ieri e te?

sto provando lo streaming del milan e ci sono dei lievi impuntamenti

a me sempre niente.. alla fine oggi mi hanno detto di aspettare comunque le 18, anche se mi era arrivato il messaggio 'risolto' già a mezzo giorno tipo..
ovviamente non è cambiato niente, e io ho dimenticato di richiamarli.. riproverò domani mattina vediamo che altro diranno..

ad ogni modo, come ho detto anche ad ogni operatore, loro attribuiscono il mio disservizio al problema che hanno su larga scala su napoli e non so dove altro.. ma lì si parla di disconnessioni e cose così.. a me invece il problema è nato sul passaggio.. fino al giorno 22 o 23 quello che era io con fw navigavo ancora perfettamente.. poi da quando c'è stato lo switch buio totale..
ma questi sono uno più tonto dell'altro, danno risposte tanto per rispondere e non sanno neanche loro di cosa parlano..

[Psyred]

Originariamente inviato da MiloZ

Ma no dai, non sempre , qui avevo festeggiato il miglioramento del routing verso certi server olandesi, (xs4all si pingava 29ms e xch.nl 32ms! entrambi 20ms meno di ora): https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=4284
Poi è ripeggiorato.

Si mi ricordo, lo stesso sl.ru mi pare si pingasse sui 70 tempo fa (non lo testo spesso).

Originariamente inviato da MiloZ

Comunque ci tengo a ribadire che tanti server si pingano perfettamente anche con Wind\Infostrada.
Relativamente a quell'host in Russia in effetti con Infostrada si pinga lievemente meno (5ms circa). Il looking glass del seabone è troppo cattivo:

In effetti saliva sui 100 ms già a Francoforte Magari dipende dagli IP, con TIM gli instradamenti tendono a variare molto (anche con Infostrada, specie in Germania).

[MiloZ]

Originariamente inviato da Thunder-74

Non so se questo modem accetta chiamate Telnet... non ho avuto molto tempo per fare prove ... però mi chiedo: se l’impianto è immutato in tutto e per tutto rispetto a quando ero con l’altro gestore e osservo un calo in upload della banda pari a 2mb, non è possibile che sia un problema con wind?
Comunque anche così mi va bene . Sarebbe stato peggio per me avere problemi in download. Ho quasi il massimo su questo versante: ho scaricato 50giga in 40min, con una velocità stabile mai sotto i 23mb/s e punte di 23,8mb/s. Mi trovo a 86m dalla cabina.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Se la differenza con il gestore precedente è di soli 2mbit si può desumere che sostanzialmente non è cambiato nulla (minime differenze possono dipende ad esempio dal modem o dai driver xdsl in esso installati).
Dal canto tuo l'unica cosa che pui fare nell'immediato è migliorare l'impianto interno di casa (se già non è ok), perchè se l'inghippo si trova all'esterno non puoi intervenire direttamente.

[DragonPower7up]

Aggiorno ancora il mio problema:
Oggi è arrivato il nuovo modem (sempre lo zyxel 8825) ma ovviamente i risultati non sono cambiati. Ho richiamato il 155 e l operatore ha detto che continuava a non vedere il mio modem e ha aperto una pratica di registrazione, si è fatto dettare l Indirizzo Mac e tanti saluti.
Breve sintesi:
Ancora niente telefonia (spia spenta)
Internet praticamente non funzionante, apre solo pochissimi siti e tutti gli altri vanno in timeout; usando un proxy invece carica tutto correttamente (e questo mi sembra molto strano)

[Thunder-74]

Originariamente inviato da MiloZ

Se la differenza con il gestore precedente è di soli 2mbit si può desumere che sostanzialmente non è cambiato nulla (minime differenze possono dipende ad esempio dal modem o dai driver xdsl in esso installati).
Dal canto tuo l'unica cosa che pui fare nell'immediato è migliorare l'impianto interno di casa (se già non è ok), perchè se l'inghippo si trova all'esterno non puoi intervenire direttamente.

ho provato ad attivare le uniche funzioni disattivate sul modem : PhyR DS e US.
so che dipendono molto dal tipo di DSLAM al quale sono collegato. Comunque con l'attivazione del PhyR US ho guadagnato un mbit in upload, anche se l'attenuazione sulla banda U2 non è cambiata.
Mi chiedo se con Wind tre Infostrada, è necessario tenere attivo il Bitswap e SRA.. che dite?