TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[conan_75]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Tu parli di Q6F o Q6FN? Il Q6F dell'anno scorso, ho letto di un utente che l'ha cambiato con l'NU8000 e preferiva l'8000.

Per quanto riguarda il Q6FN di quest'anno non lo dico io, ma anche diversi recensori parlano di TV simili e dicono che il Q6FN è solo leggermente meglio dell'8000, ma la differenza è davvero minima. Quindi non credo valga la differenza di prezzo attuale. Certo se costassero uguali o 50€ di differenza, andrei sul Q6FN, ma se si parla di cifre importanti andrei sull'NU8000.

Tra l'altro al prezzo del Q6FN c'è il Sony XF9005, che almeno nel taglio 65" sta diventando best buy, dovesse scendere ancora un pelino credo sia il best buy nella fascia sotto i 2000€.

Comunque parliamo di un 10bit puro contro un 8 bit interpolati se non mi sbaglio.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da conan_75

Comunque parliamo di un 10bit puro contro un 8 bit polarizzato se non mi sbaglio.

Sì ma gli stessi recensori di Rtings dicevano che tra un 10bit puro e un 8bit+FRC, loro stessi non riuscivano a notare differenza, cioè a detta loro ad occhio è impossibile notare qualcosa. Questo sempre rispondendo alle domande di alcuni utenti. Mi sembrano gente che se ne intende parecchio, quindi tendo a fidarmi.

Il Q6F dell'anno scorso comunque da evitare, il Q6FN di quest'anno buon TV, però al prezzo a cui si trova adesso a partire da circa 1800 (parlo di 65"), meglio l'XF9005. Se no piuttosto se non si hanno i soldi, meglio scendere a 1400, prezzo da cui si trovano i primi NU8000. Come dicevo l'NU8000 è solo leggermente più scarso del Q6FN di quest'anno e ad occhio e croce credo sia al livello del Q6F dell'anno scorso.
D'altronde i Q saranno anche QLED, ma sia il Q6 che il Q7 di quest'anno sono edge led, esattamente come l'NU8000, ma non è questo il problema, visto che anche l'ottimo Sony W905 del 2013 era edge led local dimming, il problema qui è che il local dimming su tutti e tre questi TV Samsung fa schifo, infatti il punteggio local dimming è stato meno di 2 su 10, cioè pessimo.
Fortunamente il Q8FN e Q9FN di quest'anno non sono più edge led ma FALD e anche il local dimming è stato migliorato tantissimo. Infatti il Q8FN è risultato leggermente migliore del già ottimo Sony XF9005, in tutto tranne il MotionFlow, dove Sony rimane sempre davanti, mentre il Q9FN è risultato qualcosa di veramente eccezionale, visto che pare essere il migliore LED/LCD mai realizzato. L'unico problema è che il taglio da 65" costa praticamente 3000, un po' troppo imho.

Piuttosto ho letto che in europa il Q8FN inizialmente non doveva uscire e volevano lanciare solo un modello curvo alternativo, ma poi a quanto pare anche qui il Q8FN è arrivato. Quello che però non ho capito è se è FALD anche in Europa o se quello che si trova da noi sia solo un edge led, che quindi avrebbe tutti i difetti del Q7 e del Q6.

Qualcuno ha news aggiornate sul Q8FN? Perchè non sono riuscito a trovare info precise su come sia il modello uscito qui da noi.
Se fosse FALD come quello recensito in Nord America il Q8FN sarebbe già più interessante, visto il prezzo che parte dai 2100 in su, anche se forse i 300€ di differenza con l'XF9005 non li vale, nonostante il Q8FN sia leggermente superiore al Sony.

EDIT: Ho trovato anche un'altra recensione che fa un confronto diretto e piuttosto dettagliato tra NU8000 e XF9005, per chi fosse interessato e che avvalora quello che dicevano su Rtings, quando rispondendo ad un utente, per 500$ di differenza, suggerivano di prendere l'NU8000, nonostante il Sony nel complesso sia superiore.

Qui si parla del contrasto e faccio una traduzione veloce dall'inglese:

Visto che sia il Samsung NU8000 che il Sony XF9005 usano un pannello VA, questo li rende certamente eccellenti a livello di contrasto nativo. Il loro contrasto nativo è praticamente identico. Con il local dimming disabilitato, l'NU8000 ha un contrasto nativo leggermente migliore, ma quando il local dimming è abilitato, il contrasto nativo dell'XF9005 è leggermente superiore. Questo è dovuto al local dimming del XF9005 che lavora meglio del NU8000. Nonostante questo e ignorando questa differenza, il loro native contrast ratio è ottimo e riesce a restituire un livello del nero profondo, il che si traduce in un nero davvero nero. D'altra parte l'NU8000 ha una uniformità del nero leggermente migliore del XF9005, ma nel complesso questa differenza è trascurabile.

Insomma concludendo è meglio tenere il local dimming disabilitato sull'NU8000, visto che comunque ha già un ottimo valore nativo di contrasto e va a fare solo danno.

Poi concludono:

Nonostante le sue performance e la qualità dell'immagine non siano al livello dell'XF9005, tuttavia quello che offre l'NU8000 è già piuttosto buono e non troppo lontano dal XF9005.

se il vostro budget è limitato, il Samsung NU8000 non è niente male e quello che offre non è molto lontano dall'XF9005.

In pratica parliamo di un TV più che buono per il prezzo e che disattivando il local dimming va molto bene. Sicuramente per chi cerca un'ottima resa in HDR il Sony XF9005 è d'obbligo, ma c'è da dire che anche il Sony non è il top in questo frangente, se davvero si vuole il top di HDR, bisognerebbe comunque prendere un OLED oppure il Q9FN, perchè anche il Sony per quanto ottimo nella sua fascia di prezzo, non è il top in questo ambito.

[HACKID]

Buon dì.

Differenze Samsung 65q7f e 65q8f?

Sono certo che sarà stato scritto mille volte ma abbiate pietà questo 3d è davvero imponente
Grazie

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da HACKID

Buon dì.

Differenze Samsung 65q7f e 65q8f?

Sono certo che sarà stato scritto mille volte ma abbiate pietà questo 3d è davvero imponente
Grazie

Intanto ti consiglio di non confonderti tra F ed FN, gli FN sono quelli nuovi di quest'anno, io lascerei perdere gli F che erano decisamente più scarsini.

Comunque tra Q7FN e Q8FN prima di tutto lascerei perdere il Q7FN, piuttosto meglio spendere meno e prendere il Q6FN, che però alla fine è solo leggermente migliore dell'NU8000, ovviamente dipende dalla regolazione, ma le differenze fra questi 3 non sono molto grandi.

Infatti sia NU8000, Q6FN e Q7FN sono edge led (cioè i led sono solo sui lati del pannello) e tutti e tre hanno un local dimming scandaloso, infatti, hanno preso meno di 2 su 10... insomma la prima cosa da fare su questi modelli è disattivare il local dimming, cosa che fortunatamente è possibile. Sicuramente questo rovina la resa in HDR, dove il local dimming è importante. Però se a te non interessa l'HDR, puoi tranquillamente andare sull'NU8000 o sul Q6FN, prendendo quello che trovi a meno tra i due, certo se sono allo stesso prezzo vai di Q6FN, però ricorda che la differenza con l'NU8000 è davvero minima, quindi inutile spendere 400€ in più per il Q.

Discorso totalmente a parte per il Q8FN, che come il Q9FN (miglior LED/LCD di quest'anno), dovrebbe essere un FALD e non un edge led. FALD significa che i led non sono solo ai lati, ma sono tutto dietro al pannello e questo permette di avare un local dimming decisamente migliore e infatti non a caso sia il Q8FN che il Q9FN hanno un local dimming eccellente.

Il Q8FN è leggermente superiore al Sony XF9005, la grossa differenza è che il Q8FN ha un input lag minore (importante se ci devi videogiocare), invece il Sony ha un buon input lag in 4k, ma se giochi in 1080p arriva a 40ms, che non è proprio il top.
Al contrario il Sony vince come sempre sul MotionFlow, quindi se sei uno a cui piace usare MotionFlow, MotionPlus, ecc. probabilmente meglio il Sony.
Comunque nel complesso come dicevo leggermente meglio il Q8FN, quindi se li trovi allo stesso prezzo vai di Samsung sicuramente, se invece devi spendere centinaia di euro in più per il Samsung, non ne vale la pena e vai di XF9005.

Il problema grosso però è che come già successo in passato, Samsung in Europa ha fatto un pasticcio, inizialmente il Q8FN non doveva essere venduto qui da noi, poi alla fine hanno cambiato idea, tuttavia qualcuno dice che il Q8FN venduto da noi sia edge led, il che lo renderebbe non così buono...

Non ho capito se qualcuno è riuscito a fare chiarezza sulla cosa, se la notizia sia fondata o meno, però finchè non sappiamo con certezza che il Q8FN venduto qui sia FALD o meno è difficile dare consigli. Fosse edge led, il Sony XF9005 sarebbe sicuramente una scelta migliore.

EDIT: Correggo perchè a quanto pare anche sul sito Samsung Italia c'è il Q8FN, resta da capire se sia effettivamente FALD come quello americano o edge led. Non ci resta che sperare che venga recensito da qualche sito qui in Europa...

Quindi per concludere la scelta per come la vedo io è tra NU8000 65" a partire da 1400 circa, XF9005 65" a partire da 1800 e infine Q9FN a partire da 2800-2900.
Altre TV non ha senso considerarle secondo me.

[HACKID]

Molto interessante... Ti ringrazio per le delucidazioni e rilancio :
Samsung mu6120 è in offerta a 799 da troni.

Immagino sia qualche spanna sotto i sopracitati tv.
Che differenze ci sono?

Grazie ancora

[mr.cluster]

Originariamente inviato da HACKID

Molto interessante... Ti ringrazio per le delucidazioni e rilancio :
Samsung mu6120 è in offerta a 799 da troni.

Immagino sia qualche spanna sotto i sopracitati tv.
Che differenze ci sono?

Grazie ancora

dunque...

1. pannello meno luminoso, con meno colori e più lento;
2. elettronica molto meno performante;
3. audio insufficiente.

ti conviene chiedere esattamente che tipo di tv ti serve, quanto deve essere grosso (immagino 65"), se lo usi in una stanza illuminata o no, se ci giochi o no, se userai Netflix/Amazon o no, se lo userai come monitor, per il DTT,Sky, blu-ray, ecc.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da HACKID

Molto interessante... Ti ringrazio per le delucidazioni e rilancio :
Samsung mu6120 è in offerta a 799 da troni.

Immagino sia qualche spanna sotto i sopracitati tv.
Che differenze ci sono?

Grazie ancora

Mi sa che ho preso un granchio, ora edito, perchè sul sito ufficiale Samsung Italia il Q8FN è effettivamente presente e ha una base diversa da quella che avevo visto nelle recensioni americane...

Quindi pare che il Q8FN sia effettivamente già presente anche da noi, resta da capire se sia FALD o edge led...

Quei TV serie 6 li lascerei perdere onestamente, a meno che non ti servano giusto per vedere la TV normale, allora va bene tutto e sarebbe già ottimo. Se ci devi vedere film 1080p o 4k, cerca di puntare almeno all'NU8000.

[riccardo70]

Scusate, ma ha senso un Qled come il Q8FN da 55 o NU800, rispetto al un OLED dove già il 55B7V, si trova online a meno di 1500?
grazie

[umiki]

Ciao,

avrei bisogno di un consiglio per un TV 43'' (ma anche 40'') per sostituire un vecchio sharp aquos LC-37LE320E che si e' rotto. Cerco un TV che duri a lungo (anche se forse andrebbe bene un FHD preferirei un UHD in prospettiva futura, non so se ci sono altre cose che potrebbero non essere fondamentali ora ma diventarlo in futuro).
La distanza di visione e' circa 2.5m, ci saranno due tipi di utilizzo (persone diverse):

1) TV digitale terrestre e televideo, generalmente a luce ambientale accesa

2) sky sat (cinema e sport), netflix, amazon prime, timvision, youtube e una vasta collezione di blue ray

per la tipologia 1 serve soprattutto che il TV sia di semplice utilizzo e che abbia un cambio canale un po' veloce (in cucina abbiamo messo un samsung 28'' T28E310X recente che ci mette mezz'ora a cambiare canale, non so se perche' e' un "monitor-TV")

per la tipologia 2 serve un buon comparto smart (in modo da eliminare il TV box esterno che abbiamo ora, che sta tirando le cuoia pure lui), colori naturali (quelli dello sharp aquos erano perfetti, ci sembra che il samsung piccolino abbia invece colori innaturali, ma potrebbe essere solo quel modello), un buon audio (lo sharp aquos lo aveva), buona fluidita' nelle scene in movimento (su questo lo sharp era scarso, c'era un po' di effetto scia)

almeno 3 ingressi HDMI e 2USB, bluetooth, ethernet e wifi

sarebbero inoltre interessanti (non strettamente richiesti):
1) comandi vocali
2) timeshift
3) PVR
4) 4 HDMI
5) uscita cuffie

per il budget vorrei stare sotto i 500 euro (o anche meno) ma se ne vale la pena posso aumentare un po'

grazie

PS: ho visto buone recensioni su Samsung 40MU6400 e LG 43UJ750V, possono fare al caso mio?

[mr.cluster]

Originariamente inviato da umiki

Ciao,

avrei bisogno di un consiglio per un TV 43'' (ma anche 40'') per sostituire un vecchio sharp aquos LC-37LE320E che si e' rotto. Cerco un TV che duri a lungo (anche se forse andrebbe bene un FHD preferirei un UHD in prospettiva futura, non so se ci sono altre cose che potrebbero non essere fondamentali ora ma diventarlo in futuro).
La distanza di visione e' circa 2.5m, ci saranno due tipi di utilizzo (persone diverse):

1) TV digitale terrestre e televideo, generalmente a luce ambientale accesa

2) sky sat (cinema e sport), netflix, amazon prime, timvision, youtube e una vasta collezione di blue ray

per la tipologia 1 serve soprattutto che il TV sia di semplice utilizzo e che abbia un cambio canale un po' veloce (in cucina abbiamo messo un samsung 28'' T28E310X recente che ci mette mezz'ora a cambiare canale, non so se perche' e' un "monitor-TV")

per la tipologia 2 serve un buon comparto smart (in modo da eliminare il TV box esterno che abbiamo ora, che sta tirando le cuoia pure lui), colori naturali (quelli dello sharp aquos erano perfetti, ci sembra che il samsung piccolino abbia invece colori innaturali, ma potrebbe essere solo quel modello), un buon audio (lo sharp aquos lo aveva), buona fluidita' nelle scene in movimento (su questo lo sharp era scarso, c'era un po' di effetto scia)

almeno 3 ingressi HDMI e 2USB, bluetooth, ethernet e wifi

sarebbero inoltre interessanti (non strettamente richiesti):
1) comandi vocali
2) timeshift
3) PVR
4) 4 HDMI
5) uscita cuffie

per il budget vorrei stare sotto i 500 euro (o anche meno) ma se ne vale la pena posso aumentare un po'

grazie

PS: ho visto buone recensioni su Samsung 40MU6400 e LG 43UJ750V, possono fare al caso mio?

Sono ottimi entrambi i tv per ciò che ti serve, con una sola precisazione:
Il samsung ha il pannello VA, che dà il meglio di sè al buio, soprattutto per la visione di film e Blu-Ray;
lo LG ha un pannello IPS, con dei neri non eccezionali e colori naturali; ci si possono vedere anche dei films in Blu-Ray, ma preferibilmente a luci accese.
Se la luce non viene spenta mai, puoi prendere lo LG; ma se almeno i film li vedi a luci spente, puoi prendere il Samsung.

Le alternative sono:
Panasonic 40EX603 (IPS, buona qualità visiva ma parte smart scadente);
Panasonic 40EX633 (VA, buona qualità visiva ma parte smart scadente);
Samsung 43NU7400 (IPS, buona qualità visiva e parte smart ottima);
Philips 43PUS6503 (VA, buona qualità visiva e parte smart decente);
Philips 43PUS7303 (VA, ottima qualità visiva e parte smart decente);
I prezzi sono:
Samsung 40MU6400 a partire da 432€ su Daddi;
LG 43UJ750 a partire da 599€ su Eprezzo;
Panasonic 40EX603 a partire da 420€ su Daddi;
Panasonic 40EX633 a partire da 433€ su Mediamondo;
Samsung 43NU7400 a partire da 494€ su Monclick;
Philips 43PUS6503 a partire da 360€ su Eprezzo;
Philips 43PUS7303 a partire da 503€ su TekWorld.

[umiki]

Originariamente inviato da mr.cluster

Sono ottimi entrambi i tv per ciò che ti serve, con una sola precisazione:
Il samsung ha il pannello VA, che dà il meglio di sè al buio, soprattutto per la visione di film e Blu-Ray;
lo LG ha un pannello IPS, con dei neri non eccezionali e colori naturali; ci si possono vedere anche dei films in Blu-Ray, ma preferibilmente a luci accese.
Se la luce non viene spenta mai, puoi prendere lo LG; ma se almeno i film li vedi a luci spente, puoi prendere lo LG.

Le alternative sono:
Panasonic 40EX603 (IPS, buona qualità visiva ma parte smart scadente);
Panasonic 40EX633 (VA, buona qualità visiva ma parte smart scadente);
Samsung 43NU7400 (IPS, buona qualità visiva e parte smart ottima);
Philips 43PUS6503 (VA, buona qualità visiva e parte smart decente);
Philips 43PUS7303 (VA, ottima qualità visiva e parte smart decente);
I prezzi sono:
Samsung 40MU6400 a partire da 432€ su Daddi;
LG 43UJ750 a partire da 599€ su Eprezzo;
Panasonic 40EX603 a partire da 420€ su Daddi;
Panasonic 40EX633 a partire da 433€ su Mediamondo;
Samsung 43NU7400 a partire da 494€ su Monclick;
Philips 43PUS6503 a partire da 360€ su Eprezzo;
Philips 43PUS7303 a partire da 503€ su TekWorld.

grazie mille !!!! che efficienza !!!!

[umiki]

giusto per curiosita': invece di sharp e sony non c'e' nulla di interessante?

oggi pomeriggio faccio un giro per centri commerciali per dare un occhio ai modelli in esposizione (piu' che altro per capire la differenza VA - IPS), anche se probabilmente e' inutile ...

[mr.cluster]

Originariamente inviato da umiki

giusto per curiosita': invece di sharp e sony non c'e' nulla di interessante?

oggi pomeriggio faccio un giro per centri commerciali per dare un occhio ai modelli in esposizione (piu' che altro per capire la differenza VA - IPS), anche se probabilmente e' inutile ...

Sharp dal 2016 è stata assorbita dalla Foxconn (quella che produce gli Iphone, per intenderci), ma è gestita come una sottomarca, con pannelli ed elettronica decisamente scadenti, alla stesso modo di Telefunken, Grundig, Saba, Akai, Zephir, Nordmende, Polaroid, e tante altre, e pertanto non li avevo inclusi per la scarsa qualità complessiva (es i famosi pannelli Quattron non sono prodotti ormai da molti anni eppure solo adesso si apprezza bene la quantità di colori che potevano riprodurre).

I Sony, essendo in quella fascia di prezzo tutti IPS e con una parte smart abbastanza limitata, non li avevo inclusi in quanto già con il 43NU7400, lo LG e quel Panasonic ritenevo di aver coperto quella fascia. Per completezza, ecco i modelli compatibili con le tue esigenze:
Sony 43XE7096 a 472€ su GenialPix;
Sony 43XF7096 a 531€ su Monclick.

[mr.cluster]

Offerte TV in sottocosto

Ebaia (online, fino ad esaurimento scorte):
Samsung 55Q8CN a 1599€, equivalente alla migliore offerta web;
Philips 43PUS6523 a 399€, equivalente alla migliore offerta web;
Sony 43XF8096 a 699€, equivalente alla migliore offerta web;
Samsung 55NU7500 a 815€, equivalente alla migliore offerta web;
LG 65UK75500 a 1399€, equivalente alla migliore offerta web;
Philips 32PFS5803 a 250€, 28€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 65MU6400 a 935€, 45€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 65KS7000 a 1785€, equivalente alla migliore offerta web;
Philips 55PUS8303 a 968€, equivalente alla migliore offerta web;
TCL 49C7006 a 598€, equivalente alla migliore offerta web;
LG 55B7V a 1292€, equivalente alla migliore offerta web.

Amazzone Italica (online, fino ad esaurimento scorte):
Philips 55POS9002 a 1299€, equivalente alla migliore offerta web;

Eprezzo (online, fino ad esaurimento scorte):
Samsung 65MU6400 a 935€, 45€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 49MU6400 a 518€, 32€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 65KS7000 a 1785€, equivalente alla migliore offerta web;
Philips 55PUS8303 a 968€, equivalente alla migliore offerta web;

Uni€ (online, fino ad esaurimento scorte):
Samsung 50NU7400 a 599€, 17€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 55NU8000 a 899€, 4€ in meno rispetto alla migliore offerta web;

COMET (Nord-Centro, dal 27/07 al 05/08):
Samsung 55MU6220 a 498€, 34€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Hisense 39A5120 a 219€, 19€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 55PUS6162 a 399€, 66€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

Trony (Veneto, Emilia-Romagna, San Marino, Marche, Abruzzo, Molise, Rieti, dal 26/07 al 16/08):
Sony 49XE7005 a 479€, 31€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 58EX703 a 767€, 32€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 55MU6500 a 639€, 31€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

Trony (Piemonte, Toscana, dal 28/07 al 31/07):
Sconto alla cassa sulla merce nel punto vendita.
25€ di sconto immediato con una spesa da 250€ a 549€; 100€ di sconto immediato con una spesa da 550€ a 1099€; 250€ di sconto immediato con una spesa da 1100€ a 2199€; 500€ di sconto immediato con una spesa da almeno 2200€.
Esempi: Samsung 55Q6F a 869€ - 100€: 769€, 88€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 55Q7FN a 1599€ - 250€: 1349€, 31€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 55Q8CN a 1699€ - 250€: 1449€, 100€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 55POS9002 a 1499€ - 250€: 1249€, 48€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 55EZ950 a 1699€ - 250€: 1449€, 13€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 65OLED873 a 2285€ - 500€: 1785€, 477€ in meno (!) rispetto alla migliore offerta web e minor prezzo assoluto per un OLED da 65".

Expert Nifral (Reggio Calabria e Cosenza), Pistone (Sicilia), dal 23/07 al 04/08:
Samsung 55MU6220 a 498€, 34€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
LG 75UJ675 a 1399€, 370€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 75XF8596 a 2199€, 534€ in meno (!) rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 65EX603 a 889€, 234€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 55XF8596 a 999€, 100€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 55XF7096 a 699€, 62€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 49EX603 a 439€, 25€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Panasonic 40EX603 a 379€, 38€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

Expert Parente (Campania, dal 26/07 al 04/08):
Samsung 55MU6220 a 498€, 34€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Sony 49XF7076 a 570€, 68€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Philips 65PUS6162 a 750€, 113€ in meno rispetto alla migliore offerta web;
Samsung 75MU6120 a 1500€, 36€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

Mediamondo (Nazionale, dal 26/07 al 01/08):
Samsung 43LS003 a 899€, equivalente alla migliore offerta web;
Samsung 75MU6120 a 1439€, 97€ in meno rispetto alla migliore offerta web.

Non sono molte, ma alcune sono ottime.
E questo è tutto. Buona Domenica e Buona Serata.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da riccardo70

Scusate, ma ha senso un Qled come il Q8FN da 55 o NU800, rispetto al un OLED dove già il 55B7V, si trova online a meno di 1500?
grazie

Intanto questo è il thread dei TV LCD, quindi non consigliamo OLED, ci sono altri thread per quello.

Chi prende un LCD/LED lo fa per vari motivi, primo fra tutti gli OLED hanno seri problemi di durata per come la vedo io, se no LG quest'anno non correva ai ripari con la funzione auto dimming per i loghi. In pratica nelle serie 8 di LG, tipo il B8, C8, E8, ecc. (sui serie 7, tipo il B7 non è presente tale funzione), permette di abbassare la luminosità nella zona del logo, tipo se stai guardando Canale 5, RaiUno o un altro canale che ha un logo fisso in sovrimpressione il TV lo individua e dopo qualche minuto abbassa la luminosità in quella zona.
Stesso problema se giochi a certi videogiochi (quasi tutti direi), dove ci sono parti fisse sullo schermo, tipo barra della vita, HUD, ecc. anche li dovrebbe intervenire.

Tutto questo perchè? Semplicemente perchè è stato provato con test specifici, che nonostante il TV già da solo una volta spento e circa ogni 4 ore di utilizzo, facesse girare un tool di pulizia schermo, per eliminare ciò che era rimasto sovrimpresso, col tempo si creava comunque un burn-in, che significa stampaggio permanente sul pannello. In pratica i loghi e altri pezzi più statici delle immagini non vengono più via.

Comunque nonostante l'implementazione del dimming del logo, è stato mantenuto il sistema di refresh automatico, che dopo un utilizzo di 4 ore, una volta spento il TV fa girare sto coso per un'ora...
Non so a te ma a molti ste cose non piacciono, poi magari a te che il TV rimanga acceso ore a fare le sue cose non da fastidio.

Il burn-in è stato confermato anche su tutti i pannelli di quest'anno, non a caso rtings gli ha rifilato un bel 1 su 10, perchè si stampano che è una meraviglia.

Quindi diciamo che per ora si utilizzano tutti questi escamotage per diminuire il più possibile l'usura del pannello, fatto sta che i pannelli OLED invecchiano più in fretta degli LCD, finchè non sistemeranno questi problemi, molta gente preferisce stare su LCD.

Chiaramente anche secondo me non ha senso spendere troppi soldi per un LCD al momento, tuttavia l'XF9005 rimane un ottimo acquisto ad un buon prezzo. L'NU8000 poi è davvero il migliore come qualità/prezzo, il taglio da 55" lo trovi da 900€ e quello da 65" da circa 1400-1500. Calcola che parliamo di un TV che ha un pannello davvero ottimo come profondità del nero, peccato la gestione scandalosa del local dimming (stesso problema che hanno anche i QLED Q6FN e Q7FN), che per fortuna si può disattivare, però ciao ciao HDR decente, a me la cosa non interessa, però chi fosse fissato per l'HDR meglio andare sul Sony XF9005.

Ovviamente questi LCD hanno entrambi pannelli VA, quindi il loro punto debole rimane l'angolo di visione.

Ricorda però che anche gli OLED non sono privi di difetti e soffrono di banding verticale (cioè bande verticali) sui neri, se ne parla in diverse recensioni, quindi non proprio il top sulle scene scure... Questo difetto è presente su tutti i pannelli. C'è chi lo nota di più e chi di meno, però è li.

Altra cosa e termino qui, gli OLED avendo un tempo di risposta del pannello velocissimo (non parlo di input lag, ma della velocità con cui il pannello cambia il colore dei pixel), si crea uno stutter pauroso su qualsiasi panning shot su contenuto 24p, cioè praticamente tutti i film girati fino ad ora in blu ray e quant'altro, si notava già sugli LCD di qualche anno fa con pannello più veloce, si nota anche sugli LCD attuali tipo l'X9005 dove sulle scene che presentano un panning ampio, la cosa un po' si nota (anche se mooolto meno che su OLED), però diciamo che se la cava meglio degli OLED e ne esce con un punteggio di 6.8 su 10. Infatti l'LG C8, il miglior OLED di quest'anno probabilmente, nello stesso test prende solo 4.8 su 10 (ampiamente insufficiente), e il recensore non a caso parla di stutter (microscatti) molto evidente nelle scene con panning su contenuto 24p.

EDIT: Aggiungo che comunque è ovvio che l'LG C8 o gli altri OLED usciti quest'anno, ma anche l'anno scorso, diano una qualità d'immagine superiore a qualsiasi LCD, hanno contrasto infinito, neri ancora più neri e angoli di visione incredibili. In pratica sono il top in assoluto per l'HDR e non solo.
Quindi come qualità d'immagine non c'è storia, tuttavia occhio ai difetti, quali burn-in, stutter molto evidente su panning shot su contenuti 24p (praticamente qualsiasi blu-ray) e banding verticale sul nero.
Comunque se si trova un OLED a buon prezzo, è da prendere al volo, questo è chiaro, lo farei anch'io, però valutandone attentamente i pro e contro.

[riccardo70]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Intanto questo è il thread dei TV LCD, quindi non consigliamo OLED, ci sono altri thread per quello.

Chi prende un LCD/LED lo fa per vari motivi, primo fra tutti gli OLED hanno seri problemi di durata per come la vedo io, se no LG quest'anno non correva ai ripari con la funzione auto dimming per i loghi. In pratica nelle serie 8 di LG, tipo il B8, C8, E8, ecc. (sui serie 7, tipo il B7 non è presente tale funzione), permette di abbassare la luminosità nella zona del logo, tipo se stai guardando Canale 5, RaiUno o un altro canale che ha un logo fisso in sovrimpressione il TV lo individua e dopo qualche minuto abbassa la luminosità in quella zona.
Stesso problema se giochi a certi videogiochi (quasi tutti direi), dove ci sono parti fisse sullo schermo, tipo barra della vita, HUD, ecc. anche li dovrebbe intervenire.

Tutto questo perchè? Semplicemente perchè è stato provato con test specifici, che nonostante il TV già da solo una volta spento e circa ogni 4 ore di utilizzo, facesse girare un tool di pulizia schermo, per eliminare ciò che era rimasto sovrimpresso, col tempo si creava comunque un burn-in, che significa stampaggio permanente sul pannello. In pratica i loghi e altri pezzi più statici delle immagini non vengono più via.

Comunque nonostante l'implementazione del dimming del logo, è stato mantenuto il sistema di refresh automatico, che dopo un utilizzo di 4 ore, una volta spento il TV fa girare sto coso per un'ora...
Non so a te ma a molti ste cose non piacciono, poi magari a te che il TV rimanga acceso ore a fare le sue cose non da fastidio.

Il burn-in è stato confermato anche su tutti i pannelli di quest'anno, non a caso rtings gli ha rifilato un bel 1 su 10, perchè si stampano che è una meraviglia.

Quindi diciamo che per ora si utilizzano tutti questi escamotage per diminuire il più possibile l'usura del pannello, fatto sta che i pannelli OLED invecchiano più in fretta degli LCD, finchè non sistemeranno questi problemi, molta gente preferisce stare su LCD.

Chiaramente anche secondo me non ha senso spendere troppi soldi per un LCD al momento, tuttavia l'XF9005 rimane un ottimo acquisto ad un buon prezzo. L'NU8000 poi è davvero il migliore come qualità/prezzo, il taglio da 55" lo trovi da 900€ e quello da 65" da circa 1400-1500. Calcola che parliamo di un TV che ha un pannello davvero ottimo come profondità del nero, peccato la gestione scandalosa del local dimming (stesso problema che hanno anche i QLED Q6FN e Q7FN), che per fortuna si può disattivare, però ciao ciao HDR decente, a me la cosa non interessa, però chi fosse fissato per l'HDR meglio andare sul Sony XF9005.

Ovviamente questi LCD hanno entrambi pannelli VA, quindi il loro punto debole rimane l'angolo di visione.

Ricorda però che anche gli OLED non sono privi di difetti e soffrono di banding verticale (cioè bande verticali) sui neri, se ne parla in diverse recensioni, quindi non proprio il top sulle scene scure... Questo difetto è presente su tutti i pannelli. C'è chi lo nota di più e chi di meno, però è li.

Altra cosa e termino qui, gli OLED avendo un tempo di risposta del pannello velocissimo (non parlo di input lag, ma della velocità con cui il pannello cambia il colore dei pixel), si crea uno stutter pauroso su qualsiasi panning shot su contenuto 24p, cioè praticamente tutti i film girati fino ad ora in blu ray e quant'altro, si notava già sugli LCD di qualche anno fa con pannello più veloce, si nota anche sugli LCD attuali tipo l'X9005 dove sulle scene che presentano un panning ampio, la cosa un po' si nota (anche se mooolto meno che su OLED), però diciamo che se la cava meglio degli OLED e ne esce con un punteggio di 6.8 su 10. Infatti l'LG C8, il miglior OLED di quest'anno probabilmente, nello stesso test prende solo 4.8 su 10 (ampiamente insufficiente), e il recensore non a caso parla di stutter (microscatti) molto evidente nelle scene con panning su contenuto 24p.

EDIT: Aggiungo che comunque è ovvio che l'LG C8 o gli altri OLED usciti quest'anno, ma anche l'anno scorso, diano una qualità d'immagine superiore a qualsiasi LCD, hanno contrasto infinito, neri ancora più neri e angoli di visione incredibili. In pratica sono il top in assoluto per l'HDR e non solo.
Quindi come qualità d'immagine non c'è storia, tuttavia occhio ai difetti, quali burn-in, stutter molto evidente su panning shot su contenuti 24p (praticamente qualsiasi blu-ray) e banding verticale sul nero.
Comunque se si trova un OLED a buon prezzo, è da prendere al volo, questo è chiaro, lo farei anch'io, però valutandone attentamente i pro e contro.

Grazie per il chiarimento...
Il mio post era provocatorio, anche se sono veramente indeciso sull'acquisto.
MI ispirava molto il 55Q6FNA visto in negozio, però poichè il prezzo si avvicinava all'oled mi era sorto il dubbio, che tuttora c'è...
La serie q della samsung non è male...

[fraussantin]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Intanto questo è il thread dei TV LCD, quindi non consigliamo OLED, ci sono altri thread per quello.

Chi prende un LCD/LED lo fa per vari motivi, primo fra tutti gli OLED hanno seri problemi di durata per come la vedo io, se no LG quest'anno non correva ai ripari con la funzione auto dimming per i loghi. In pratica nelle serie 8 di LG, tipo il B8, C8, E8, ecc. (sui serie 7, tipo il B7 non è presente tale funzione), permette di abbassare la luminosità nella zona del logo, tipo se stai guardando Canale 5, RaiUno o un altro canale che ha un logo fisso in sovrimpressione il TV lo individua e dopo qualche minuto abbassa la luminosità in quella zona.
Stesso problema se giochi a certi videogiochi (quasi tutti direi), dove ci sono parti fisse sullo schermo, tipo barra della vita, HUD, ecc. anche li dovrebbe intervenire.

Tutto questo perchè? Semplicemente perchè è stato provato con test specifici, che nonostante il TV già da solo una volta spento e circa ogni 4 ore di utilizzo, facesse girare un tool di pulizia schermo, per eliminare ciò che era rimasto sovrimpresso, col tempo si creava comunque un burn-in, che significa stampaggio permanente sul pannello. In pratica i loghi e altri pezzi più statici delle immagini non vengono più via.

Comunque nonostante l'implementazione del dimming del logo, è stato mantenuto il sistema di refresh automatico, che dopo un utilizzo di 4 ore, una volta spento il TV fa girare sto coso per un'ora...
Non so a te ma a molti ste cose non piacciono, poi magari a te che il TV rimanga acceso ore a fare le sue cose non da fastidio.

Il burn-in è stato confermato anche su tutti i pannelli di quest'anno, non a caso rtings gli ha rifilato un bel 1 su 10, perchè si stampano che è una meraviglia.

Quindi diciamo che per ora si utilizzano tutti questi escamotage per diminuire il più possibile l'usura del pannello, fatto sta che i pannelli OLED invecchiano più in fretta degli LCD, finchè non sistemeranno questi problemi, molta gente preferisce stare su LCD.

Chiaramente anche secondo me non ha senso spendere troppi soldi per un LCD al momento, tuttavia l'XF9005 rimane un ottimo acquisto ad un buon prezzo. L'NU8000 poi è davvero il migliore come qualità/prezzo, il taglio da 55" lo trovi da 900€ e quello da 65" da circa 1400-1500. Calcola che parliamo di un TV che ha un pannello davvero ottimo come profondità del nero, peccato la gestione scandalosa del local dimming (stesso problema che hanno anche i QLED Q6FN e Q7FN), che per fortuna si può disattivare, però ciao ciao HDR decente, a me la cosa non interessa, però chi fosse fissato per l'HDR meglio andare sul Sony XF9005.

Ovviamente questi LCD hanno entrambi pannelli VA, quindi il loro punto debole rimane l'angolo di visione.

Ricorda però che anche gli OLED non sono privi di difetti e soffrono di banding verticale (cioè bande verticali) sui neri, se ne parla in diverse recensioni, quindi non proprio il top sulle scene scure... Questo difetto è presente su tutti i pannelli. C'è chi lo nota di più e chi di meno, però è li.

Altra cosa e termino qui, gli OLED avendo un tempo di risposta del pannello velocissimo (non parlo di input lag, ma della velocità con cui il pannello cambia il colore dei pixel), si crea uno stutter pauroso su qualsiasi panning shot su contenuto 24p, cioè praticamente tutti i film girati fino ad ora in blu ray e quant'altro, si notava già sugli LCD di qualche anno fa con pannello più veloce, si nota anche sugli LCD attuali tipo l'X9005 dove sulle scene che presentano un panning ampio, la cosa un po' si nota (anche se mooolto meno che su OLED), però diciamo che se la cava meglio degli OLED e ne esce con un punteggio di 6.8 su 10. Infatti l'LG C8, il miglior OLED di quest'anno probabilmente, nello stesso test prende solo 4.8 su 10 (ampiamente insufficiente), e il recensore non a caso parla di stutter (microscatti) molto evidente nelle scene con panning su contenuto 24p.

EDIT: Aggiungo che comunque è ovvio che l'LG C8 o gli altri OLED usciti quest'anno, ma anche l'anno scorso, diano una qualità d'immagine superiore a qualsiasi LCD, hanno contrasto infinito, neri ancora più neri e angoli di visione incredibili. In pratica sono il top in assoluto per l'HDR e non solo.
Quindi come qualità d'immagine non c'è storia, tuttavia occhio ai difetti, quali burn-in, stutter molto evidente su panning shot su contenuti 24p (praticamente qualsiasi blu-ray) e banding verticale sul nero.
Comunque se si trova un OLED a buon prezzo, è da prendere al volo, questo è chiaro, lo farei anch'io, però valutandone attentamente i pro e contro.

Al di la del burn in( cellulari samsung dopo 1 anno sono stampati) c'è proprio il discorso usura dei led che con le ore di lavoro perdono luminosità , quindi sarei curioso di vedere tra 4,5 anni un oled come sta messo visto che non li usa tutti contemporaneamente..

Secondo me l'oled va bene solo per chi usa poco la tv e vuole il massimo.

[Horizont]

Raga LCD 55" (o 65") per Sky 4k e Calcio e che magari non faccia proprio PENA in standard definition??

1000€ max

55XF9005 penso sia il top, anche se comunque sfora i 1000€ e penso sia FALD tral'altro.

[mr.cluster]

Originariamente inviato da Horizont

Raga LCD 55" (o 65") per Sky 4k e Calcio e che magari non faccia proprio PENA in standard definition??

1000€ max

55XF9005 penso sia il top, anche se comunque sfora i 1000€ e penso sia FALD tral'altro.

Da 55" hai 3 opzioni principali
Sony 55XE8596 a partire da 940€ su ByTecno;
Philips 55PUS8303 a partire da 970€ su Eprezzo;
Panasonic 55FX740 a partire da 960€ su ClickforShop.

Da 65" a quasi quel prezzo c'è solo il
Philips 65PUS7303 a partire da 1054€ su Tekworld.
Queste tre marche hanno i migliori brevetti di upscaling.

[PERPAX]

Ragazzi cone sapete ho cambiato il 6120 samsung con panasonic tx633 ex... Volevo chiedervi è normale che per slesempio giocando red dead redemption che offre dei cieli ampi noto degli aloni neri lievi come ae la retroilluminazione non fosse omogenea eppure è un direct led... La cosa si nota su fondi pieni grigi o rosa.... Mi sembra lo facesse un po anche il Samsung ma sono in dubbio... È normale? Come posso attenuare sto problema?