Core i7-8086K e i7-8700K: poche e trascurabili le differenze

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/co...nze_76467.html

Le differenze tra Core i7-8086K e Core i7-8700K si riducono, all'atto pratico, a una superiore frequenza di clock del primo processore solo quando viene utllizzato un singolo core al 100%

Click sul link per visualizzare la notizia.

[elgabro.]

fuffa passo ad amd e a questo punto non aspetto neppure lo z390.

[demon77]

Originariamente inviato da elgabro.

fuffa passo ad amd e a questo punto non aspetto neppure lo z390.

Ma perchè scusa tu aspettavi di vedere uscire questo per capire se prenderlo o meno?

Dai sto procio è SOLO marketing. Ci sta tutto, va bene, ma la cosa finisce li.
Hanno preso un 8700, lo hanno chiamato 8086 per commemorare l'anniversario e ci hanno buttato su una cazzatina in OC.
Se vuoi ragionare se prendere intel o amd ragiona sul 8700k.

A livello di ragionamento neutrale:
Il "single core" di casa intel è leggermente più performante del single core di casa AMD.
Mediamente, a parità di prezzo AMD offre processori con più cores rispetto ad INTEL.

Entrambe le prposte sono ottime, diciamo che per gaming e general purpose è meglio intel, se invece si lavora tanto col multicore (montaggio video ecc) allora AMD è la scelta migliore.

[sonnet]

Originariamente inviato da demon77

Ma perchè scusa tu aspettavi di vedere uscire questo per capire se prenderlo o meno?

Dai sto procio è SOLO marketing. Ci sta tutto, va bene, ma la cosa finisce li.
Hanno preso un 8700, lo hanno chiamato 8086 per commemorare l'anniversario e ci hanno buttato su una cazzatina in OC.
Se vuoi ragionare se prendere intel o amd ragiona sul 8700k.

A livello di ragionamento neutrale:
Il "single core" di casa intel è leggermente più performante del single core di casa AMD.
Mediamente, a parità di prezzo AMD offre processori con più cores rispetto ad INTEL.

Entrambe le prposte sono ottime, diciamo che per gaming e general purpose è meglio intel, se invece si lavora tanto col multicore (montaggio video ecc) allora AMD è la scelta migliore.

Beh l'ultima volta non era cosi' male anzi.
Il pentium anniversary edition era interessante per chi aveva budget limitato.
E le versioni core speciali erano meglio rispetto a queste.

Quindi era lecito aspettarsi qualcosa di molto meglio rispetto a quanto hanno fatto stavolta.

[demon77]

Originariamente inviato da sonnet

Beh l'ultima volta non era cosi' male anzi.
Il pentium anniversary edition era interessante per chi aveva budget limitato.
E le versioni core speciali erano meglio rispetto a queste.

Quindi era lecito aspettarsi qualcosa di molto meglio rispetto a quanto hanno fatto stavolta.

Parliamo di un'epoca passata dove si aveva ancora "un po' di margine".
Le cpu che escono ora sono già belle spinte..

[Gyammy85]

Cioè boosta a 5 GHz solo su un core, manco su 2, praticamente uguale all'8700k.
Più che un anniversario, sembra il caffè la mattina

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Gyammy85

Cioè boosta a 5 GHz solo su un core, manco su 2, praticamente uguale all'8700k.
Più che un anniversario, sembra il caffè la mattina

Fossi in Intel farei dei piccoli cambiamenti al reparto marketing...