[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Thunder-74]

Comunque sembra che TSMC acceleri la messa in produzione di massa a 7nm.
Nell'articolo viene menzionata anche nVidia per i suoi prossimi Chip..

....HiSilicon, MediaTek, Xilinx and Nvidia have all disclosed their adoption of TSMC's 7nm process in their next-generation chip products....


LINK

[mikael84]

Originariamente inviato da AceGranger

bè ma nVidia non potrebbe usare i 12nm per le 1170 e 1180 e i 7nm per la Ti e Titan ?

No, assolutamente no. Dovresti scrivere tutto il chip per i 7nm.
Le strade sono 2:
1) ritagliano il chip Tesla per i 12nm (dovrebbe essere questa la via)
2) partono direttamente con i 7nm, ma con troppo divario rispetto a Pascal, ci ritroveremmo chippini quasi x06 venduti per enthusiast.

I 7nm penso li vedremmo sul prossimo chippone HPC da minimo 6144cc/3072 FP64 e clock base 2ghz

[eXeS]

Originariamente inviato da Nurabsa

lascia perdere le verdi .Tirerei a campare con una rossa usata.
La 780ti a 50 in meno potrebbe essere un idea. Certo che kepler oggi le prende da una cirrus logic

Gamegpu.com bencha ancora quella scheda, fatti un giro e vedrai che soprattutto con i titoli che usano l'ue4, in fullhd è ancora una discreta gpu

Inviato dal mio BTV-DL09 utilizzando Tapatalk

[Ubro92]

Al massimo i 7nm si potrebbero vedere per 1150/1150ti in questa gen, di solito per rientrare nei 75w senza connettori ausiliari sono gli unici chip a beneficiare di un pp inferiore...

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

è una bella incongruenza avere nella stessa lineup due chip di questa fascia con silicio diverso.

Significa presupporre che la prossima titan avrà un chip di 330/350 mm^2, con il boost dei 7nm sul 12nm se lo potrebbero permettere.

Una volta lo facevano senza problemi, anche se non con nodi così diversi

[mikael84]

Originariamente inviato da gridracedriver

In che senso?

gp104 senza modifica alcuna shrinkato sui 7nm sarebbe circa ~180mmq, ovvero il nuovo gx106 a 7nm, idem gp102 diverrebbe il nuovo gx104 da 280mmq, con clock superiore del 20~30% ovviamente (clock base 2~2.1ghz).

Ma sicuramente di metteranno mano, per cui saranno chip leggermente più grandi di così in quelle fasce, ma comunque non distante da quelli che sono i pascal sui 14nm...

Alla fine se fanno le gaming volta sui 12nm, devono comunque aumentare il PP a pari fascia se voglio aumentare del 30~40% le prestazioni, del tipo gv106 200 → 240~250mmq e gv104 315 → 380~400mmq, invece se hanno deciso per i 7nm si ritorna a chip simili i Pascal in dimensioni e con prestazioni superiori del 50~60%.

Quello che cambierebbe quindi non sarebbero tanto le prestazioni assolute per le fasce, ci ballerebbe poco più di un 20~30% a favore dei 7nm, ma soprattutto le dimensioni, vendi chip più piccoli e quindi guadagni di più.

Un GX104 scritto per i 7nm starebbe ben sotto i 300mq2, con prestazioni troppo superiori a Pascal.
Mi viene difficile pensare un salto da nodo a nodo.
Inoltre il primo chip a debuttare sarebbe il Tesla

Riguardo l'aumentare i chip a pari fascia, non vedo dove sia il problema, parliamo di chippini da nulla (360/380 su per giù)

[AceGranger]

Originariamente inviato da mikael84

Un GX104 scritto per i 7nm starebbe ben sotto i 300mq2, con prestazioni troppo superiori a Pascal.
Mi viene difficile pensare un salto da nodo a nodo.
Inoltre il primo chip a debuttare sarebbe il Tesla

Riguardo l'aumentare i chip a pari fascia, non vedo dove sia il problema, parliamo di chippini da nulla (360/380 su per giù)

quindi dici che faranno tutto a 12 nm ( 1170, 1180, Ti e Titan ) e che pero a breve vedremo anche la nuova Tesla a 7nm.

[mikael84]

Originariamente inviato da AceGranger

quindi dici che faranno tutto a 12 nm ( 1170, 1180, Ti e Titan ) e che pero a breve vedremo anche la nuova Tesla a 7nm.

Le linee saranno tutte a pari nodo, al massimo tiranno fuori la Tesla 7nm e ritagliano il tutto per il gaming. Però io onestamente non ho mai capito dove nVidia decide "ufficialmente" di saltare nodo (vedo che per alcuni è scontato per un link di wccftec/videocardz).

[mikael84]

Originariamente inviato da gridracedriver

Semplicemente ho preso gp102 e l'ho scalato: 480mmq/1.75 = 280mmq
è ovviamente una stima a spanne.

Un gx104 ben sotto non credo proprio, che io ricordi non esistono gx104(114) sotto i 300mmq da quando esiste questa denominazione da parte di nvidia ovvero dalla serie gtx400, se consideriamo lo stesso gk104 era un chip comunque da ben 295mmq, poco più piccolo dell'attuale gp104 da 315mmq, ma questo perché di solito oltre a fare shrink del pezzo grosso precedente logicamente mettono mano all'architettura.

Ad oggi è impossibile dire cosa potranno fare, con AMD si può già abbozzare un discorso di questo tipo dato che ci sono le foto di Vega20 a 7nm, e pare che il chip sia nettamente più grande di quanto ci si aspetti dallo scaling dichiarato, addirittura 2x cosa a cui credo poco, ma pare che il confronto sia tra i 14nm GF e i 7nm TSMC, quindi fonderie diverse...

Appunto, dici bene, se scali un GX104, scritto per Tesla con 360/380mmq, ti viene un chippino da x06 (200/210mmq circa).
Immagina che già ora i chip buoni, lavorano a 1900 in reference (ma possono già operare ad oltre 2ghz con tensione molto più bassa), con il salto di nodo (stimo circa un 28-33%), la finisci minimo a 2400 in max boost.

Sarebbe un salto per fascia assurdo, dubito che nVidia faccia un simile salto.


Per aggiungere, un probabile x04 da 320mmq circa, potrebbe essere il chippone da 5370cc (12nm) a minimo 2300/2400mhz di clock.
A pari die ci prenderesti un 80% almeno.

[mikael84]

Originariamente inviato da gridracedriver

Quello che penso di nVidia sul saltare o meno il nodo è che dovrebbe buttare o quasi alle ortiche il 12nm FFN studiato apposta da TSMC che sicuramente è a bilancio R&D, uhm...
Si diceva che per realizzare 1-2 gv100 perfetti ci volesse un intero wafer, ora non lo so ma non so quanto le convenga magari è per questo che non faranno il salto diretto ai 7nm...


Chip più piccoli, maggiori rese, più performanti e guadagni superiori, pensa ad una gtx1180 da 3072cc sui 7nm vs gtx1080ti 3584cc sui 16nm, saresti nelle stesse condizioni di 1080 vs 980ti.

Si ciò che dici si può fare, per carità, però andresti a scrivere un x04 con 210mmq2 e 2400mhz almeno, con risultati troppo elevati in performance rispetto al GP104.
Ti ritroveresti poi un chippino da 320mmq2 circa (una 1180ti da 5370cc) a 2400 almeno, pensato per enthusiast.
Aumentare ad 8 GPC non fa per questione di consumi. Al massimo con i 7nm e raster da 1024cc si potrà chiudere a 32 rop's per GPC (4x8 )

Questo mi pare surreale onestamente.

Nvidia penso che rilasci il chippone/Titan, max a 5370cc per le quadro (gaming) e poi con i 7nm, scrive i chip per andare un 30% almeno sulle 1180ti.
Inoltre come dici, dei 12nm che se ne fa?
Queste aziende hanno tempi lunghi di programmazione, non è che cambiano in base a quello che dice Videocardz

Originariamente inviato da gridracedriver

Quello che dici sul salto assurdo non lo trovo molto sensato, perché dovresti farti di questi problemi? basta che tagli delle unità e fai chip più piccoli se non vuoi saltare troppo le fasce, esattamente ciò che ha fatto nVidia con Pascal vs Maxwell, la gtx 1080 supera la 980ti con meno CC, ma sfruttando il clock, perchè non farlo anche con i 7nm?

Si puoi farlo, a patto che x04 venga scritto su un 200-210mmq2, allora si, ti basta solo ottimizzare i thread ed aumentare il clock.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da mikael84

Queste aziende hanno tempi lunghi di programmazione, non è che cambiano in base a quello che dice Videocardz

Alt, la bomba mining non è che era prevista nel 2016, e il 12nm è solo un 16nm con un 10% di densità in più, non è che tsmc ci abbia lavorato più di tanto per ottenerlo, è solo un 16nm con rese aumentate...

Io penso che nvidia abbia pensato a cavallo tra il 2017 e il 2018 già di rilasciare ampere/turing, ma viste le ottime vendite, viste le tempistiche delle gddr6 e visto che con i continui rimandi la produzione dei 7nm è abbastanza vicina, di lasciare i 12nm solo per gv100 e portare le prossime gtx gaming a 7nm come farebbe amd.

Non capisco comunque tutto questo spavento per il boost che avrebbero rispetto alla serie attuale, è una cosa praticamente fiseologica, avranno un pp che è più denso di quasi il 70%, avranno le gddr6 che rispetto alle gddr5 standard raddoppiano la banda, avranno anche una uarch rivista e magari anche qualche tweak nascosto...

Che poi anche amd non è che starà a guardare, vega ha venduto molto bene e i soldi da investire in r&d non è che gli manchino...
Se adesso lato gaming nvidia è avanti, non è detto che la situazione non possa cambiare.

[mikael84]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Alt, la bomba mining non è che era prevista nel 2016, e il 12nm è solo un 16nm con un 10% di densità in più, non è che tsmc ci abbia lavorato più di tanto per ottenerlo, è solo un 16nm con rese aumentate...

Si ma queste sono dichiarazioni da marketing.
NVidia processa 5370cc a pari TDP di una Pascal a 3840 (2TPC sono di ridondanza)
Per il gaming devi solo spogliarlo delle INT/dual lds ed F64.
Problema che non ha AMD visto le emula.
1 vettore 16fp32, 1 vettore 8fp64, 1 vettore gaming 1/16.

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Io penso che nvidia abbia pensato a cavallo tra il 2017 e il 2018 già di rilasciare ampere/turing, ma viste le ottime vendite, viste le tempistiche delle gddr6 e visto che con i continui rimandi la produzione dei 7nm è abbastanza vicina, di lasciare i 12nm solo per gv100 e portare le prossime gtx gaming a 7nm come farebbe amd.

GV100 è stato il chip su cui nVidia ha lavorato, deve solo ritagliarlo.
1) ne scrive uno a 12nm
2) ne scrive uno a 7nm totalmente differente.
Non lo fai dall'oggi al domani.
Per fare questo, deve almeno avere una strategia ben precisa tra HPC e gaming.

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Non capisco comunque tutto questo spavento per il boost che avrebbero rispetto alla serie attuale, è una cosa praticamente fiseologica, avranno un pp che è più denso di quasi il 70%, avranno le gddr6 che rispetto alle gddr5 standard raddoppiano la banda, avranno anche una uarch rivista e magari anche qualche tweak nascosto...

Per il modello nVidia non è fisiologico, trovarsi, un x04 sui 205mmq con ben oltre il 40-50%. Se poi fosse, tanto di capello.

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Che poi anche amd non è che starà a guardare, vega ha venduto molto bene e i soldi da investire in r&d non è che gli manchino...
Se adesso lato gaming nvidia è avanti, non è detto che la situazione non possa cambiare.

Si anche AMD se la gioca, se nvidia rimane sui 12nm, altrimenti non ci sarà proprio storia a pari PP.
Una 1180ti a 12nm potrebbe andare, a + 80% da Vega, se poi scali su un 7nm la differenza salirebbe troppo.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da mikael84

Si ma queste sono dichiarazioni da marketing.
NVidia processa 5370cc a pari TDP di una Pascal a 3840 (2TPC sono di ridondanza)
Per il gaming devi solo spogliarlo delle INT/dual lds ed F64.
Problema che non ha AMD visto le emula.
1 vettore 16fp32, 1 vettore 8fp64, 1 vettore gaming 1/16.

Sicuramente volta è un bel passo avanti rispetto a pascal, già vediamo come gv100 sia tra il 10-30% più prestante in ambiti professionali rispetto a gp100, anche se pascal in ambito professionale per il die size che ha non ha mai brillato(le vega fe danno risultati molto simili alle quadro p6000).

GV100 è stato il chip su cui nVidia ha lavorato, deve solo ritagliarlo.
1) ne scrive uno a 12nm
2) ne scrive uno a 7nm totalmente differente.
Non lo fai dall'oggi al domani.
Per fare questo, deve almeno avere una strategia ben precisa tra HPC e gaming.

Più che altro un conto è disegnaro un altro è produrlo, io non penso che nvidia abbia realmente fatto un tape out a 12nm di chip più piccoli di gv100,se invece così fosse li vedremo tra veramente poco, o comunque ci sarebbe stato già qualche spotted(mi ricordo che qualcosa prima del lancio della 1080 c'era già in giro).

Per il modello nVidia non è fisiologico, trovarsi, un x04 sui 205mmq con ben oltre il 40-50%. Se poi fosse, tanto di capello.

Di rado nvidia ha fatto cambi di arch uniti a cambi di pp(da fermi mi pare di ricordare), che poi va detto che il confronto 1080 ti vs gx104 7nm sarebbe anche impari causa non chip full della 1080 ti, quando c'era la 780 ti che veniva confrontata alla 980 erano entrambi chip full, 980 ti e 1080 ti non lo sono, quindi ci sarebbe un altro 10% in favore della vecchia gen...

Si anche AMD se la gioca, se nvidia rimane sui 12nm, altrimenti non ci sarà proprio storia a pari PP.
Una 1180ti a 12nm potrebbe andare, a + 80% da Vega, se poi scali su un 7nm la differenza salirebbe troppo.

Il die size di vega inganna, è un chip che se in gaming viaggia come gp104, lato cad va a battersela con gp100, che è ben più forte di gp104 lato editing.
Se amd avesse seguito la via di nvidia, cioè di creare due chip distinti per due ambiti diversi(gaming e cad) avremmo avuto un chip si più grande di gp104, ma neanche di molto(saremmo stati sui 330/350 mm^2 visto che sarebbe stato uno shrink di fiji in pratica).

Se amd sarà in grado di creare un link/glue di due chip come stanno facendo con i die zen, potremmo vederne delle belle, perchè partendo da un chip più forte del 30/40% dell'attuale vega, ne raddoppia le performance senza dover sviluppare un chip monolitico da più di 450 mm^2.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Di rado nvidia ha fatto cambi di arch uniti a cambi di pp(da fermi mi pare di ricordare), che poi va detto che il confronto 1080 ti vs gx104 7nm sarebbe anche impari causa non chip full della 1080 ti, quando c'era la 780 ti che veniva confrontata alla 980 erano entrambi chip full, 980 ti e 1080 ti non lo sono, quindi ci sarebbe un altro 10% in favore della vecchia gen...

La 780ti è stata la risposta alle 290x, e sono la selezione della selezione, persino le titan di prima gen avevano solo 2688cc e successivamente prodotta anch'essa con 2880cc...

Ovviamente in assenza di una competizione tale da dover selezionare i chip con ulteriori costi è preferibile andare sul sicuro con un bel taglio netto sulle unità fallate...

Ma ai conti pratici non è che possiamo dire ci sia il mondo di differenza tra 980ti e titan x o tra 1080ti e Titan XP, e con il passare delle generazioni e dei nuovi engine quel 10% HW di differenza si assottiglia sempre più...

Le prossime gpu sono sicuro verranno prodotte tutte a 12nm, se c'è qualche eccezione ci sarà solo nel Q3/Q4 2019 con i nuovi chip in ambito pro (nuova architettura), o al massimo nel caso delle 1150/1150ti (Gx107) qualora ci fossero problemi a rientrare nei 75w senza connettori ausiliari e di 1130 con Gx108 che dovrebbe rientrare nei 30w...

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Ubro92

La 780ti è stata la risposta alle 290x, e sono la selezione della selezione, persino le titan di prima gen avevano solo 2688cc e successivamente prodotta anch'essa con 2880cc...

Ovviamente in assenza di una competizione tale da dover selezionare i chip con ulteriori costi è preferibile andare sul sicuro con un bel taglio netto sulle unità fallate...

Ma ai conti pratici non è che possiamo dire ci sia il mondo di differenza tra 980ti e titan x o tra 1080ti e Titan XP, e con il passare delle generazioni e dei nuovi engine quel 10% HW di differenza si assottiglia sempre più...

Le prossime gpu sono sicuro verranno prodotte tutte a 12nm, se c'è qualche eccezione ci sarà solo nel Q3/Q4 2019 con i nuovi chip in ambito pro (nuova architettura), o al massimo nel caso delle 1150/1150ti (Gx107) qualora ci fossero problemi a rientrare nei 75w senza connettori ausiliari e di 1130 con Gx108 che dovrebbe rientrare nei 30w...

Si ma tra la titan 1 e la 780 ti ci sono stati più di 6 mesi di produzione ad alto livello, e anche in questa gen tra la titan p e la xp il passo è stato quello, se amd avesse portato una gpu solo gaming di alto livello non dubito che nvidia fosse pronta a rispondergli con una 1080 ti black, e a parità di frequenza tra una 1080 reference e una titan xp c'è effettivamente quel 10%, che poi non ci sia la titan xp custom ma le 1080 ti in modo che quest'ultima boosti di più e quindi il gap sia nullo è un altro discorso.

Io comunque penso che nvidia si sia fatta due conti, e se tsmc sarà pronta con la produzione in massa tra non troppo tempo(3-6 mesi), ci arrivano a 7nm...
Il solo fatto che amd abbia già mostrato un sample di vega 20 questo mese mi fa presagire che non siamo lontani dalla produzione in massa di chip con nuovo nodo.

[Ubro92]

Pensa che nvidia in risposta di una 295x2 ha rilasciato la Titan Z per l'occasione, con due bei chipponi full con tanto di unità per il calcolo DP abilitate, quando c'è concorrenza escono anche i mostri

Io come dicevo se nvdia intende mettere mano sui 7nm nel 2019 lo farà solo sui chippetti minori che di solito sono anche i primi a sperimentare un incremento dei TPC rispetto i fratelli maggiori.

Non mi sorprenderebbe se invece di 7tpc, la 1150ti ne avesse 8 con 1024cc e bus allargato a 128bit il che renderebbe la soluzione a 7nm più che intelligente per contenere i consumi e le dimensioni del chip...

Ma sui fratelloni maggiori (GX104 e GX102) non ne vedo il senso francamente...

Contrariamente per AMD la produzione a 7nm è fondamentale, come performance/watt vega è praticamente analogo a Maxwell e non mi stupirebbe che i consumi delle prossime gpu nvidia a 12nm siano praticamente paralleli a Vega 7nm...

[mikael84]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Sicuramente volta è un bel passo avanti rispetto a pascal, già vediamo come gv100 sia tra il 10-30% più prestante in ambiti professionali rispetto a gp100, anche se pascal in ambito professionale per il die size che ha non ha mai brillato(le vega fe danno risultati molto simili alle quadro p6000).

Il die size di Pascal è dovuto al collegamento del 4 stack (86mmq2, di cui 32 rop's a vuoto ed 1mb l2)) ed alle unità FP64 native schedulate ed affiancate alle LDS ed SFU (quindi il ratio flops rimane pressochè sempre costante). AMD qua non spende nulla, le emula tra ai vettori.
Vega in 16 cicli fp32 emula una FP64, con rapporti flops non costanti per via delle emulazioni.

Sulle Vega FE, in ambito pro, si può lavorare bene, perchè si fa abbondante utilizzo del puro calcolo teorico e della BW senza compressione, ma paragonarla del tutto ad una P6000, mi pare esagerato.
Molto dipende dalle applicazioni e dal driver.

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Più che altro un conto è disegnaro un altro è produrlo, io non penso che nvidia abbia realmente fatto un tape out a 12nm di chip più piccoli di gv100,se invece così fosse li vedremo tra veramente poco, o comunque ci sarebbe stato già qualche spotted(mi ricordo che qualcosa prima del lancio della 1080 c'era già in giro).

Non c'era nulla, i primi bench sono arrivati 2 settimane prima. Al massimo trovavi mille miei post speculativi

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Di rado nvidia ha fatto cambi di arch uniti a cambi di pp(da fermi mi pare di ricordare), che poi va detto che il confronto 1080 ti vs gx104 7nm sarebbe anche impari causa non chip full della 1080 ti, quando c'era la 780 ti che veniva confrontata alla 980 erano entrambi chip full, 980 ti e 1080 ti non lo sono, quindi ci sarebbe un altro 10% in favore della vecchia gen...

La 980 non era assolutamente un chip full, era solo full 4GPC come la 1080.
Con Maxwell per la prima volta non ci fu un chip Tesla FP64, e si puntò tutto al gaming.
Gran parte del die è dovuto al raddoppio rop's per avere uscite decisamente superiori in banda.
Kepler schedulava 2 SMX da 96 su un grande blocco da 192 e le unità FP64, con due dipendenze trascendentali .

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Il die size di vega inganna, è un chip che se in gaming viaggia come gp104, lato cad va a battersela con gp100, che è ben più forte di gp104 lato editing.

Sono paragoni inutili, Vega non ha unità FP64, ne può emulare 1 su un vettore e 16 cicli. Al massimo puoi paragonarla ad una quadro.
Per le FP64 ci sta pensando ora con Vega 20.
Con 64 CU emula al massimo 2048FP64, circa quelle di GP100, ma non ha neppure nvlink.

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Se amd avesse seguito la via di nvidia, cioè di creare due chip distinti per due ambiti diversi(gaming e cad) avremmo avuto un chip si più grande di gp104, ma neanche di molto(saremmo stati sui 330/350 mm^2 visto che sarebbe stato uno shrink di fiji in pratica).

Non sarebbe cambiato nulla, Vega avrebbe perso L'HBCC, ed il primitive discard, più 2mb l2. Avresti guadagnato qualcosa sul fronte die, ma avresti perso in prestazioni.
Se Vega può vantare ottimi minimi è grazie alla l2 doppia e più efficace che permette un ottimo lavoro tra cache-BW-ramdac (un pò il lavoro che ha fatto maxwell).
Inoltre salire di CU è impossibile, ti ritroveresti senza scaling, senza rop's adeguate e con consumi eccessivi.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Pensa che nvidia in risposta di una 295x2 ha rilasciato la Titan Z per l'occasione, con due bei chipponi full con tanto di unità per il calcolo DP abilitate, quando c'è concorrenza escono anche i mostri

Io come dicevo se nvdia intende mettere mano sui 7nm nel 2019 lo farà solo sui chippetti minori che di solito sono anche i primi a sperimentare un incremento dei TPC rispetto i fratelli maggiori.

Non mi sorprenderebbe se invece di 7tpc, la 1150ti ne avesse 8 con 1024cc e bus allargato a 128bit il che renderebbe la soluzione a 7nm più che intelligente per contenere i consumi e le dimensioni del chip...

Ma sui fratelloni maggiori (GX104 e GX102) non ne vedo il senso francamente...

Contrariamente per AMD la produzione a 7nm è fondamentale, come performance/watt vega è praticamente analogo a Maxwell e non mi stupirebbe che i consumi delle prossime gpu nvidia a 12nm siano praticamente paralleli a Vega 7nm...

due epic fail proprio una troppo costosa l'altra senza driver giusti

Cmq, a dovere di cronaca, quasi 36k su una Titan xp (6GPC full), presi dal buon Edoram
https://www.3dmark.com/fs/15689776

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

due epic fail proprio una troppo costosa l'altra senza driver giusti

Cmq, a dovere di cronaca, quasi 36k su una Titan xp (6GPC full), presi dal buon Edoram
https://www.3dmark.com/fs/15689776

Una bella bestiolina non c'è che dire giusto per inscimmiare l'attesa

[matte91snake]

Originariamente inviato da TigerTank

Se non hai già in previsione un upgrade entro l'anno con le nuove eventuali schede, prendi la 1070 + wubbo.
Già solo wubbo + bp nuovi costerebbero un 150€...per cui pagheresti la vga 230€. Secondo me ci sta, silenzio e fresco anche in piena estate.
Poi, indipendentemente dal mercato, quando ne avrai necessità farai un nuovo upgrade, magari con le 1180Ti del 2019(oppure di nuovo una 1170 usata e liquidata ).

Originariamente inviato da Ubro92

Considerando che ha un 4930K, e praticamente tutto l'impianto a liquido pronto non sarebbe male effettivamente, poi in futuro se i prezzi scenderanno potrebbe anche prendere una 1080ti nell'usato che sarà bella che svalutata, infatti mi informerei se il wubbo monti anche sul chippone nel caso di upgrade

alla fine ho preso una 1070 msi seahawk x con waterblock ek e backplate a 350€
il 4930k ha tradito le mie aspettative fermandosi a 4300Mhz