[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Giovamas]

Originariamente inviato da Thunder-74

io credo che prima della fine dell'anno le 1170/1180 verranno presentate/vendute. Il fatto che ancora non facciano trapelare nulla o addirittura far credere che il rilascio delle nuove sia lontano, a mio avviso serve anche per evitare l'invenduto delle Pascal, che a quanto ho capito ne è stata incrementata la produzione per fronteggiare il mining. Fenomeno che ha visto una certa riduzione... che abbiamo preso alla sprovvista nvidia?
Comunque potrebbero tirar fuori le 1170/1180 a 12nm e posticipare la Ti per farla debuttare a 7nm.. Ovviamente sono mie congetture...

in effetti curiosando tra i vari siti sto notando che ora lem 1080ti si trovano. Care certo ma si trovano.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Thunder-74

io credo che prima della fine dell'anno le 1170/1180 verranno presentate/vendute. Il fatto che ancora non facciano trapelare nulla o addirittura far credere che il rilascio delle nuove sia lontano, a mio avviso serve anche per evitare l'invenduto delle Pascal, che a quanto ho capito ne è stata incrementata la produzione per fronteggiare il mining. Fenomeno che ha visto una certa riduzione... che abbiamo preso alla sprovvista nvidia?
Comunque potrebbero tirar fuori le 1170/1180 a 12nm e posticipare la Ti per farla debuttare a 7nm.. Ovviamente sono mie congetture...

Se la 1170/1180 sono a 12nm inevitabilmente anche la ti sarà uguale essendo di base la stessa architettura, considera che l'anno di distacco di norma è solo per le rese, essendo un chippone non tutte riescono e quelle buone sono vendute in ambito professionale, dal quale il loro scarto da origine alla titan/ti...

Al massimo se nvidia vuole recuperare un anno dovrebbe far uscire 1170/1180/1180ti contemporaneamente o al massimo con solo 3-4 mesi di differenza in modo da lasciare il Q3/Q4 2019 libero per i 7nm

[kiwivda]

E perché mai dovrebbe voler recuperare un anno, a prestazioni sta avanti anni luce rispetto a tutti, semmai potrebbe tranquillamente aspettare di finire le scorte di pascal e uscire solo dopo con le nuove. E nel caso che per il rientro a scuola ancora ne abbiano potrebbe sempre aspettare natale, o la primavera...

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Ubro92

Se la 1170/1180 sono a 12nm inevitabilmente anche la ti sarà uguale essendo di base la stessa architettura, considera che l'anno di distacco di norma è solo per le rese, essendo un chippone non tutte riescono e quelle buone sono vendute in ambito professionale, dal quale il loro scarto da origine alla titan/ti...

Al massimo se nvidia vuole recuperare un anno dovrebbe far uscire 1170/1180/1180ti contemporaneamente o al massimo con solo 3-4 mesi di differenza in modo da lasciare il Q3/Q4 2019 libero per i 7nm

Perché dici che se le 1170/1180 saranno a 12nm , anche la ti lo sarà? Ricordo addirittura la 260 che fu prodotta a 60nm per poi passare a 55nm con 24 cuda Cores in più. Potrei però tralasciare qualche tecnicismo o info per il quale hai certamente ragione tu..


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[.:Sephiroth:.]

insomma domani altra giornata di magra? evvai! xD

[Biscottoman]

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

insomma domani altra giornata di magra? evvai! xD

Same gpu, another day

[TigerTank]

Originariamente inviato da Thunder-74

io credo che prima della fine dell'anno le 1170/1180 verranno presentate/vendute. Il fatto che ancora non facciano trapelare nulla o addirittura far credere che il rilascio delle nuove sia lontano, a mio avviso serve anche per evitare l'invenduto delle Pascal, che a quanto ho capito ne è stata incrementata la produzione per fronteggiare il mining. Fenomeno che ha visto una certa riduzione... che abbiamo preso alla sprovvista nvidia?
Comunque potrebbero tirar fuori le 1170/1180 a 12nm e posticipare la Ti per farla debuttare a 7nm.. Ovviamente sono mie congetture...

Nvidia sarebbe capacissima di fare un lancio a sorpresa con pochissimo preavviso

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da TigerTank

Nvidia sarebbe capacissima di fare un lancio a sorpresa con pochissimo preavviso

Mah insomma, prima del lancio della 1080 più o meno tutti sapevano il periodo e avevano già delle info preliminari(mi ricordo la foto del dissipatore della 1080 apparso a marzo...).

[Ubro92]

Originariamente inviato da Thunder-74

Perché dici che se le 1170/1180 saranno a 12nm , anche la ti lo sarà? Ricordo addirittura la 260 che fu prodotta a 60nm per poi passare a 55nm con 24 cuda Cores in più. Potrei però tralasciare qualche tecnicismo o info per il quale hai certamente ragione tu..


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Non avrebbe senso visto che le Quadro escono in contemporanea, e se le quadro da cui derivano le titan/ti sono a 12nm lo saranno anche queste ultime...

Le GTX 2xx a 55nm uscirono in risposta alle 48xx di ATI che consumavano meno e andavano di più rispetto i 65nm di nvidia, inoltre uscirono anche le GTX 275 e GTX 285 un anno dopo i 65nm ma sono una serie a se, al tempo nvidia non poteva far molto infatti anche la 260 la fecero in tutte le salse prima con 192sp poi 216sp poi 216 a 55nm e successivamente completamente sostituita dalla 275...

Per come sono progettate ora le GPU non avrebbe il minimo senso dato che l'architettura è scalabile e non ci sono problemi di consumi o temperature da richiedere un pp nuovo...

Attualmente è Vega a fare le veci delle GTX 2xx e i 7nm saranno obbligati per controbilanciare con le proposte di nvidia...

Fai conto che una Vega 56 a 14nm consuma quanto se non oltre una GTX 980ti a 28nm andando pressapoco uguale...

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Ubro92

Non avrebbe senso visto che le Quadro escono in contemporanea, e se le quadro da cui derivano le titan/ti sono a 12nm lo saranno anche queste ultime...

Le GTX 2xx a 55nm uscirono in risposta alle 48xx di ATI che consumavano meno e andavano di più rispetto i 65nm di nvidia, inoltre uscirono anche le GTX 275 e GTX 285 un anno dopo i 65nm ma sono una serie a se, al tempo nvidia non poteva far molto infatti anche la 260 la fecero in tutte le salse prima con 192sp poi 216sp poi 216 a 55nm e successivamente completamente sostituita dalla 275...

Per come sono progettate ora le GPU non avrebbe il minimo senso dato che l'architettura è scalabile e non ci sono problemi di consumi o temperature da richiedere un pp nuovo...

Attualmente è Vega a fare le veci delle GTX 2xx e i 7nm saranno obbligati per controbilanciare con le proposte di nvidia...

Fai conto che una Vega 56 a 14nm consuma quanto se non oltre una GTX 980ti a 28nm andando pressapoco uguale...

Ti ringrazio per lo spunto di riflessione 😉


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[.:Sephiroth:.]

Originariamente inviato da Biscottoman

Same gpu, another day

la mia gtx 760 doveva prima andare in pensione a natale...poi "aspettiamo le nuove" ed eccoci a fine marzo...poi "vabbè dai per 2 mesi" e arriva fine maggio...inizi giugno...fine agosto? boh sta di fatto che non ho mai aspettato così tanto per fare un'acquisto XD

[Ubro92]

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

la mia gtx 760 doveva prima andare in pensione a natale...poi "aspettiamo le nuove" ed eccoci a fine marzo...poi "vabbè dai per 2 mesi" e arriva fine maggio...inizi giugno...fine agosto? boh sta di fatto che non ho mai aspettato così tanto per fare un'acquisto XD

Un altra gen e puoi considerare upgrade anche l'integrata dei ryzen

[nessuno29]

Originariamente inviato da Ubro92

Fai conto che una Vega 56 a 14nm consuma quanto se non oltre una GTX 980ti a 28nm andando pressapoco uguale...

Bhe ma questo non è vero. Per me non è veritiero in bench,una 56 sta quasi sempre sopra la 1070,infatti è uscita una ti...

I consumi tra l'altro se si ottimizza sono ottimi.

[M4to]

anche la 980ti va pressapoco come una 1080 allora..
la fascia che copre al momento amd è performance, 5% piu, 5% meno

[Ubro92]

Originariamente inviato da nessuno29

Bhe ma questo non è vero. Per me non è veritiero in bench,una 56 sta quasi sempre sopra la 1070,infatti è uscita una ti...

I consumi tra l'altro se si ottimizza sono ottimi.

Dipende dagli engine la fascia è quella, alcuni engine prediligono un architettura e altri un'altra...

Tra una 1070 e 1070ti passano si e no 6-7fps su 60 e Vega 56 sta li sono schede analoghe, infatti sarà un mio parere personale ma sentire che una gpu sta sopra o sotto per un range di 10 fps fa ridere onestamente...

I consumi puoi ottimizzarli su qualunque scheda, ma personalmente a pari costo non prenderei mai una Vega 56 se con 1070/1080 hai consumi quasi dimezzati...

Purtroppo AMD con i 14nm ha praticamente il performance watt di Nvidia con Maxwel a 28nm quindi la corsa ai 7nm è più che lecita per portare a un livellamento delle soluzioni, inoltre Vega 56/64 soffrono molto di tagli del clock proprio per via dei consumi che negli scenari di picco puoi tenerla anche sotto i 60° ma il taglio sul clock diventa netto come anche visibile dal video...

[wulff73]

Originariamente inviato da Ubro92

I consumi puoi ottimizzarli su qualunque scheda, ma personalmente a pari costo non prenderei mai una Vega 56 se con 1070/1080 hai consumi quasi dimezzati...

Ehm no. Vega 56 può dare prestazioni di quella fascia consumando circa la stessa quantità di energia. Normalmente si tratta di poter scegliere di farla andare tra i 190 ed i 230watt (in base al profilo scelto) e si è quindi in linea coi consumi di una 1070/1070ti. Con un po' di overclock e di undervolt si riesce a rimanere abbastanza prossimi ai 200W guadagnando comunque parecchie prestazioni (un buon 10% in alcuni casi). Vega 64 è un altra questione, lì i profili di alimentazione sono molto più esasperati e i consumi crescono di conseguenza.

[Ubro92]

Originariamente inviato da wulff73

Ehm no. Vega 56 può dare prestazioni di quella fascia consumando circa la stessa quantità di energia. Normalmente si tratta di poter scegliere di farla andare tra i 190 ed i 230watt (in base al profilo scelto) e si è quindi in linea coi consumi di una 1070/1070ti. Con un po' di overclock e di undervolt si riesce a rimanere abbastanza prossimi ai 200W guadagnando comunque parecchie prestazioni (un buon 10% in alcuni casi). Vega 64 è un altra questione, lì i profili di alimentazione sono molto più esasperati e i consumi crescono di conseguenza.

190-230w li hai solo se l'engine non sfrutta correttamente tutte le risorse (manco la 580 possiamo dire riesce in tutti gli scenari a stare nei 180-200w figurati una vega56...
Anche la mia 980ti in alcuni engine segna 180-190w anche con utilizzo al 97-99% poi in altri titoli anche non utilizzandola al 100% ma intorno al 96-98% arriva a 270-285w a 1500/8000 (tralasciando i picchi che possono per brevi momenti arrivare poco sotto i 300 quando l'engine sfrutta al 100% tutte le risorse possibili)

Qui è stata tirata una tabella che segna correttamente i consumi reali della gpu in base all'undervolt: https://www.reddit.com/r/Amd/comment...er_draw_tests/, infatti ancora ancora riesci a gestire 56CU con ovvi tagli sul clock a seconda del carico, con 64CU lo scenario è anche peggiore...

A titolo di confronto una 1080 a 2ghz in undervolt difficilmente supera i 160-170w...

[wulff73]

Originariamente inviato da Ubro92

190-230w li hai solo se l'engine non sfrutta correttamente tutte le risorse (manco la 580 possiamo dire riesce in tutti gli scenari a stare nei 180-200w figurati una vega56...
Anche la mia 980ti in alcuni engine segna 180-190w anche con utilizzo al 97-99% poi in altri titoli anche non utilizzandola al 100% ma intorno al 96-98% arriva a 270-285w a 1500/8000 (tralasciando i picchi che possono per brevi momenti arrivare poco sotto i 300 quando l'engine sfrutta al 100% tutte le risorse possibili)

Qui è stata tirata una tabella che segna correttamente i consumi reali della gpu in base all'undervolt: https://www.reddit.com/r/Amd/comment...er_draw_tests/, infatti ancora ancora riesci a gestire 56CU con ovvi tagli sul clock a seconda del carico, con 64CU lo scenario è anche peggiore...

A titolo di confronto una 1080 a 2ghz in undervolt difficilmente supera i 160-170w...

Li ho misurati e i consumi della 56 sono quelli. Una 1070 sta tra i 180 watt in gaming ed i 230 watt in overclock.

[mikael84]

Originariamente inviato da wulff73

Li ho misurati e i consumi della 56 sono quelli. Una 1070 sta tra i 180 watt in gaming ed i 230 watt in overclock.

Assolutamente no, è tagliata dal TDP.
con test intensivi geometrici di backfaceculling (pipeline del raster), non rientri neppure nel TDP base 180 watt di una 1080 (la 1070 è di base a 150 watt).


AC origins gira tra i 130-170 watt a 1v, e 1080 OC.

Il maggior ratio per questi transistor è 0,9mv, cioè 100mhz in meno

Originariamente inviato da Thunder-74

Perché dici che se le 1170/1180 saranno a 12nm , anche la ti lo sarà? Ricordo addirittura la 260 che fu prodotta a 60nm per poi passare a 55nm con 24 cuda Cores in più. Potrei però tralasciare qualche tecnicismo o info per il quale hai certamente ragione tu..


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Thunder ti ha risposto principalmente Ubro.

Diciamo che ai tempi le fasce uscivano quasi assieme.
La 260 inizialmente aveva 48 ALU disattivate.
Praticamente
24/24/24/24/24/24/24/24/24/24 (GTX 280).
24/24/24/24/24/24/24/24 no/no (260), a seguito la 260 aveva abilitato quei 24 cuda, come ben dici.
Fatto ciò con il passaggio ai 55nm, si è pensato principalmente ad aumentare il clock degli shader, diminuendo il core, che già collocava le FP64 native ad 1/8.

Se prendiamo la 280 con la 285, è come dire, che la 1180ti/2080ti, avrebbe un boost solo di clock, ma non sarà così, il chip è già scritto

[wulff73]

Originariamente inviato da mikael84

Assolutamente no, è tagliata dal TDP.
con test intensivi geometrici di backfaceculling (pipeline del raster), non rientri neppure nel TDP base 180 watt di una 1080 (la 1070 è di base a 150 watt).


AC origins gira tra i 130-170 watt a 1v, e 1080 OC.

Il maggior ratio per questi transistor è 0,9mv, cioè 100mhz in meno

I 180-230 watt li ho presi dai test pubblicati. Ce ne sono tanti in giro è indicano quei consumi. Se hai misurazioni più precise sono felice se le condividi. Se prendi come esempio Heaven toglici pure una ventina di Watt a quanto ho detto sui miei consumi perché Heaven consuma meno rispetto ad un vero gioco.

Su Vega 56 posso dire che in gaming consuma 190Watt col profilo più conservativo, 210Watt col profilo di default se non si tocca niente e 230Watt col profilo turbo (ma è già overclock perchè innalza il suo power limit). Normalmente comunque la mia gira con un po' di overclock e di undervolt tra i 200 ed i 220watt (dipende dal gioco e da quanto la imposto in base alla temperatura ambientale). Correggimi se sbaglio ma stock vs stock in gaming reale tra una Vega 56 e una 1070 ci ballano 30/40 di Watt di differenza a favore della 1070 e ci siamo con le mie rilevazioni (il mio sistema completo richiede circa 330/350 Watt in gioco in overclock). Comunque è vero che Vega richiede molta energia nel chip e relativamente poca nelle memorie (che si accontentano di una trentina di Watt) mentre Nvidia è molto più energivora nelle memorie e, in rapporto, meno nel chip. L' ideale sarebbe stato il chippetto Nvidia con memorie HBM.