Ritirato il premio Wildlife Photographer Of The Year a Marcio Cabral: il formichiere era imbalsamato

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...ato_75726.html

Colpo di scena dopo l'assegnazione dei premi al Wildlife Photographer Of The Year, autorevole contest per la fotografia naturalistica: l'animale ritratto da Marcio Cabral è, con ottime probabilità, imbalsamato. Ecco il resoconto della vicenda

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Ma quindi non c'è certezza sul fatto che sia impagliato.. anche perchè vorrei sapere come cavolo si fa a capire che un animale in una foto è impagliato..

[ciop71]

Un qualsiasi animale che sta mangiando è impossibile che resti perfettamente immobile per 30 secondi, ci sarebbero dovuti essere dei movimenti fantasma come scritto anche nell'articolo.
La cosa per me un po' triste è che ormai tra trucchi vari e ritocchi a pc più che di fotografia si arriverà a parlare di opera visiva.
Una volta si aspettavano ore per cogliere l'attimo per fare una foto di un secondo che colpisse, oggi si scatta una raffica in un secondo e si passano poi ore al pc per ritoccarla o anche sconvolgerla.

[Portocala]

Il discorso è che nello stesso parco è presente uno impagliato.
Sia nella foto di notte che in quella di giorno la disposizione del corpo è pressoche identica.
Direi che l'accusa di fake è più che corretta.

[CrapaDiLegno]

anche perchè vorrei sapere come cavolo si fa a capire che un animale in una foto è impagliato

Basta vedere se ha la stessa postura di uno finto

Lo sanno tutti che gli animali sono tutti imbalsamati nella stessa innaturale postura che in vita non assumerebbero mai.

A me sa che qualcuno c'è rimasto male del fatto che il premio lo ha vinto lui e si è inventato qualche becera storia per squalificarlo.

P.S: per quanto riguarda le "scie" (chimiche?) se il soggetto è al buio non lascia alcuna scia anche se corre. I 30 secondi hanno evidenziato la bioluminescenza e le stelle mentre il resto è stato illuminato con il flash.

[CrapaDiLegno]

doppio

[demon77]

Originariamente inviato da ciop71

Un qualsiasi animale che sta mangiando è impossibile che resti perfettamente immobile per 30 secondi, ci sarebbero dovuti essere dei movimenti fantasma come scritto anche nell'articolo.

Originariamente inviato da Portocala

Il discorso è che nello stesso parco è presente uno impagliato.
Sia nella foto di notte che in quella di giorno la disposizione del corpo è pressoche identica.
Direi che l'accusa di fake è più che corretta.

Eh si. In effetti sono contestazioni più che legittime.

[Rinha]

A me fa molto ridere pensare a 'sto tipo che arriva di notte nel parco nazionale, si frega un formichiere impagliato e va da qualche parte a fare la foto!!!

Salvo poi riportare il tutto la mattina prima che il parco riapra.... ahahah

Originariamente inviato da Portocala

Il discorso è che nello stesso parco è presente uno impagliato.
Sia nella foto di notte che in quella di giorno la disposizione del corpo è pressoche identica.
Direi che l'accusa di fake è più che corretta.

Ma anche se non fosse presente nessun esemplare impagliato, un formichiere non è un bradipo, oppure un animale che va in tanatosi (si finge morto) Almeno la coda, non riesce certo a tenerla ferma per 30 secondi, tempo dichiarato di quello scatto. Anche con il colpo di flash sulla seconda tendina, sulla foto si sarebbe visto certamente un qualche effetto scia della coda.
Bella figura di M...

[tallines]

Originariamente inviato da Rinha

A me fa molto ridere pensare a 'sto tipo che arriva di notte nel parco nazionale, si frega un formichiere impagliato e va da qualche parte a fare la foto!!!

Salvo poi riportare il tutto la mattina prima che il parco riapra.... ahahah

Io quasi quasi imbalsamerei il fotografo , giusto il tempo per fargli una foto con cui parteciperei..............

[alexbilly]

Cioè mi state dicendo che nella prima foto ci sta un formichiere come quello nella seconda foto? E chi lo vede... Andiamo bene

Comunque io un premio per la "composizione", la tecnica e la scelta dei soggetti (i coleotteri bioluminescenti, non il formichiere finto) gliela darei.
E' stato furbo a mettere in primo piano un animale non vivi, ma chi altri ha avuto un idea del genere prima di lui?
La foto è spesso composizione prima che azione. Io credo che se avesse raccontato come l'aveva fatta, probabilmente lo avrebbero premiato ugualmente.
Mentendo ha fatto una bella figuraccia, ma la foto se la mettiamo sul lato tecnico, resta imho notevole come effetto.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Nurek

Ma anche se non fosse presente nessun esemplare impagliato, un formichiere non è un bradipo, oppure un animale che va in tanatosi (si finge morto) Almeno la coda, non riesce certo a tenerla ferma per 30 secondi, tempo dichiarato di quello scatto. Anche con il colpo di flash sulla seconda tendina, sulla foto si sarebbe visto certamente un qualche effetto scia della coda.
Bella figura di M...

Originariamente inviato da Nurek

Comunque io un premio per la "composizione", la tecnica e la scelta dei soggetti (i coleotteri bioluminescenti, non il formichiere finto) gliela darei.
E' stato furbo a mettere in primo piano un animale non vivi, ma chi altri ha avuto un idea del genere prima di lui?
La foto è spesso composizione prima che azione. Io credo che se avesse raccontato come l'aveva fatta, probabilmente lo avrebbero premiato ugualmente.
Mentendo ha fatto una bella figuraccia, ma la foto se la mettiamo sul lato tecnico, resta imho notevole come effetto.

Ma ragazzi che state dicendo?
Ma le avete mai fatte 2 foto al buio in openflash?
Il flash scatta in un millesimo di secondo, per cui non si vede assolutamente alcun movimento. Manco le ali del colibrì.
E abbiamo già assodato che è colpevole e mentitore.
Annamo bene.

[CYRANO]

Anche il macaco era imbalsamato !



Cò,sò,slmlmdòmdòmdòmd

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ma ragazzi che state dicendo?
Ma le avete mai fatte 2 foto al buio in openflash?
Il flash scatta in un millesimo di secondo, per cui non si vede assolutamente alcun movimento. Manco le ali del colibrì.
E abbiamo già assodato che è colpevole e mentitore.
Annamo bene.

Il flash quando scatta è del tutto irrilevante.
Su pose lunghe, e su soggetti in movimento, quando scatta il flash, tu hai già catturato del movimento...
Ora, siccome l'autore della foto oggetto della news ha affermato di aver usato una posa di 30sec. e un colpo di flash, l'animale per tutto quel tempo è impossibile che non abbia potuto muovere neppure la coda.
Se lo avesse fatto, avremmo visto un effetto simile a questo:


Ho sottolineato simile perché l'effetto dipende da come viene impostato/sincronizzato il flash.
Nel caso del formichiere, tutto questo è assente. Segno che l'animale era un po troppo statico.

[the_joe]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ma ragazzi che state dicendo?
Ma le avete mai fatte 2 foto al buio in openflash?
Il flash scatta in un millesimo di secondo, per cui non si vede assolutamente alcun movimento. Manco le ali del colibrì.
E abbiamo già assodato che è colpevole e mentitore.
Annamo bene.

In open flash al buio è come dici tu, ma qua era all'aperto e perlomeno la luce delle stelle c'era, comunque se hanno deciso di togliere il premio penso che lo abbiano fatto persone esperte e con cognizione di causa, ed effettivamente sia la posa che la livrea dei 2 animali sono pressoché identiche.

[Rinha]

Originariamente inviato da the_joe

In open flash al buio è come dici tu, ma qua era all'aperto e perlomeno la luce delle stelle c'era, comunque se hanno deciso di togliere il premio penso che lo abbiano fatto persone esperte e con cognizione di causa, ed effettivamente sia la posa che la livrea dei 2 animali sono pressoché identiche.

Da incompetente non penso si sia trattato di scie o altro perchè altrimenti la foto, se analizzata da un esperto, sarebbe stata imputata come "falso" da subito. Evidentemente i parametri di scatto sono tali da giustificare quella resa.

[the_joe]

Originariamente inviato da Rinha

Da incompetente non penso si sia trattato di scie o altro perchè altrimenti la foto, se analizzata da un esperto, sarebbe stata imputata come "falso" da subito. Evidentemente i parametri di scatto sono tali da giustificare quella resa.

C'è scritto proprio nell'articolo che "Singolare però che l'animale sia rimasto fermo per tutto quel tempo: ok il colpo di flash, ma qualche "movimento fantasma" in 30 secondi sarebbe stato registrato."

Quindi ad una disanima più attenta e dopo le segnalazioni ricevute, può essere che questo particolare sia stato degnato di più attenzione, credo che giochi molto il fatto che ci si aspetterebbe che i concorrenti siano in buona fede e non vogliano ricorrere a "trucchi da prestigiatore" aggiungerei anche maldestro a questo punto.

Poi secondo me è anche poco credibile che sia stata fatta una sola fotografia dell'animale.

Comunque il fatto è che il premio è stato tolto, poi solo il fotografo conosce la verità......

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Nurek

Il flash quando scatta è del tutto irrilevante.
Su pose lunghe, e su soggetti in movimento, quando scatta il flash, tu hai già catturato del movimento...
Ora, siccome l'autore della foto oggetto della news ha affermato di aver usato una posa di 30sec. e un colpo di flash, l'animale per tutto quel tempo è impossibile che non abbia potuto muovere neppure la coda.
Se lo avesse fatto, avremmo visto un effetto simile a questo:


Ho sottolineato simile perché l'effetto dipende da come viene impostato/sincronizzato il flash.
Nel caso del formichiere, tutto questo è assente. Segno che l'animale era un po troppo statico.

Non è "quando scatta", ma quanto dura. E' la modalità di sincro a non essere significativa in questo caso.
Il lampo dura da 1/1000 a qualche decimo di millesimo di secondo.
All'aperto di notte è buio, anche con le stelle. Hai mai fatto una foto di 30" in un posto buoi per davvero (cioè senza lampioni o glow del cielo per inquinamento luminoso?). Provaci e vedi cosa ottieni.
Se guardi la foto, a parte la zona illuminata dal flash, il resto del prato è completamente buio.

La foto può essere falsa o vera, io non lo so, ma di certo la questione "scie" o "movimenti fantasma" con una foto di questo tipo non è (e non può essere) la motivazione per cui è stata ritenuta falsa.
Probabilmente con il tempo la verità riguardo a questo scatto salterà fuori.

[songohan]

C'e' qualcosa che non mi quadra.
Se con un'esposizione di 30 secondi, il formichiere si sarebbe dovuto muovere, lo stesso vale anche per i coleotteri elateridi (le lucine) e l'erba (non c'era vento?).
Dove sbaglio?