[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Mparlav

I 3533 li hai testati a c16 contro i 3200 c14 XMP delle Flare X?
O sono c14?

Originariamente inviato da Nautilu$

@MadMax of Nine:
...maaaaa......
......il valore maggiore sul grafico a che si riferisce?
c'è scritto solo AMD cooler.... ma che ram monta e a che frequenza, visto che su quelli sotto è specificato?

Originariamente inviato da Bscity

Che miglioramenti hai avuto su ryzen 1?

Voltaggi? Latenza ram?

Spiega.

Scusate, le slide sono per un video dove la spiegazione è su altre slides e a voce, comunque:
La base è con le Flare X e il loro profilo, 3200 C14, i 3533 sono a C14, semplicemente alzando la frequenza, stessi timings del loro profilo, se non è specificato (tipo le Trident Z 4500 C19) è tutto a 3200 C14 (o 3533 C14).
I valori sono FPS ed è un test basato sul 2700X, anche qua dove non specificato (vedi 1700 o 8700K) è tutto con il 2700X, a default per la colonna normale e con la punta sfumata in nero per Precision Boost Overdrive abilitato (PBO).
Ovviamente i valori si riferiscono a Tomb Raider, ce ne sono altri 9 e la produttività, Zen 1 in produttività è l'ultimo e anche in altri giochi le prende da tutti, ma c'è da dire che rispetto a due settimane fa prima del nuovo agesa era un'altra storia.
Mi stupisce il dissipatore originale, penso che assorba i picchi meglio del liquido è una piccola bestia.

Zen 1 penso abbia il beneficio dai sub timings sbloccati dal nuovo agesa e le ram vanno meglio, non ci sono stati grandi cambiamenti di latenze ma direi quanto basta per fargli recuperare in certe situazioni. E da qua si vede anche che i bios sono ancora in fase beta, non è possibile che su 4 schede ci siano valori così diversi tra di loro (e ho usato lo stesso sistema operativo, stesse ram con stessi timings e tutto il resto)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da chiccolinodr

capisco, vorrei capire quale programma posso usare per stressare la cpu per vedere se il dissi è stato montato bene

OCCT modalità linpak senza selezionare AVX2
AIDA modalità FPU

Questi sono i due che alzano più di ogni altra cosa i consumi, probabile tu legga >80°c sul tdie (il tctl è un dummy +10°c di fabbrica)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Nel gaming le cose sono cambiate e stanno ancora cambiando, con l'ultimo agesa c'è stato un bel colpo di scena per i vecchi Zen, vi anticipo una slide, sto ancora "assemblando" i numeri.

Avevo proprio voglia di tornare da gigabyte dopo il P67 e il 2600k, mi hai dato la prova definitiva che anche in campo amd si può prendere.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Avevo proprio voglia di tornare da gigabyte dopo il P67 e il 2600k, mi hai dato la prova definitiva che anche in campo amd si può prendere.

Su 3 Gigabyte per Ryzen che ho (AB350 Gaming 3, AB350N e X470 Gaming 7) sono quelle che mi hanno dato meno problemi, anzi, non me ne hanno proprio dati, schede meno "techiche" riepetto alle Asus di fascia alta ma di sicuro non ti fanno bestemmiare in aramaico per banalità tipo la CH6
E la piccola AB350N si è dimostrata molto valida, quella che mi ha proprio deluso è stata la MSI X470 M7, tanta fuffa e nemmeno un bios base decente, sono dovuto andare di beta per avere PBO

[paolo.oliva2]

2700X arrivato e montato.

Con SIV rileva la temperatura procio di 46 gradi quando il sistema riporta 85 gradi. Penso sia esatta,

Al momento sto copiando tutti i file del CD della CH6 su penna tramite il portatile... Non ho un DVD.

Ho fatto un paio di test in croce, tutto a Def... Le DDR4 3000 le ha viste a prima botta, dopo provo le 3600.

Che dire... Per me chi pensa che non valga l'upgrade a Zen+, vuol dire che non ha il procio... Penso che non ci sia una persona che upgradando a Zen+ si sia pentita.

Ho il BIOS 6002 (o 6004?) perché il 6101 non lo vuole... Ma forse avendo il 3501 il salto era troppo, chissà.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

2700X arrivato e montato.

Con SIV rileva la temperatura procio di 46 gradi quando il sistema riporta 85 gradi. Penso sia esatta,

Al momento sto copiando tutti i file del CD della CH6 su penna tramite il portatile... Non ho un DVD.

Ho fatto un paio di test in croce, tutto a Def... Le DDR4 3000 le ha viste a prima botta, dopo provo le 3600.

Che dire... Per me chi pensa che non valga l'upgrade a Zen+, vuol dire che non ha il procio... Penso che non ci sia una persona che upgradando a Zen+ si sia pentita.

Ho il BIOS 6002 (o 6004?) perché il 6101 non lo vuole... Ma forse avendo il 3501 il salto era troppo, chissà.

Vai di 6004, è quello più stabile, le ram a 3600 sarà difficile ma non si sa mai, facci sapere !

[chiccolinodr]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

OCCT modalità linpak senza selezionare AVX2
AIDA modalità FPU

Questi sono i due che alzano più di ogni altra cosa i consumi, probabile tu legga >80°c sul tdie (il tctl è un dummy +10°c di fabbrica)

Perfetto provo e ti faccio sapere quanto tempo deve girare? , ah domanda ot scusatemi, siccome abbiamo la stessa scheda madre, ho ordinato un altro modulo da 8 gb così arrivo a 16 gb avendo 3 moduli disponibili quest'ultima ram che arriverà la metto di fianco all'altra o salto un modulo? la metto al terzo?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Su 3 Gigabyte per Ryzen che ho (AB350 Gaming 3, AB350N e X470 Gaming 7) sono quelle che mi hanno dato meno problemi, anzi, non me ne hanno proprio dati, schede meno "techiche" riepetto alle Asus di fascia alta ma di sicuro non ti fanno bestemmiare in aramaico per banalità tipo la CH6
E la piccola AB350N si è dimostrata molto valida, quella che mi ha proprio deluso è stata la MSI X470 M7, tanta fuffa e nemmeno un bios base decente, sono dovuto andare di beta per avere PBO

Forse esco un pò dal seminato, ma la GA-AX370M-Gaming 3 dove si posizionerebbe? se ne hai idea chiaro, la trovo ad un prezzo ridicolo e non capisco perchè, potrei prenderla senza aspettare le nuove x470 micro atx. A guardala è uguale alla AB350M gaming 3 e non capisco perchè

Originariamente inviato da chiccolinodr

Perfetto provo e ti faccio sapere quanto tempo deve girare? , ah domanda ot scusatemi, siccome abbiamo la stessa scheda madre, ho ordinato un altro modulo da 8 gb così arrivo a 16 gb avendo 3 moduli disponibili quest'ultima ram che arriverà la metto di fianco all'altra o salto un modulo? la metto al terzo?

Almeno 60 minuti.
La ram va nel secondo e nel quarto slot

[fabio.93]

Questa cosa incuriosisce anche me: poco dopo le APU Raven Ridge, sono uscite delle schede madri Gigabyte che le supportano nativamente, tutte con chipset X370 ma molto economiche. Sono la GA-AX370-Gaming 3, (anche in versione m-atx, quella citata da TheDarkAngel), la GA-AB350M-DS3H (questa, curiosamente, reca la sigla B350 nel nome ma, dalle specifiche, risulta una X370 ) e la GA-AX370M-DS3H. Dalle caratteristiche sembrano alla pari se non inferiori alle versioni B350, quindi mi chiedevo come mai abbiano optato per il chipset X370.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da fabio.93

Questa cosa incuriosisce anche me: poco dopo le APU Raven Ridge, sono uscite delle schede madri Gigabyte che le supportano nativamente, tutte con chipset X370 ma molto economiche. Sono la GA-AX370-Gaming 3, (anche in versione m-atx, quella citata da TheDarkAngel), la GA-AB350M-DS3H (questa, curiosamente, reca la sigla B350 nel nome ma, dalle specifiche, risulta una X370 ) e la GA-AX370M-DS3H. Dalle caratteristiche sembrano alla pari se non inferiori alle versioni B350, quindi mi chiedevo come mai abbiano optato per il chipset X370.

Guarda le foto, sembrano le vecchie B350 con scritto X370 e semplicemente uscite a febbraio per supportare fuori dalla scatola le apu. Io non provo differenze in alcun angolo se non che viene venduta con il dissipatore per m2. Dato che amazon si diverte con i countdown per l'acquisto, ho preso una ab350M-gaming3 senza aspettare la versione x370

[fabio.93]

Hai ragione, volevo dire che alcune mi sembrano inferiori a certe schede B350, per esempio la GA-AB350M-DS3H e la GA-AX370M-DS3H (che tra l'altro mi sembrano uguali) sembrano peggio della AB350-Gaming-3. Perché usare il chipset X370 su schede di questa fascia?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da fabio.93

Hai ragione, volevo dire che alcune mi sembrano inferiori a certe schede B350, per esempio la GA-AB350M-DS3H e la GA-AX370M-DS3H (che tra l'altro mi sembrano uguali) sembrano peggio della AB350-Gaming-3. Perché usare il chipset X370 su schede di questa fascia?

La butto lì, sono lo stesso chipset per amd, il feature unlock è solo via software quindi oggi amd sta vendendo x370 e b350 allo stesso prezzo, i produttori hanno colto la palla al balzo per una nuova "mid-lineup" e hanno rinominato tutto x370 a costo zero, sia software che hardware.

[Cloud76]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Forse esco un pò dal seminato, ma la GA-AX370M-Gaming 3 dove si posizionerebbe? se ne hai idea chiaro, la trovo ad un prezzo ridicolo e non capisco perchè, potrei prenderla senza aspettare le nuove x470 micro atx. A guardala è uguale alla AB350M gaming 3 e non capisco perchè

L'avevo adocchiata anche io per un mio collega, praticamente è la stessa scheda, mi sa che hanno semplicemente cambiato il chipset, a scrutarla non trovo miglioramenti rispetto alla versione B350 più vecchia di un anno.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Cloud76

L'avevo adocchiata anche io per un mio collega, praticamente è la stessa scheda, mi sa che hanno semplicemente cambiato il chipset, a scrutarla non trovo miglioramenti rispetto alla versione B350 più vecchia di un anno.

La B350, che potrebbe avere lo sbattimento del bios per chi non ha un 1xxx in giro, viene 76€ su amazon venduta e spedita, direi che ha fatto tabula rasa visto come ci comporta secondo madmax.

[Cloud76]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

CUT

Infatti dato che non è malvagia per quel che costa l'avevo presa in considerazione per un 2200G da ufficio.
Contando che Gigabyte ha rilasciato il bios abbastanza tempo fa penso che ormai non ci dovrebbero essere problemi con le schede in giro.
BIOS F10
2017/12/01
Update AGESA 1.0.7.2a for Raven Ridge CPU support
Son passati più di 5 mesi, e le schede vengono messe in circolazione con l'ultimo bios disponibile, quindi dubito ce ne siano in giro più vecchie con bios precedente al F10, almeno, difficile... al limite per chi vuole metterci su un Ryzen 2000 non APU (ma forse quello parte lo stesso dato che non ha GPU) il BIOS F20 comunque è del 7 febbraio con supporto a Pinnacle Ridge.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Cloud76

Infatti dato che non è malvagia per quel che costa l'avevo presa in considerazione per un 2200G da ufficio.
Contando che Gigabyte ha rilasciato il bios abbastanza tempo fa penso che ormai non ci dovrebbero essere problemi con le schede in giro.
BIOS F10
2017/12/01
Update AGESA 1.0.7.2a for Raven Ridge CPU support
Son passati più di 5 mesi, e le schede vengono messe in circolazione con l'ultimo bios disponibile, quindi dubito ce ne siano in giro più vecchie con bios precedente al F10, almeno, difficile...

Venerdì se vuoi ti faccio sapere

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Vai di 6004, è quello più stabile, le ram a 3600 sarà difficile ma non si sa mai, facci sapere !

K. Il 6004 lo sto scaricando (a casa non ho internet, sono al circolo).
Sono tutto a def al momento perchè devo capirlo, prima.

Le 3000 vanno a CL16 perchè sono delle 15-17-17-17, ho settato tutto a 14-15-15-15 e manco una falsa partenza.
Il Vsoc lo tengo AUTO ma va già più che bene, 1,15V.

Da quello che ho capito con SIV, mi riporta 94,85W nella configurazione def, credo che i 105W siano riferiti con l'opzione di Enanched Turbo core attivata.

A naso... il discorso delle temp superiori, credo sia per il fatto che con Zen1, i 95W TDP erano sfruttati al 100% (forse) solamente nel carico su tutti i core. Tutte le altre condizioni, si era ben distante dal TDP nominale, perchè la frequenza massima di 3,7GHz del 1800X, era mantenuta da 8 core a 3 core. Ora che Zen+ sfrutta tutto il TDP, è normale che scaldi di più, ma non è che scalda perchè ha un botto di TDP superiore, scalda perchè i 95W TDp li sfrutta tutti.
Per i 105W TDP, io credo che siano raggiunti con l'opzione OC.
Premetto... ad esempio con i Phenom I prendendo il modello 125W e il modello 140W, nella pratica scaldavano (quasi) uguale. Ma perchè i 125W non erano 125W e idem i 140W non erano 140W, semplicemente perchè AMD ha sempre riportato TDP di manica larga, calcolati nella condizione più negativa. Con Zen+ vs Zen è la stessa cosa, ma i 95W ci sono e ci sono tutti, e idem con l'opzione 105W.

Comunque AMD ha fatto un gran lavoro... non vedo alcun margine con l'OC tradizionale (ovvio, non sto parlando della max frequenza raggiungibile quanto invece del consumo/frequenza). Per me è come dici tu, i +50MHz sono esclusivamente psicologici e con un botto di consumo in più per lo 0,1% in più.

Ho fatto una piccolissima prova di undervolt, con l'OFF-SET a -0,0125V, ma già mi sembra vadi peggio... quindi credo che ha fatto un gran circuito di rilevazione Vcore esatto (o forse ho un procio nella media e non fortunello).

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Forse esco un pò dal seminato, ma la GA-AX370M-Gaming 3 dove si posizionerebbe? se ne hai idea chiaro, la trovo ad un prezzo ridicolo e non capisco perchè, potrei prenderla senza aspettare le nuove x470 micro atx. A guardala è uguale alla AB350M gaming 3 e non capisco perchè

Non me ne ero nemmeno accordo di queste nuove x370, ma da quello che ho visto le varie schede madri hanno di diverso solo connessioni o lucine Questa settimana provo bene il 2700X sulla B350 da 80 euro e sono sicuro che non avrà nulla da invidiare alle X470 che costano 200 euro in più.

Originariamente inviato da fabio.93

Questa cosa incuriosisce anche me: poco dopo le APU Raven Ridge, sono uscite delle schede madri Gigabyte che le supportano nativamente, tutte con chipset X370 ma molto economiche. Sono la GA-AX370-Gaming 3, (anche in versione m-atx, quella citata da TheDarkAngel), la GA-AB350M-DS3H (questa, curiosamente, reca la sigla B350 nel nome ma, dalle specifiche, risulta una X370 ) e la GA-AX370M-DS3H. Dalle caratteristiche sembrano alla pari se non inferiori alle versioni B350, quindi mi chiedevo come mai abbiano optato per il chipset X370.

Secondo me hanno fatto tanto marketing attorno ai vari chipset, tanto è praticamente tutto nel processore e nel bios, il B350 se gestito bene va alla grande.

Originariamente inviato da Cloud76

Infatti dato che non è malvagia per quel che costa l'avevo presa in considerazione per un 2200G da ufficio.
Contando che Gigabyte ha rilasciato il bios abbastanza tempo fa penso che ormai non ci dovrebbero essere problemi con le schede in giro.
BIOS F10
2017/12/01
Update AGESA 1.0.7.2a for Raven Ridge CPU support
Son passati più di 5 mesi, e le schede vengono messe in circolazione con l'ultimo bios disponibile, quindi dubito ce ne siano in giro più vecchie con bios precedente al F10, almeno, difficile... al limite per chi vuole metterci su un Ryzen 2000 non APU (ma forse quello parte lo stesso dato che non ha GPU) il BIOS F20 comunque è del 7 febbraio con supporto a Pinnacle Ridge.

Il bios nuovo F23d con le nuove agesa 1.0.0.2a sul 1700 ha fatto miracoli.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

K. Il 6004 lo sto scaricando (a casa non ho internet, sono al circolo).
Sono tutto a def al momento perchè devo capirlo, prima.

Le 3000 vanno a CL16 perchè sono delle 15-17-17-17, ho settato tutto a 14-15-15-15 e manco una falsa partenza.
Il Vsoc lo tengo AUTO ma va già più che bene, 1,15V.

Da quello che ho capito con SIV, mi riporta 94,85W nella configurazione def, credo che i 105W siano riferiti con l'opzione di Enanched Turbo core attivata.

A naso... il discorso delle temp superiori, credo sia per il fatto che con Zen1, i 95W TDP erano sfruttati al 100% (forse) solamente nel carico su tutti i core. Tutte le altre condizioni, si era ben distante dal TDP nominale, perchè la frequenza massima di 3,7GHz del 1800X, era mantenuta da 8 core a 3 core. Ora che Zen+ sfrutta tutto il TDP, è normale che scaldi di più, ma non è che scalda perchè ha un botto di TDP superiore, scalda perchè i 95W TDp li sfrutta tutti.
Per i 105W TDP, io credo che siano raggiunti con l'opzione OC.
Premetto... ad esempio con i Phenom I prendendo il modello 125W e il modello 140W, nella pratica scaldavano (quasi) uguale. Ma perchè i 125W non erano 125W e idem i 140W non erano 140W, semplicemente perchè AMD ha sempre riportato TDP di manica larga, calcolati nella condizione più negativa. Con Zen+ vs Zen è la stessa cosa, ma i 95W ci sono e ci sono tutti, e idem con l'opzione 105W.

Comunque AMD ha fatto un gran lavoro... non vedo alcun margine con l'OC tradizionale (ovvio, non sto parlando della max frequenza raggiungibile quanto invece del consumo/frequenza). Per me è come dici tu, i +50MHz sono esclusivamente psicologici e con un botto di consumo in più per lo 0,1% in più.

Ho fatto una piccolissima prova di undervolt, con l'OFF-SET a -0,0125V, ma già mi sembra vadi peggio... quindi credo che ha fatto un gran circuito di rilevazione Vcore esatto (o forse ho un procio nella media e non fortunello).

Vedrai, il nuovo overclock sarà di abilitare PB e concentrarsi a ottimizzare le ram

[Mparlav]

Per ora continuo ad usare il bios F22 sulla Gigabyte, perchè già con quello ho notato miglioramenti con le ram, anche se poi alla fine lascio i 3133 c14 perchè li ottengo con pochi V su ram e vsoc.

Il passaggio dal beta al definitivo sarà roba di pochi giorni, posso tranquillamente aspettare.