[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[psychok9]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

I test a ram base proprio non li capisco, svantaggia Ryzen in partenza, e di molto.

Cmq, non riesco a seguirvi, troppa confusione, ora porto i cani al parco e mi metto a testare il 2700X e 8700K con ram vere, e vedo se faccio a tempo a postarvi due screen.
Bios ultimi e Windows formattato e updatato per entrambi.

Molto importante questo... grazie mille!!!

Comunque le ram tiratissime da 32GB sono solo un miraggio o sbaglio?
In Ryzen 1 se mettevi 4 moduli perdevi molto in frequenza ottenibile, è anche così per Ryzen 2/x470?

[psychok9]

Originariamente inviato da M4to

non so se `e stato scritto, ma a quanto pare, in single thread con schede come la ch7 (e anche ch6) le frequenze di core singolo arrivano a 4.5ghz , cosi almeno riportano sul thread della ch6 su oc.net.
quindi in single core si sale a 4.5, mentre su tutti i core si vedono anche 4.4/4.45 ma con voltaggi attorno l'1.45.

Peccato che tutti i problemi riportati in questo forum sulla CH6.... chissà se questa CH7 avrà più fortuna!

Con un sistema liquido 240/280/360 secondo voi sono fattibili voltaggi del genere?

La scimmia ... !!!

[M4to]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

I test a ram base proprio non li capisco, svantaggia Ryzen in partenza, e di molto.

Cmq, non riesco a seguirvi, troppa confusione, ora porto i cani al parco e mi metto a testare il 2700X e 8700K con ram vere, e vedo se faccio a tempo a postarvi due screen.
Bios ultimi e Windows formattato e updatato per entrambi.

mi puoi fare due bench veloci a 1440p (e anche 4k se puoi e hai tempo) se hai tempo, un paio di test/giochi con bench integrati magari (che so, rotr o roba simile) , 1440p impostazioni grafiche al minimo possibile per vedere l'impatto su alte risoluzioni ma senza antialiasing ecc ecc.

[Schoeps]

Originariamente inviato da Gigibian

Ma per piacere. Ce ne stanno altre.10 di review dove va uguale in MT. E tu ti arrampichi sugli specchi citando un 4% differenza in un unico test... ogni volta.ti superi.

Non perdo tempo a postarti gli sshot perché sarebbe tempo perso con te.

Continuo a sperare che la review di anandtech sia quella più rappresentativa

Edit, un altra review a caso, techpowerup: a seconda della review e dei test va più uno o l'altro in MT. In generale vanno uguali.

Mah, l'encoder lame mi pare decisamente single threaded, vista anche l'età

[M4to]

Originariamente inviato da psychok9

Peccato che tutti i problemi riportati in questo forum sulla CH6.... chissà se questa CH7 avrà più fortuna!

Con un sistema liquido 240/280/360 secondo voi sono fattibili voltaggi del genere?

La scimmia ... !!!

si vedrà, per ora è presto.
fatto sta che comunque ci vorra un po di tempo per capire se c'`e margine ancora.
cmq bene per il discorso ddr4, poterle tenere a 3600+ è gia qualcosa.

il discorso boost su singolo core era riferito alle motherboard x470 non particolarmente alla crosshair

[Ubro92]

Secondo me alla prossima sfornata i 4.4ghz sono fattibili un pò per tutte le cpu...

Ma c'è sempre da valutare se ne vale la pena, da quello che sto vedendo lo scaling oltre i 4.2 va praticamente ad azzerarsi, l'incremento prestazionale è molto contenuto...

Il vero boost di queste cpu non è il clock ma sono le latenze nettamente migliori e il controller delle ram meno schizzinoso

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da M4to

non so se `e stato scritto, ma a quanto pare, in single thread con schede come la ch7 (e anche ch6) le frequenze di core singolo arrivano a 4.5ghz , cosi almeno riportano sul thread della ch6 su oc.net.
quindi in single core si sale a 4.5, mentre su tutti i core si vedono anche 4.4/4.45 ma con voltaggi attorno l'1.45.

Stavo per scriverlo..in piu l'utente che rilascia i bios ha condiviso un pdf della casa madre che spiega le differenze tra ch6 e ch7...qualche miglioreria lato tensione cpu e temp piu basse dei vrm grazie alla nuova gestione per il resto il nuovo chip offre le stesse caratteristiche del precedente, la nuova gestione ram sulle schede logiche e grazie alla revisione del mc sul zen+ si guadagnano anche memorie piu veloci mentre un altro utente, avanzato, spiega che il precision boost sulle 470 sarà ulteriormente migliorato con nuovi release bios, almeno cosi ho inteso io leggendo velocemente le ultime pagine.


un altra nota positiva per la maggior parte degli utenti che non sa occare o altro è che queste cpu gia a default (2600x/2700x) si occano benissimo gia in auto...con un dissi di serie quindi son minimo 30 euro di dissipatore risparmiati per non parlare del delid+pasta ecc..

insomma facilità molto il compito per avere il massimo gia di serie per tutti gli utenti e non solo per chi segue qualche forum dove gli devi insegnare a prendere 5ghz facili!!!

[Nowhere]

Direi che si puo' dire basta con sta storia che la maggior parte degli 8700k vanno a >5ghz senza delid o temperature assurde.

https://www.youtube.com/watch?v=pl0we6-ZiQY

[M4to]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Stavo per scriverlo..in piu l'utente che rilascia i bios ha condiviso un pdf della casa madre che spiega le differenze tra ch6 e ch7...qualche miglioreria lato tensione cpu e temp piu basse dei vrm grazie alla nuova gestione per il resto il nuovo chip offre le stesse caratteristiche del precedente, la nuova gestione ram sulle schede logiche e grazie alla revisione del mc sul zen+ si guadagnano anche memorie piu veloci mentre un altro utente, avanzato, spiega che il precision boost sulle 470 sarà ulteriormente migliorato con nuovi release bios, almeno cosi ho inteso io leggendo velocemente le ultime pagine.


un altra nota positiva per la maggior parte degli utenti che non sa occare o altro è che queste cpu gia a default (2600x/2700x) si occano benissimo gia in auto...con un dissi di serie quindi son minimo 30 euro di dissipatore risparmiati per non parlare del delid+pasta ecc..

insomma facilità molto il compito per avere il massimo gia di serie per tutti gli utenti e non solo per chi segue qualche forum dove gli devi insegnare a prendere 5ghz facili!!!

eh già, se si ripete quanto successo con ryzen prima versione probabile che saltino fuori aggiornamenti vari per prestazioni migliori.

intel cmq mi sembra arrivata un po al capolinea, cioe l'8 core richiederà una nuova piattaforma e ormai anche lei mi pare muri sui 5ghz, tra l'altro senza migliorie nelle performance tangibili.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Stavo per scriverlo..in piu l'utente che rilascia i bios ha condiviso un pdf della casa madre che spiega le differenze tra ch6 e ch7...qualche miglioreria lato tensione cpu e temp piu basse dei vrm grazie alla nuova gestione per il resto il nuovo chip offre le stesse caratteristiche del precedente, la nuova gestione ram sulle schede logiche e grazie alla revisione del mc sul zen+ si guadagnano anche memorie piu veloci mentre un altro utente, avanzato, spiega che il precision boost sulle 470 sarà ulteriormente migliorato con nuovi release bios, almeno cosi ho inteso io leggendo velocemente le ultime pagine.


un altra nota positiva per la maggior parte degli utenti che non sa occare o altro è che queste cpu gia a default (2600x/2700x) si occano benissimo gia in auto...con un dissi di serie quindi son minimo 30 euro di dissipatore risparmiati per non parlare del delid+pasta ecc..

insomma facilità molto il compito per avere il massimo gia di serie per tutti gli utenti e non solo per chi segue qualche forum dove gli devi insegnare a prendere 5ghz facili!!!

Il dissi di AMD è fatto da cooler master quindi non l'ultima arrivata e se ci fai caso per il 2700 ci sono delle heatpipe degne di un dissi da minimo 30€, per il 2600 si sono tenuti bassi direi che il dissi vale si e no 15€ ma presumo sia tutto rapportato una cosa è gestire 6 core e una cosa 8

[Lunar Wolf]

Devo rileggere di nuovo il thread inglese perchè, se non sbaglio, si parlava anche del fatto di modificare i parametri del xfr...tipo lasciami x core bloccati a 4ghz e sparami il primo o i primi due al massimo.

se fosse cosi, si potrebbe ottenre un oltre i 4.4/4.5ghz sui primi core e avere meno frequenze su core dove l'applicativo non li usa per niente...sarebbe il top

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Ubro92

Il dissi di AMD è fatto da cooler master quindi non l'ultima arrivata e se ci fai caso per il 2700 ci sono delle heatpipe degne di un dissi da minimo 30€, per il 2600 si sono tenuti bassi direi che il dissi vale si e no 15€ ma presumo sia tutto rapportato una cosa è gestire 6 core e una cosa 8

ovvio...sempre meglio rispetto ad un dissi come il mio 6700k che gia sul web urlava pietà...son dovuto andare di delid+liquid custom per scendere sotto la mia soglia mentale psicologica!!!

[M4to]

cmq appena si stabilizzano i prezzi prendo un bel 2700x.
resta da capire se devo cambiare anche motherboard.

[psychok9]

Originariamente inviato da M4to

si vedrà, per ora è presto.
fatto sta che comunque ci vorra un po di tempo per capire se c'`e margine ancora.
cmq bene per il discorso ddr4, poterle tenere a 3600+ è gia qualcosa.

il discorso boost su singolo core era riferito alle motherboard x470 non particolarmente alla crosshair

Ma dai test che ho visto io invece arrivano max a 4.35Gh, 4.5GHz sarebbero una bella vetta per Ryzen.

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Stavo per scriverlo..in piu l'utente che rilascia i bios ha condiviso un pdf della casa madre che spiega le differenze tra ch6 e ch7...qualche miglioreria lato tensione cpu e temp piu basse dei vrm grazie alla nuova gestione per il resto il nuovo chip offre le stesse caratteristiche del precedente, la nuova gestione ram sulle schede logiche e grazie alla revisione del mc sul zen+ si guadagnano anche memorie piu veloci mentre un altro utente, avanzato, spiega che il precision boost sulle 470 sarà ulteriormente migliorato con nuovi release bios, almeno cosi ho inteso io leggendo velocemente le ultime pagine.

un altra nota positiva per la maggior parte degli utenti che non sa occare o altro è che queste cpu gia a default (2600x/2700x) si occano benissimo gia in auto...con un dissi di serie quindi son minimo 30 euro di dissipatore risparmiati per non parlare del delid+pasta ecc..

Pensi che anche le altre schede X470 potrebbero prendere i 4.5 in turbo "stock" con aggiornamenti di bios e affinamenti?

Io spero ci sia più margine con dissipatori alla noctua nhd15...

[kira@zero]

Anche l'8600k ha perso molto dopo l'aggiornamento da 1350 punti a cinebench é passato a 1150 con 5400mhz

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Peter Sellers

adesso stai ciurlando un po' nel manico , ricordo la questione di là anche se non sono intervenuto ed era iniziata perchè un utente aveva affermato che a meno delid e sistemi di raffreddamento corposi uno acquirente di 8700k si doveva accontentare di frequenze inferiori ai 4,7 Ghz, quando è risaputo che i 4,7 almeno sono raggiungibili da quasi tutti salvo eccezioni (appunto eccezioni) senza delid o sistemi di dissipazione particolare, da lì tu e altri avete spostato la querelle sui 5 Ghz facili senza delid teli sogni ecc. cambiando discorso che era iniziato da una affermazione non veritiera
comunque mi premunisco di risponderti là ove riportare la discussione sui giusti binari per cui qua possiamo chiudere



Beh se la matematica non è un opinione e se è vero come è vero che i 4,7
Ghz sono raggiungibili pressoché da tutti, allora si, in effetti con l'8700k ''hai 1Ghz nel taschino''
cosa non ti torna nel detto "dai a Cesare quel che è di Cesare"?
o a scuola quando spiegavano aritmetica non riuscivi distogliere gli occhi dalla compagna di banco?



solo un appunto i Phenom II non andavano di più rispetto ai core duo quad 9xxx, semmai leggermente meno...



veramente sorprendente, poi vedremo quale spiegazione si troverà per le discrepanze dei test di Anand rispetto alla gran parte delle altre testate online, ma rimane un risultato notevole
tuttavia come recita quel detto se gli ateniesi piangono non è che gli spartani possano ridere più di tanto, pensa agli acquirenti di 1800x a 500 € che dopo un anno si ritrovano una cpu superiore in tutto a 200 eurozzi in meno...
questo imho farà crollare drasticamente il valore dell'usato della seria Ryzen 1xxx
quindi se Atene piange, Sparta non ride, o almeno non dovrebbe se non per slancio fanboistico o spirito tafazziano

Può darsi una differenza di frequenze di ram sul 2700 x utilizzano le 2993 mhz e sul 8700k 2666 mhz . C'è scritto nella configurazione utilizzata per il test.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Bivvoz

Scusa secondo te dal link che hai messo dovrebbe risultare che il 8700k va meglio in MT del 2700X?

Giuro poi non intervengo più sul tema ...
Anche sorvolando sulla questione 5GHz con il povero dissi ad aria ... quoto Bivozz, l'articolo dice quasi il contrario, e il quasi è già una concessione

Specificano esplicitamente che gli Zen+ hanno molto da dire in MT, mentre l'8700K in quasi tutti i test di questo tipo perde il confronto.
Non riesco nemmeno a capire se in compilazione e con alcuni altri test vi è una differenza effettiva, secondo me anche da queste si può confermare che su Linux come su Windows Intel ha ancora margine in ST ma lo ha perso tutto o si è fatto superare in MT.

Da vedere poi se davvero le patch finiscono per "rallentare" gli Intel anche con il kernel linux, nel caso ... non c'è più confronto davvero.
In un certo senso, mi auguro in questo caso che Intel esca con il microcodice rinnovato, altrimenti se si alza troppo la domanda degli Zen+ si alzano di prezzo

Originariamente inviato da Gigibian

Meglio ? Ma perché mi date implicitamente del fanboy Intel?
Dal link since che va uguale in MT, qualche test meglio qualcun'altro peggio.

Ha ok, e sorry, anche io avevo inteso il contrario dai post prima

[Ubro92]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

ovvio...sempre meglio rispetto ad un dissi come il mio 6700k che gia sul web urlava pietà...son dovuto andare di delid+liquid custom per scendere sotto la mia soglia mentale psicologica!!!

Guarda il dissi intel, ti fa urlare pietà anche solo per il sistema di aggancio alla mobo io non so chi li progetti, ci sono dissipatori cinesi da 5€ fatti meglio...

[Ubro92]

Originariamente inviato da kira@zero

Anche l'8600k ha perso molto dopo l'aggiornamento da 1350 punti a cinebench é passato a 1150 con 5400mhz

Mazza... quindi ho poco da lamentarmi se ho perso quel minimo... però è curioso che le vecchie cpu perdano meno rispetto le più recenti...

Sarebbe interessante una review approfondita a riguardo..

[VanCleef]

Bè, ne avete scritte di pagine...

Ora leggo la rece...