[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[BigViper]

Su GURU3D hanno benchato con un 2700 a 4.4GHz

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,1.html


Ottimi risultati per un "misero" refresh

[bagnino89]

Dai ad Anandtech si sono fumati qualcosa, ho guardato sia HWU che Tom's e le Intel stanno sempre sopra nei giochi... Anche se il 2700X performa veramente bene.

Overclock inutile, sembra che tenere 4.2 GHz all core sia già particolarmente arduo; stic@77i in fondo, alla fine di default dovrebbe essere garantito il funzionamento tra 4 e 4.35 GHz in base ai thread utilizzati, anche con sistemi di dissipazione non assurdi.

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da BigViper

Su GURU3D hanno benchato con un 2700 a 4.4GHz

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,1.html


Ottimi risultati per un "misero" refresh

le ho solo sfogliate (sono a lavoro) ma quelli di guru3d secondo me sono quelli che hanno fatto la recensione più "reale" e dove hanno spinto realmente al massimo il 2700X.

P.s i 4.4 li hanno fatti sotto AIO EK...

[paolo.oliva2]

@Bagnino99

Dov'è che Zen manco si avvicina ad Intel?

AMD non va bene per giocare... Il 2700X costa 30$ in meno dell'8700K, ha 2 core / 4 TH in più, ha il dissi compreso, ha l'HIS saldato e nessun bisogno di ulteriori dindi per la deliddazione.

L'8700K è Intel, ovviamente è una garanzia in quanto Intel

P.S.
Per garanzia Intel si intende:

Pagare di più a pari prestazioni, sostituire tutto in caso di upgrade e cavoli tuoi per le prox falle.

P.S.
Si scherza eh, ma messo così... direi che l'8700K era l'ultima spiaggia difendibile da Intel, ora come ora... che c'è?

Originariamente inviato da moob1

Gaming:

Originariamente inviato da Billi16

Dalla review di Anandtech

[Hadar]

Originariamente inviato da Bivvoz

È dopato quello di anandtech?

Infatti, è l'unico con risultati differenti dagli altri.. Che frequenza usava nelle RAM?

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

Cmq se Zen+ è questo, Zen2 si prospetta veramente buono.

Potrebbe essere un vero e proprio mostriciattolo!

[stefano192]

Sto guardando 4 siti diversi, bench sugli stessi giochi. Qualcuno qua ha cannato di brutto. Alcuni danno in vantaggio intel, altri ryzen 2xxx. Cose a caso.

Comunque per ora ho dato un'occhiata solo ai bench dei giochi, e la differenza rispetto ad intel nel 1080p si assottiglia rispetto alla gen precedente mi pare. Mentre come già prima, per la risoluzione 1440p fan praticamente gli stessi fps. Lato produttivo non ho ancora guardato nulla.

Son curioso di vedere lo street price, magari ci potrei fare un pensiero.

[Fedesandeluxe]

Quello di Anand è dopato.

Comunque hanno raffinato bene il diamantino grezzo Ryzen 1x00

[animeserie]

i ryzen 2xxx hanno la saldatura e non la pasta del capitano, giusto ?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da stefano192

Sto guardando 4 siti diversi, bench sugli stessi giochi. Qualcuno qua ha cannato di brutto. Alcuni danno in vantaggio intel, altri ryzen 2xxx. Cose a caso.

Data la poca cura nel setting di amd, credo solo ai test di anandtech, chi darà ryzen sotto sbaglia

[bagnino89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Bagnino99

Dov'è che Zen manco si avvicina ad Intel?

AMD non va bene per giocare... Il 2700X costa 30$ in meno dell'8700K, ha 2 core / 4 TH in più, ha il dissi compreso, ha l'HIS saldato e nessun bisogno di ulteriori dindi per la deliddazione.

L'8700K è Intel, ovviamente è una garanzia in quanto Intel

P.S.
Per garanzia Intel si intende:

Pagare di più a pari prestazioni, sostituire tutto in caso di upgrade e cavoli tuoi per le prox falle.

P.S.
Si scherza eh, ma messo così... direi che l'8700K era l'ultima spiaggia difendibile da Intel, ora come ora... che c'è?

Dai non esagerare, in Anandtech c'è qualcosa che non va. Ho guardato anche Guru3d, nei giochi Intel rimane in testa anche a default (di poco, ma resta lì).

Qui si vede bene come scalano le CPU in potenza bruta (1280x720, so cosa diranno alcuni di voi ma non mi interessa...):

http://www.guru3d.com/articles_pages...review,22.html

Originariamente inviato da Hadar

Infatti, è l'unico con risultati differenti dagli altri.. Che frequenza usava nelle RAM?

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

Non lo dice, sembra che alcune tabelle non siano state ancora caricate...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Questo è tutto da ridere, prevedo suicidi di massa

lol

2600X a 199$ e va più (e non di poco) dell'8700K.

Messa così... sarebbe simile a chi si è preso un 6900K 1 mese prima del 1800X.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da bagnino89

Dai non esagerare, in Anandtech c'è qualcosa che non va. Ho guardato anche Guru3d, nei giochi Intel rimane in testa anche a default (di poco, ma resta lì).

Eh no, questa volta sono gli altri ciarlatani.

[Il nabbo di turno]

Belli, amd ha fatto un ottimo lavoro di rifinitura.

[Fedesandeluxe]

Quelli di tom's riescono sempre a farne una pro intel

The lack of Spectre Variant 2 patches in our Intel results likely give the Core CPUs a slight advantage over AMD's patched platforms. But the performance difference should be minimal with modern processors.

[maxmix65]

Quando lo scrivevo io che non serviva occarlo non mi credevate hahahah
Questo e' una cpu user-friendly unico accorgimento diminuire i voltaggi..
Per il resto anche il mio 4790k non se la cava male ce l'ho fisso di la a 4800mhz e non fa una piega..
BB Intel gli ultimi soldi che gli ho lasciato..
E comunque sono sicuro che usando i parametri da me postati si puo' avere di piu' nei bench e nei giochi.... se si riesce a ricrivere il boost automatico
La cosa strana e' che a me quelle cifre non risultano cioe' se si cloccano tutti i core a me gli fps aumentano.....

[bagnino89]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Eh no, questa volta sono gli altri ciarlatani.

Come fai a dirlo? HWU, Tom's e Guru3d sono simili... Chi altro riporta risultati simili ad Anandtech?

[traider]

Sempre parca nei consumi AMD sia CPU che VGA :



.

[Operapia]

Originariamente inviato da bagnino89

Dai ad Anandtech si sono fumati qualcosa, ho guardato sia HWU che Tom's e le Intel stanno sempre sopra nei giochi... Anche se il 2700X performa veramente bene.

Overclock inutile, sembra che tenere 4.2 GHz all core sia già particolarmente arduo; stic@77i in fondo, alla fine di default dovrebbe essere garantito il funzionamento tra 4 e 4.35 GHz in base ai thread utilizzati, anche con sistemi di dissipazione non assurdi.

Tom's non lo leggo per principio, HWU hai visto con che latenze e frequenze erano impostate le ram degli AMD? Non dico molto ma udue banchi che vadano a 3200 c14 non li avevano? glieli prestavo io...e pensare che il IMC del mio procio fa pietà...

[Fedesandeluxe]

Originariamente inviato da traider

Sempre parca nei consumi AMD sia CPU che VGA :



.

Beh era inutile consumare meno degli intel su desktop, han fatto bene.
Ora consuma praticamente uguale