[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

La CH7 è 3466 ma Gigabyte Gaming 7 e MSI Gaming M7 sono 3600+, poi non è detto che anche la CH7 arrivi alta, ma certificano quello, ed è per quello che per sicurezza sto giro passo, i problemi della 6 mi hanno fatto perdere letteralmente ore di sonno, almeno con il 2700X, con il 1700 le ram a 3600 14.14.14.30 1.5V sono stabililissime.

Ho visto in giro che hanno tirato una MSI M7 a 4500MHz sulle RAM, domani mi arriva proprio la M7, venerdì si testa e vediamo, tanto le ram "bestia" le ho, se dovessero anche solo reggere i 4000 secondo me ci sarà da divertirsi.

K, allora attendo le tue impressioni.

A me l'importante è che abbiano almeno 8 porte SATA e almeno 1 USB 3.1 gen2.... la parte alimentazione delle mobo AM4 X370 mi sembrano tutte di buon livello... il resto non mi frega nulla.

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tu sai le differenze tra la Ultimate e la "liscia"? A parte la lan a 100Gb... ha pure più porte SATA? Do' per scontato che per il resto non dovrebbe avere meno della liscia.

Sulla Taichi Ultimate c'è in più solo il chip AQUANTIA 10Gb, il pulsante
Power/Reset ed una combinazione di colori diversa.

Se non ti servono i 10Gb, e dubito che ti servano in Costa d'Avorio, farei a meno della Ultimate ed a quel che vedo in giro, sono 50 euro risparmiati.

P.S.: Se mai uno ne dovesse avere bisogno in futuro, c'è questa:
https://geizhals.eu/asus-xg-c100c-90...-a1614406.html

da usare nello slot pcie 2.0 4x.

[Operapia]

Originariamente inviato da SL45i

non c'è nulla da fare... si etichettano i prodotti in base alle proprie esperienze personali... cosa che è giusta... ma quando leggo poi i commenti mi rendo conto che non tutto è così come sembra...

asus ho avuto sempre problemi... i piu rognosi... quelli di stabilità dove non si riusciva mai a capire da dove provenissero... fino a scoprire che erano le motherboard...

le msi mi son sembrate dei gioiellini sempre... mai un problema... le gigabyte anche...

asrock sempre a bestemmiare con problemi di ram non rilevate ecc...

quindi come vedete ognuno può dire la sua...

quali problemi avete avuto con le msi?

Se il pc si "muove" troppo (può essere per qualsiasi motivo, dalla pulizia di casa, allo smontaggio/montaggio di qualche componente) non rileva più le ram. A quel punto devo toglierle e metterle 10 volte prima che vadano.
Ogni tanto non mi funge la scheda ethernet integrata, ho provato di tutto, ma alla fine è un problema che va e viene e quando viene faccio risoluzione dei problemi di win 10 e dopo qualche tentativo mi torna a funzionare.
Una cavo infine è rimasto incastrato nella porta sata (scoperto per caso, non me ne sarei mai accorto se non avessi dovuto testare un hd di un amico).
Ah, dimenticavo i bios...ecco: l'ultima rogna vcore fisso a 1.300, sotto non mi faceva andare;
per non parlare della chiarezza:
improved compatibility win7
Dopo due righe:
attenzione, non installate questo bios se il SO usato è win 7.
li rimetto nel dimenticatoio...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da evil weasel

Ultima esperienza con MSI sono state le 990fx-gd80, fatto 4 (quattro) RMA in 2 o 3 mesi perchè ad ogni OC fallito corrompevano il BIOS.
Gigabyte è il meno peggio tra l'hardware consumer secondo me, questo non vuol dire che non faccia comunque cagare.

I produttori hanno qualità differenti sulle proposte AMD e Intel (nel senso che magari un produttore è il top per Intel e magari fa cagare per AMD).

Su AMD, le ho provate un po' di tutte, da DFI, GigaByte, Asrock, Asus... e la mia impressione è (era) che la migliore fosse Asus, ok il prezzo un attimo superiore (che poi alla fin fine il modello TOP è pure inferiore rispetto alla concorrenza), però una qualità onesta ed un buon supporto con i bios.
Sulla CH6 Asus si è fermata... e non ho intenzione di "premiarla" con un nuovo acquisto, quindi sono disponibile a tutto tranne che Asus.

Onestamente, per esperienze passate, GigaByte non la vorrei... però aspetto le esperienze di altri clienti.

Tutto sommato sto aspettando la presentazione del 19 aprile di AMD per avere le idee chiare e poi passare all'ordine.

[M4to]

Originariamente inviato da SL45i

non c'è nulla da fare... si etichettano i prodotti in base alle proprie esperienze personali... cosa che è giusta... ma quando leggo poi i commenti mi rendo conto che non tutto è così come sembra...

asus ho avuto sempre problemi... i piu rognosi... quelli di stabilità dove non si riusciva mai a capire da dove provenissero... fino a scoprire che erano le motherboard...

le msi mi son sembrate dei gioiellini sempre... mai un problema... le gigabyte anche...

asrock sempre a bestemmiare con problemi di ram non rilevate ecc...

quindi come vedete ognuno può dire la sua...

quali problemi avete avuto con le msi?

In assoluto le msi sono probabilmente le migliori motherboard che ho mai avuto.
Ma come ogni marca, credo che può capitare un modello buono come no.

Per dirti con la asock taichi 370 ram che andavano a 3200 mentre con asus ch6 ancora nn ci sono riuscito fermo a 3066...
Son tentato dalla taichi 470 ma anche dalla ch7 o dalle gb o gm7 ( forse le uniche che mi han fatto penare più di tutte l gb ...)
Prima però voglio vedere se vale la pena cambiare anche mobo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Sulla Taichi Ultimate c'è in più solo il chip AQUANTIA 10Gb, il pulsante
Power/Reset ed una combinazione di colori diversa.

Se non ti servono i 10Gb, e dubito che ti servano in Costa d'Avorio, farei a meno della Ultimate ed a quel che vedo in giro, sono 50 euro risparmiati.

P.S.: Se mai uno ne dovesse avere bisogno in futuro, c'è questa:
https://geizhals.eu/asus-xg-c100c-90...-a1614406.html

da usare nello slot pcie 2.0 4x.

k. Ci avevo fatto un pensiero solamente per il collegamento tra 2 PC ed avere di più di 100MB/s.
In caso di scelta Asrock, vado sulla Taichi liscia.

[hotak]

Originariamente inviato da evil weasel

Gigabyte è il meno peggio tra l'hardware consumer secondo me, questo non vuol dire che non faccia comunque cagare.

Per curiosità, perchè?

Io sono anni che nei miei PC e in quelli degli amici metto solo AsRock, sia per via dei prezzi molto competitivi, sia perché le loro MoBo mi sembrano più serie: niente lucine, niente dissipatori finti di plastica, generalmente più fasi delle altre schede di pari prezzo.
MSI e Gigabyte, sinceramente, mi sono sempre sembrate sovraprezzate rispetto alla concorrenza (per lo mento nella fascia media, mai prese motherboard top di gamma), mentre con le ASUS vedo puntalmente gente che ha problemi.
Per Ryzen+ ero molto tentato di prendere una Biostar, visto che su X370/B350 mi sono sembrate quelle col miglior supporto e rapporto qualità/prezzo, ma a questo giro hanno fatto uscire solo la scheda top, quindi temo di dover ripiegare su una AsRock Master SLI o, se ne varrà la pena, una K4

[ZanteGE]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Devo ancora provarlo in Raid, lo faro probabilmente stasera, ho anche l'accesso alla Alpha di Battle for Azeroth, ma il DX12 è buggato e crasha, speriamo sistemino che sono curioso di vedere se DX12 spalma di più sui core.

P.s.: Domani mi arriva la MSI X470 M7

e addio al riposo sperato

[evil weasel]

Originariamente inviato da hotak

Per curiosità, perchè?

Io sono anni che nei miei PC e in quelli degli amici metto solo AsRock, sia per via dei prezzi molto competitivi, sia perché le loro MoBo mi sembrano più serie: niente lucine, niente dissipatori finti di plastica, generalmente più fasi delle altre schede di pari prezzo.
MSI e Gigabyte, sinceramente, mi sono sempre sembrate sovraprezzate rispetto alla concorrenza (per lo mento nella fascia media, mai prese motherboard top di gamma), mentre con le ASUS vedo puntalmente gente che ha problemi.
Per Ryzen+ ero molto tentato di prendere una Biostar, visto che su X370/B350 mi sono sembrate quelle col miglior supporto e rapporto qualità/prezzo, ma a questo giro hanno fatto uscire solo la scheda top, quindi temo di dover ripiegare su una AsRock Master SLI o, se ne varrà la pena, una K4

Preciso che non c'è niente di scientifico a supporto della mia opinione.
Credo però che le Gigabyte siano il meno peggio perchè per esperienza personale sono quelle che mi hanno dato meno problemi.
Anche delle DFI (NF4, P35-UT, P45-UT, X58-UT) ho un buon ricordo, andavano capite e facevano i capricci ma hanno sempre avuto un comportamento molto lineare.
EVGA, anche se ne ho avute solo 2 (P67 e X58 E760), mi sono sempre sembrate super super solide, si fanno pagare ma fanno il loro.
Asus Commando, P5K, Rampage Extreme X48 e altre sono sempre state bestemmie di fuoco, la commando mi ha bruciato almeno una CPU ed un kit di Crucial Ballistix, la P5K aveva la scheda audio bacata che frusciava (caso non isolato), la Rampage perdeva letteralmente i pezzi quando ho smontato il dissipatore del chipset; Crosshair Formula 990FX è stata l'unica che ho avuto che ha fatto il suo (e va ancora).
MSI peggio che andar di notte, a parte le 990FX-GD80 assolutamente scandalose di cui dicevo prima, anche le P35, P55 e 890FX non scherzavano; ne devo aver provate anche altre ma ora come ora non ricordo.
Biostar ho avuto la P45, buona scheda, essenziale ma faceva il suo; però boh, a parità di prezzo avrei preso altro, sembrava un po' fatta al risparmio.
Asrock mai avuta una credo, quindi non so dire.

A queste cose di cui sopra si va ad aggiungere il supporto inesistente, una HP di turno mi rilascia il BIOS per patchare spectre/meltdown per hardware uscito secoli fa per cui non ho neanche un contratto di assistenza attivo.
Tanto per dire, hanno rilasciato un BIOS anche per roba tipo i Proliant Microserver Gen8 che monta processori Ivy Bridge e che nella configurazione base costava circa 200 € (tutto il PC senza dischi) da rivenditori ufficiali.
Gigabyte (e gli altri anche) nel frattempo si guardano bene dal rilasciare un BIOS aggiornato per schede Z97 o anche più nuove, io ho qui una Z97X-UD5H che costava da sola più di 200 € per cui non vedrò mai un BIOS aggiornato.

[maxmix65]

Bios in aggiornamento vediamo che succede

[antonioalex]

Originariamente inviato da grng

Chi prende o é interessato a 1080p 240hz, magari tn, lo fa esclusivamente per giocare a fps online, tipo csgo/quake e altro, probabilmente gioca solo a quello da anni e anni
ips/mva/risoluzioni superiori, tutta roba inutile e pure dannosa se significa salire di 1-2ms di input lag, é un mondo a parte
A me pare che in generale intel e amd vadano bene, sia in mt che nel gaming, poi ognuno sceglie in base alle proprie esigenze e finanze, di certo non é perché una cpu faccia 20% in piú con 7zip o 100fps vs 95 a gta o tomb raider che quel modello di cpu sia il max o faccia cagare

era una battuta , anche se non è che sia proprio una cavolata, cmq lo so che per chi ci campa con gli esport il ms di lag conta parecchio, però credimi che non hanno bisogno di postazioni esoteriche da migliaia di € di cui si sta discutendo, queste sono + per chi vuole il graficone, cosa che ai pro poco interessa, per il giocatore medio, avere anche 40fps in + su una media di 100 (su un gioco dx9 su cui anche 60fps bastano tra l'altro), non fa assolutamente la differenza, sfido a notare i frame in + senza il counter attivo a schermo, diciamocelo, la maggior parte delle fregnacce su chi ce l'ha + lungo, nascono proprio per semplice sbruffonaggine, le attuali cpu son tutte ottime sia per gaming che per produttività, con questo, beccati sro video fantastico

https://www.youtube.com/watch?v=aDMsGl_XxTk

Gigabyte è il meno peggio tra l'hardware consumer secondo me, questo non vuol dire che non faccia comunque cagare.

tutti hanno pro e difetti, non se ne salva nessuno (msi forse è il peggio del peggio ), l'unica cosa che posso dire è che tutti i produttori hanno un occhio di riguardo + per intel che per amd, basta vedere la cura delle main in commercio fino ad ora, anche se con le x470 si stanno riffacendo (forse per l'inaspettato successo di ryzen?)

[FroZen]

Originariamente inviato da maxmix65

Bios in aggiornamento vediamo che succede

[VanCleef]

intramontabile Terminator

"Non aggiornare, se vuoi vivere!"

[maxmix65]

Originariamente inviato da FroZen

Originariamente inviato da VanCleef

intramontabile Terminator

"Non aggiornare, se vuoi vivere!"

gia fatto
Test default
https://www.passmark.com/baselines/V...d=101144912631

[evil weasel]

Con Ryzen 1700X a me sembra vada molto peggio del precedente.
Le RAM a 3200 MHz continua a non esserci verso di farle andare (con il BIOS F7b andavano) ed adesso temo non sia del tutto stabile nemmeno a 3133 MHz.
Anche dal punto di vista delle prestazioni c'è qualcosa che non torna.
Bah.

[bagnino89]

Originariamente inviato da evil weasel

Con Ryzen 1700X a me sembra vada molto peggio del precedente.
Le RAM a 3200 MHz continua a non esserci verso di farle andare (con il BIOS F7b andavano) ed adesso temo non sia del tutto stabile nemmeno a 3133 MHz.
Anche dal punto di vista delle prestazioni c'è qualcosa che non torna.
Bah.

Li chiamavano BIOS gamberi

[maxmix65]

Originariamente inviato da Sintara

come va?

Guardate ora la frequenza della cpu

Prima


Bios nuovo

[psychok9]

Originariamente inviato da maxmix65

Guardate ora la frequenza della cpu

Prima


Bios nuovo

Grande

[evil weasel]

Mi fa piacere vedere che però almeno con i nuovi Ryzen le cose sono migliorate.
Aggiungo inoltre che le prestazioni che si hanno con RAM a 3200 MHz con il BIOS F7b sono praticamente identiche a quelle del F22 con RAM a 3133 MHz.
F23d invece mi sembra faccia schifo, nell'ordine del -15% di prestazioni a parità di clock in xmr-stak (miner per monero, etc).
Forse dipende dal fatto che non sono più stabile, anche se, avendolo fatto girare per una mezz'oretta senza crash non posso essere poi così instabile (utilizza tutti i core al 100%); le impostazioni di overclock nel BIOS sono quelle che ho usato da mesi a questa parte, quindi già questo non è un buon segno imho.
Domani lo riprovo meglio.

[maxmix65]

Ho rifatto il test anche con l'ultima versione di aida per non sbagliare
Se settano bene il bios domani ne vedremo delle belle..