[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[DLINKO]

Originariamente inviato da simone929

DLINKO, Giovanni scusate...state monopolizzando questo thread con discussioni che esulano dall'argomento del thread stesso. Sinceramente se riuscite a scaricare ad un bit più veloce o meno non ci interessa. Continuate in privato se volete. Cerchiamo di analizzare le caratteristiche/difetti/problemi di questo 7590 che soprattutto su questo ultimo punto ce n'è da parlare. Grazie.

Simone, hai perfettamente ragione e vi chiedo scusa, ma siccome questo modem ha anche un sacco di pregi, non appena li sottolinei, ecco che i soliti noti pronti con i soliti discorsi assurdi. E portassero almeno ogni tanto una soiluzione.

Comunque, per me discorso chiuso che poteva anche non iniziare nemmeno.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da DLINKO

Simone, hai perfettamente ragione e vi chiedo scusa, ma siccome questo modem ha anche un sacco di pregi, non appena li sottolinei, ecco che i soliti noti pronti con i soliti discorsi assurdi. E portassero almeno ogni tanto una soiluzione.

Comunque, per me discorso chiuso che poteva anche non iniziare nemmeno.

Il router è eccellente, ma per i problemi di compatibilità del modem con alcune utenze c'è poco o niente da fare lato utente. Nascondersi dietro un dito non risolverà nulla.

[simone929]

Originariamente inviato da DLINKO

Simone, hai perfettamente ragione e vi chiedo scusa, ma siccome questo modem ha anche un sacco di pregi, non appena li sottolinei, ecco che i soliti noti pronti con i soliti discorsi assurdi. E portassero almeno ogni tanto una soiluzione.

Comunque, per me discorso chiuso che poteva anche non iniziare nemmeno.

[kiko89]

Basta con le cavolate ragazzi!
Qui ho un problema curioso...
infostrada 100/20 broadcom 177.28 labor 6.98
con dga4130 con tim aggianciavo a 77 poi con dva5592 con infostrada agganciavo a 77 poi con 7590 6.83 agganciavo a 77 e poi con la labor 6.98 ho guadagnato 3 mega e aggancio a 80.
Fatta questa premessa che non c'entra col problema (giusto per spiegare la mia situazione), vi spiego il problema:
Da "sistema"->"eventi" ho notato che ho una disconnessione tutti i giorni intorno all'1.10 di notte...
Però se vado alla schermata dove dice la centralina a cui sono agganciato, mi da connesso da 4 giorni...
Adesso non so se è normale che faccia così tutti i giorni...
Qualcuno con infostrada ha modo di verifcare gli eventi?

P.S. mentre ero collegato in remoto al modem per fare screen dei log eventi (sono a lavoro), mi è caduta la connesione con un timeout come potete vedere dal log allegato:

18.04.18
09:49:48
La connessione Internet è stata instaurata. Indirizzo IP: --------------, server DNS: 212.52.97.15 e 193.70.152.15, gateway: --------------, PoP banda larga: BADE-E35
18.04.18
09:49:37
Timeout dell'autenticazione PPP.
18.04.18
09:49:37
La connessione Internet è stata chiusa.
18.04.18
01:10:44
La connessione Internet è stata instaurata. Indirizzo IP: --------------, server DNS: 212.52.97.15 e 193.70.152.15, gateway: --------------, PoP banda larga: BADE-E35
18.04.18
01:10:43
La connessione Internet è stata chiusa.
18.04.18
01:10:40
La connessione Internet viene interrotta brevemente per anticipare la chiusura forzata da parte del provider.
17.04.18
01:11:58
La connessione Internet è stata instaurata. Indirizzo IP: --------------, server DNS: 212.52.97.15 e 193.70.152.15, gateway: --------------, PoP banda larga: BADE-E35
17.04.18
01:11:57
La connessione Internet è stata chiusa.
17.04.18
01:11:54
La connessione Internet viene interrotta brevemente per anticipare la chiusura forzata da parte del provider.
16.04.18
01:13:20
La connessione Internet è stata instaurata. Indirizzo IP: --------------, server DNS: 212.52.97.15 e 193.70.152.15, gateway: --------------, PoP banda larga: BADE-E35
16.04.18
01:13:19
La connessione Internet è stata chiusa.
16.04.18
01:13:16
La connessione Internet viene interrotta brevemente per anticipare la chiusura forzata da parte del provider.
15.04.18
01:14:31
La connessione Internet è stata instaurata. Indirizzo IP: --------------, server DNS: 212.52.97.15 e 193.70.152.15, gateway: --------------, PoP banda larga: BADE-E35
15.04.18
01:14:30
La connessione Internet è stata chiusa.
15.04.18
01:14:27
La connessione Internet viene interrotta brevemente per anticipare la chiusura forzata da parte del provider.

[kiko89]

Scusate se rispondo a me stesso, ma ho notato che in Internet-Dati di accesso-Accesso ha internet, tra le impostazioni di connessione c'è una roba che recita:

Impostazioni della connessione
Le impostazioni della connessione sono già impostate sui valori utilizzati più frequentemente. Se è necessario, potete modificare questi valori.

Cambiare impostazioni della connessione
Connessione Internet
Mantenere costante (consigliata per le flat rate)
Spostare la chiusura forzata da parte del provider al tempo compreso fra le ore 1-2

In pratica sta impostato se non ho capito male che tra l'1 e le 2 deve fare sta chiusura forzata dal provider, e il fritz ti fa scegliere a che ora farla.
Forse è semplicemente il rinnovo dell'indirizzo IP...Provo a disattivare l'orario vediamo che succede...

[giovanni69]

Originariamente inviato da DLINKO

[/b]
Comunque, Giovanni, non fare finta di niente, volevo che me lo spiegassi tu come mai anche il tuo DSLREPORTS mi dice che vado leggermente sopra il tuo"impossibile".

Leggo solo ora (immagino ti riferisca ad Eolo non a Dslreports ma non cambia la sostanza) e la risposta tecnica ti è già stata data in precedenza da wrad3n in merito al numero di streams.

Ecco perchè - come visto già a dicembre - è sempre opportuno abbinare un software che si considera affidabile che misuri in contemporanea la velocità per avere un riscontro parallelo dello speedtest comunque sia effettuato. Oppure utilizzare i performance monitor dell'OS.

Poi fino a che il picco istantaneo è limitato a pochi Mbps oltre quello teorico (es. quel tuo 193.9 durante il test con Eolo), l'errore dell'algoritmo di calcolo è anche accettabile viste le successive misurazioni che entrano nel calcolo della media che sono più vicine ai valori reali. Se invece la varianza è notevole e porta a picchi esagerati di overshooting (es. 235 Mbps di speedof.me), allora evidentemente anche il calcolo finale della media ne viene inficiato pesantemente e ne può risultare un 206 di media finale che si discosta moltissimo e quindi irrealistico. Ciò che conta è il valore finale riportato sia rappresentativo (es. quel 189 finale di Eolo). Tutto qua.

Originariamente inviato da simone929

Cerchiamo di analizzare le caratteristiche/difetti/problemi di questo 7590 che soprattutto su questo ultimo punto ce n'è da parlare.

Concordo; infatti il mio focus sono i problemi di bufferbloat che in alcune utenze seppur perfette accadono almeno con questa combinazione di fw 192.22 & 6.98-53358 labor. Le ragioni dell'importanza bufferbloat sono espresse qui. E questo è un tecnicismo non diverso da parlare di Voip o di QoS.... o retraining della linea / disconnessioni.

Originariamente inviato da Trotto@81

Il router è eccellente, ma per i problemi di compatibilità del modem con alcune utenze c'è poco o niente da fare lato utente. Nascondersi dietro un dito non risolverà nulla.

Grazie; infatti si sta solo definendo gli scenari in cui alcuni non funzionano al meglio, non è una critica globale al prodotto in sè per sè.

Originariamente inviato da gpdl67

Salve,
mi hanno aggiornato 4 ore fa la dslam da 177.28 a 192.22. Qualcuno sa se questa 192.22 sia compatibile per la 35B con l'ultima labor del 7590 o comunque una versione diversa e più aggiornata della 6.90 PLUS????

Sì, come ti ha scritto renton82. Se poi vuoi unirti al campione che ha provato i tre settings su dslreports per il bufferbloat con 32/32 streams, ben venga. Grazie.

[mambro72]

Originariamente inviato da kiko89

Scusate se rispondo a me stesso, ma ho notato che in Internet-Dati di accesso-Accesso ha internet, tra le impostazioni di connessione c'è una roba che recita:

Impostazioni della connessione
Le impostazioni della connessione sono già impostate sui valori utilizzati più frequentemente. Se è necessario, potete modificare questi valori.

Cambiare impostazioni della connessione
Connessione Internet
Mantenere costante (consigliata per le flat rate)
Spostare la chiusura forzata da parte del provider al tempo compreso fra le ore 1-2

In pratica sta impostato se non ho capito male che tra l'1 e le 2 deve fare sta chiusura forzata dal provider, e il fritz ti fa scegliere a che ora farla.
Forse è semplicemente il rinnovo dell'indirizzo IP...Provo a disattivare l'orario vediamo che succede...

Esatto... basta deselezionare quella opzione e la connessione resta up 24/24

[kiko89]

Originariamente inviato da mambro72

Esatto... basta deselezionare quella opzione e la connessione resta up 24/24

Ok perfetto a parte questa caduta di stamane con timeout PPP effettivamente da 4 giorni ero connesso senza problemi con infostrada 100/20 con dslam broadcom 177.28 e con ultima labor...
Una cosa da raccontare tra i casi di successo del 7590
Adesso ho tolto quella spunta e vediamo i log dei prossimi giorni...

[gpdl67]

Salve ragazzi,
non è per pigrizia, ma fare la gimcana tra un screzio e l'altro rende la consultazione del thread particolarmente difficile. Quindi, anche se sicuramente da qualche parte c'è la risposta alla mia domanda, vorrei proporla comunque anche per riportare la conversazione su livelli un po' più tecnici e mettere un freno a questa gara macista a "chi ce l'ha più lungo"...

Ieri sera Tim mi ha omaggiato di un aggiornamento della dslam alla versione 192.22. Così ho installato l'ultima labor AVM per il 7590. Ho notato subito un aumento dell'aggancio della portante di almeno 10 mega. Settando su annex B 8 (in genere avevo meno errori con annex A) ho guadagnato qualcosina, ma nella mezz'oretta di prove che ho fatto ho avuto almeno due disconnessioni. A quel punto ho settato "utilizza il driver precedente" e ho guadagnato ancora qualche altro mega. In pratica sono passato da un aggancio in download di 148 a 170 Mbit/s.

Il brutto è che stamane ho controllato il log e ho notato che durante la notte ci sono state una decina di disconnessioni. Inoltre i test con dlsreport da A A A+ sono passati a D F A.

Qualcuno sa come ssettare il fritz per evitare tutti questi problemi?

Grazie

[giovanni69]

simone929 ha citato disconnessioni in precedenza qui proprio con la 192.22.
E quel D F A che ora riporti può essere causato anche dal bufferbloat di cui ho cercato di discutere in precedenza.

Disconnessioni a parte che sono critiche, hai provato con "a scelta", "non prioritizzato", "navigare"?

Se metti max stabilità invece che max prestazioni cambia qualcosa a livello di disconnessioni?

[elgabro.]

insomma questa 192.22 è un disastro, speriamo in qualche pezza di AVM

[giovanni69]

@elgabro: Tu, personalmente sulla tua linea, come avevi tagliato da 160 a 140 per evitare le disconnessioni? (so che si può con max stabilità / Fbeditor)

[-Mirco-]

Originariamente inviato da DLINKO

Cosa volete che vi dica, mettiamola così, evidentemente, TIM si è sbagliata e mi ha configurato una 300/50 Mbps.

Che in FTTC non esiste ad oggi profilabile su nessun ONU, neanche per situazioni "pilota" e te la posso firmare con il sangue questa affermazione.

Non so davvero di cosa stiamo parlando

@DLINKO io sto scrivendo da utilizzatore del router in questione che mi va benone eh, anzi l'ho preso proprio grazie a tue indicazioni, però... quando leggo di Speedtest oltre i limiti della fisica (data la profilazione associata all'utenza) spacciati come configurazioni di profili NON esistenti si sta facendo grande disinformazione e personalmente mi sento in dovere di intervenire perchè non è possibile leggere certe cose...

[simone929]

Originariamente inviato da elgabro.

insomma questa 192.22 è un disastro, speriamo in qualche pezza di AVM

Non è la 192.22 ad essere un disastro (che ora, per la soddisfazione di molti, è a specifica e permette l'aggancio del 35b come da standard) ma la parte DSL di questo router ad essere imbarazzante. Io ho disconnessioni continue, tant'è che AVM mi ha chiesto testualmente

"Ciò che potrei offrirle sarebbe di prendere in considerazione le particolarità della Sua connessione DSL in un futuro aggiornamento di FRITZ!OS, analizzando certi dati diagnostici del Suo FRITZ!Box 7590. Mi faccia sapere se sarebbe disposto a fare questo insieme a noi."

Ho dato la mia disponibilità ad essere un beta tester pagante pertanto in questi giorni sto raccogliendo le informazioni richieste.
Aspetto la prossima versione versione di fritzos, se non cambia niente me ne disfo.

[elgabro.]

Originariamente inviato da simone929

Non è la 192.22 ad essere un disastro (che ora, per la soddisfazione di molti, è a specifica e permette l'aggancio del 35b come da standard) ma la parte DSL di questo router ad essere imbarazzante. Io ho disconnessioni continue, tant'è che AVM mi ha chiesto testualmente

"Ciò che potrei offrirle sarebbe di prendere in considerazione le particolarità della Sua connessione DSL in un futuro aggiornamento di FRITZ!OS, analizzando certi dati diagnostici del Suo FRITZ!Box 7590. Mi faccia sapere se sarebbe disposto a fare questo insieme a noi."

Ho dato la mia disponibilità ad essere un beta tester pagante pertanto in questi giorni sto raccogliendo le informazioni richieste.
Aspetto la prossima versione versione di fritzos, se non cambia niente me ne disfo.

io con la 177.152 zero disconnessioni magari se mi aggiornano la 199.22 e incomincio pure io ad avere disconnessioni forse la colpa è della 199.22.

Ps.
Per chi invece mi aveva chiesto come ho fatto ad abbassare la portante, non ho fatto nulla se abbassata da sola, forse qualche attivazione di qualche vicino di casa. CMQ ripeto ZERO disconnessioni portante a 143 mega, prima portante a 160 mega e almeno 1 disconnessione al giorno (quando andava bene)

[elgabro.]

CMQ speriamo che prima o poi si decidano di attivare il vectoring, assurdo che c'è gente che perde 50 mega in una botta solo per colpa della diafonia.

Tra l'altro non ho capito manco questa cosa degli armadi multi operatore, da quello che ho capito si trovano solo nelle grandi città, in tutti gli altri posti dove c'è solo TIM non capisco perché non attivano questo vectoring.

[simone929]

Originariamente inviato da elgabro.

io con la 177.152 zero disconnessioni magari se mi aggiornano la 199.22 e incomincio pure io ad avere disconnessioni forse la colpa è della 199.22.

Ti sei fatto un film in testa con tanto di finale...prima di fasciarti la testa aspetta....


Io avevo la 177.28 ed era stabile solo perché usavo il driver dsl della versione precedente (opzione spuntata) e rimanevo in 17a. Se la toglievo tornando al 35b anche li erano disconnessioni continue.

Con la 199.22 questo "trucchetto" non funziona più. Il 7590 (sia con fw 6.90plus sia con l'attuale installato 6.98 labor) negozia sempre in 35b e da qui tutti questi problemi.

Se tu con la 152 sei stabile, probabilmente non avrai problemi con la 199.22

[DLINKO]

Originariamente inviato da -Mirco-

Che in FTTC non esiste ad oggi profilabile su nessun ONU, neanche per situazioni "pilota" e te la posso firmare con il sangue questa affermazione.

Non so davvero di cosa stiamo parlando

@DLINKO io sto scrivendo da utilizzatore del router in questione che mi va benone eh, anzi l'ho preso proprio grazie a tue indicazioni, però... quando leggo di Speedtest oltre i limiti della fisica (data la profilazione associata all'utenza) spacciati come configurazioni di profili NON esistenti si sta facendo grande disinformazione e personalmente mi sento in dovere di intervenire perchè non è possibile leggere certe cose...

Forse in questo caso sono stato frainteso, la mia voleva essere solamente una battuta, per chiudere la discussione che oramai è un muro contro muro tra teorici puri e smanettatori pratici.

Tornando al tuo acquisto, mi fa piacere se ti ho consigliato bene, inoltre, mi permetto di aggiungere che considerando tutte funzioni che è in grado di svolgere in più rispetto a classici modelli validi ma più limitati nel menù, il Fitz!box secondo il mio modesto parere, andrebbe valutato un pochino più sulle generali.

[DLINKO]

Originariamente inviato da elgabro.

insomma questa 192.22 è un disastro, speriamo in qualche pezza di AVM

Io, non avendo disconnessioni non posso provare, non vedrei cambiamenti.

Perché non provi con FBEditor ad inserire nel famoso Downmarginoffset se non ricordo male il parametro, valori positivi salendo di 10 in 10, teoricamente ti salirà il valore di SNR e la linea dovrebbe diventare più stabile. Probabilmente perderai in velocità, ecco perché io salirei piano piano sino a trovare il giusto compromesso stabilità/velocità.

[gpdl67]

Originariamente inviato da giovanni69

simone929 ha citato disconnessioni in precedenza qui proprio con la 192.22.
E quel D F A che ora riporti può essere causato anche dal bufferbloat di cui ho cercato di discutere in precedenza.

Disconnessioni a parte che sono critiche, hai provato con "a scelta", "non prioritizzato", "navigare"?

Se metti max stabilità invece che max prestazioni cambia qualcosa a livello di disconnessioni?

Giovanni, come al solito sei sempre tu la mia consolazione...

Per il bufferbloat ho provato diverse soluzione con la priorizzazione. Quella che prima andava bene con la 6.90 PLUS, cioè "navigare" per tutti i dispositivi, ora è la peggiore in termini di risultato (D F B). Se non priorizzo nulla, ottengo A C A+, che non sarebbe nemmeno tanto male... però resta il problema delle disconnessioni.

Purtroppo non ho potuto fare molte prove perchè come dicevo ho aggiornato ieri sera tardi e stamane sono andato subito al lavoro. Se posso stasera prova a fare altri test.