[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[DLINKO]

Originariamente inviato da giovanni69

@DLINKO: in prospettiva aggiornamento 199.22 che la maggior parte di noi non ha ancora ricevuto, sarebbe utile quando hai tempo il test descritto qui, che ti ho chiesto cortesemente in virtù della tua linea perfetta ed aggiornata sia di DSLAM che di Labor 6.98.

Allora, secondo me, ho migliorato per certi aspetti ma ho peggiorato per altri, per esempio il bufferbloat, infatti, come volevasi dimostrare, il bufferbloat è peggiorato:

[giovanni69]

Grazie ma non potresti effettuare quelle tre rilevazioni specificando
a che settings corrispondono ("a scelta", "non prioritizzato", "navigare") come ha fatto scare19 per favore ? Altrimenti non è molto chiaro in quale condizioni tu ottenga i risultati (e mettendo sempre a 32/32 - o al limite 30/30 - e non prima a 8/8, 16/16, poi 24/24 e poi 32/32 --> per istruzioni di settings dslreports vedi qui).

Insomma i tre test tutti a 32/32 ( o 30/30) in modo che i tuoi test siano comparabili con quelli degli altri.

[DLINKO]

Originariamente inviato da giovanni69

Grazie ma non potresti effettuare quelle tre rilevazioni specificando
a che settings corrispondono ("a scelta", "non prioritizzato", "navigare") come ha fatto scare19 per favore ? Altrimenti non è molto chiaro in quale condizioni tu ottenga i risultati (e mettendo sempre a 32/32 - o al limite 30/30 - e non prima a 8/8, 16/16, poi 24/24 e poi 32/32 --> per istruzioni di settings dslreports vedi qui).

Insomma i tre test tutti a 32/32 ( o 30/30) in modo che i tuoi test siano comparabili con quelli degli altri.

Allora, inanzitutto, io non ho mai usato gigabit/fiber, io ho sempre usato DSL ..... adesso sto usando gigabit/fiber

Comunque ecco senza prioritizzazione:



Priotirizzato su navigare:





Priotirizzato sull'indirizzo del PC e su navigare:





Priotirizzato sul Fritz Box e su navigare:

[DLINKO]

Giovanni, senza nessuna prioritizzazione e con 8 flussi:

[DLINKO]

Comunque,

ho smanettato con FBeditor, perché se lascio il Down ....... a zero, la capacità della linea scende a poco più di 220 Mbit/s, se lo metto a - 43, lo SNR non fa una piega, ma la capacità della linea sale in Download a 272 Mbit/s.

Che faccio ? Io lo lascio a -43 com'era con la 6.90 plus. Poi si vedrà.

[DLINKO]

Io, comunque preferisco questo:

[giovanni69]

Te l'hanno detto tante di quelle volte ma.......

Non vedi che ti sputtani la linea a tagliare di qua e di là?

"la potenza è nulla senza controllo" diceva una famosa pubblicità di pneumatici.
Per l'ego e l'orgoglio di misurarti (che cosa poi...) tra l'altro con un notoriamente bacato sito di speedtest, vai a smanettare con FBeditor, drogando una linea invidiabile che poi risulta mostrare i suoi buchi.
Il tutto perchè vuoi volutamente ignorare la fisica e gli errori durante la trasmissione di un segnale.

Grazie per lo sforzo ma i tuoi test o sono inutilizzabili in confronto agli altri perchè nessuno con un po' di buon senso toccherebbe una linea del genere per storpiarla/ piegarla al proprio uso e consumo oppure... semplicemente anche prendendoli per buoni non sono certo invidiabili. Il che dimostrerebbe che anche su una linea potenzialmente perfetta la combinazione Labor + 199.22 non è una soluzione universale al problema bufferbloat&quality contemporaneamente, alla data odierna.

Quindi se volevi aiutare in tal senso a promuovere tale nuova combinazione di fw di DSLAM 192.22 + Labor 6.98, la prova, almeno nel tuo caso, è fallita.

Da un lato cerchi di pararti l'orgoglio proponendo un misero 8/8 e dall'altro non sai quel che fai perchè preferisci sistematicamente ignorare il buon senso piuttosto che accettare come stanno le cose.
Ti ricordo che un fottuto modem da 40€ come una DGA4130 fa A-A a 30/30.

A questo punto, goditi pure il tuo brodo.
Aspettiamo qualche altro test effettuato con una linea magari non perfetta, meno veloce come quella degli altri utenti ma con settings di buon senso o almeno standard.

[zyxel]

Al momento il 7590 con ONU compatibile senza usare il fw 6.90Plus funziona benissimo con il fw 6.88. Tutti i precedenti e i successivi soffrono di bufferbloat.
Questo è il mio con l'ultima labor e ONU 177.152 se prioritizzazione perchè abilitandola peggiora invece con il 6.88 era A+.

[IMG][/IMG]

[scare19]

Originariamente inviato da zyxel

Al momento il 7590 con ONU compatibile senza usare il fw 6.90Plus funziona benissimo con il fw 6.88. Tutti i precedenti e i successivi soffrono di bufferbloat.
Questo è il mio con l'ultima labor e ONU 177.152 se prioritizzazione perchè abilitandola peggiora invece con il 6.88 era A+.

[IMG][/IMG]

Strano, io su 177.152 con 6.90 plus e prioritizzazione su Navigazione avevo A/A+

[DLINKO]

Originariamente inviato da giovanni69

Te l'hanno detto tante di quelle volte ma.......

Non vedi che ti sputtani la linea a tagliare di qua e di là?

"la potenza è nulla senza controllo" diceva una famosa pubblicità di pneumatici.
Per l'ego e l'orgoglio di misurarti (che cosa poi...) tra l'altro con un notoriamente bacato sito di speedtest, vai a smanettare con FBeditor, drogando una linea invidiabile che poi risulta mostrare i suoi buchi.
Il tutto perchè vuoi volutamente ignorare la fisica e gli errori durante la trasmissione di un segnale.

Grazie per lo sforzo ma i tuoi test o sono inutilizzabili in confronto agli altri perchè nessuno con un po' di buon senso toccherebbe una linea del genere per storpiarla/ piegarla al proprio uso e consumo oppure... semplicemente anche prendendoli per buoni non sono certo invidiabili. Il che dimostrerebbe che anche su una linea potenzialmente perfetta la combinazione Labor + 199.22 non è una soluzione universale al problema bufferbloat&quality contemporaneamente, alla data odierna.

Quindi se volevi aiutare in tal senso a promuovere tale nuova combinazione di fw di DSLAM 199.22 + Labor 6.98, la prova, almeno nel tuo caso, è fallita.

Da un lato cerchi di pararti l'orgoglio proponendo un misero 8/8 e dall'altro non sai quel che fai perchè preferisci sistematicamente ignorare il buon senso piuttosto che accettare come stanno le cose.
Ti ricordo che un fottuto modem da 40€ come una DGA4130 fa A-A a 30/30.

A questo punto, goditi pure il tuo brodo.
Aspettiamo qualche altro test effettuato con una linea magari non perfetta, meno veloce come quella degli altri utenti ma con settings di buon senso o almeno standard.

Giovanni, visto come la prendi nonostante la collaborazione offerta, sai che ti dico: "comperati un fottuto modem da 40 € e non rompete più le palle con questo caxxo di bufferbloat, neanche un centro ricerche della più grossa azienda di telecomunicazioni ragiona come voi."

Io, continuo a segnalarvi che i test on line vi sfornano solamente numeri da giocare al lotto e voi ancora li a insistere, poi, ti faccio i test come hai richiesto e mi vieni a vomitare addosso tutta la tua rabbia, ma se ti sei svegliato male, bevici sopra una camomilla.

Per tua informazione, anche lasciando il Fritz senza nessun ritocco sullo SNR, il risultato sul Vs. sito, per nervosetti, dava esattamente gli stessi risultati e cioè con 32 flussi, il bufferbloat era pessimo.

Pertanto, sai cosa ti dico, buone prove e buona fortuna, io mi tengo la mia linea come dici tu con i buchi e tu tieniti la tua fobia per il bufferbloat. Peccato che se è così importante per te, non dovresti fidarti di una misurazione on line, ma fare delle misure più attendibili.

Inoltre, ricordati che io quando mi siedo davanti al PC, spesso la sera, dopo una giornata di duro lavoro, vorrei anche sorridere e misurarmi con gente spensierata, divertente e serena, perché i problemi della vita, sono altri, se me ne devo anche creare davanti al PC, piuttosto, cambio forum.

[giovanni69]

Lasciamo stare le questioni personali. E sicuramente i pareri tecnici li hai avuti ma hai preferito diversamente.
Il modem da 40 o 300€ li ho già (se vedi il thread dell'Asus DSL-AC88U) ed anche con quello, con impostazione QoS ottimizzata ho sempre A/A a 30/30.

Originariamente inviato da DLINKO

Per tua informazione, anche lasciando il Fritz senza nessun ritocco sullo SNR, il risultato sul Vs. sito, per nervosetti, dava esattamente gli stessi risultati e cioè con 32 flussi, il bufferbloat era pessimo..

Bene, questo è ciò che conta che prima non avevi specificato la negatività duplice dei risultati: se il bufferbloat anche con SNR standard rimane pessimo allora, come avevo già anticipato, semplicemente non è la soluzione definitiva universale per tutti:

Originariamente inviato da giovanni69

[...] oppure... semplicemente anche prendendoli per buoni non sono certo invidiabili. Il che dimostrerebbe che anche su una linea potenzialmente perfetta la combinazione Labor + 199.22 non è una soluzione universale al problema bufferbloat&quality contemporaneamente, alla data odierna.

Quindi se volevi aiutare in tal senso a promuovere tale nuova combinazione di fw di DSLAM 199.22 + Labor 6.98, la prova, almeno nel tuo caso, è fallita.

Purtroppo è capitato a te; succede, mentre ad altri utenti i risultati pur con linee più lente sono sembrati più che buoni.
Puoi sempre affidarti allo speedof.me a te più gradito e far finta di niente riguardo al bufferbloat.

Vediamo il prossimo utente che si trova con la combinazione 192.22 & 5.98.
No problem!

[Vanon]

Originariamente inviato da giovanni69

4Mbps?! Diciamo che è pari al 4%. Quando la tua ADSL si spostava di magari da 17Mbps a 16.3Mbps che facevi? Dai, sarà solo un po' di cambiamento del rumore di fondo della linea oppure una marginalissima diafonia.
con conseguente caduta della linea
Se con il Sercomm ti cadeva la linea non è perchè andava semplicemente sotto 6 ma scendeva probabilmente anche a 2...1... per qualche ragione. Parti sempre dal cablaggio domestico e da eventuali interferenze valutando tasso FEC e presenza CRC.

Se ti e sembrato che mi stessi lamentando di qualcosa ti sbagli... sono più che contento dei miei 93mbps
Stavo solo dicendo che non avevo mai notato lo stesso comportamento col Sercomm, variava l’SNR ma l’allineamento era sempre lo stesso fino al momento di riconnettersi autonomamente o al riavvio manuale (LED rosso su Tel), col Fritz invece la DSL è sempre attiva, ma è calata la velocità di trasferimento.
Non l’avevo mai notato col Sercomm, tutto qui

[giovanni69]

E' più chiaro, grazie ma capirai che se per riconnettersi vuol dire che ti cadeva la portante con il Sercomm, o era difettoso oppure c'è qualcosa nelle condizioni della linea che lo portava bene sotto a 6 dB. Perchè una discesa ad es. a 5.0 dB causa azione SRA è normale, nel senso di possibile.
E' invece probabile che il 7590 con i suoi vari settings di stabilità riesca a gestire meglio la tua linea seppure a costo di un minore valore di aggancio. Il Sercomm era noto per spremere al max la linea (per quel che poteva) in effetti ma senza riguardo per la stabilità senza contare i problemi di wifi.

Edit:
P.S. Tieni presente che i Fritz non hanno decimali su SNRm e dunque nemmeno ti accorgi se passa da un 6.9 a 6.0.

[Vanon]

Originariamente inviato da giovanni69

E' più chiaro, grazie ma capirai che se per riconnettersi vuol dire che ti cadeva la portante con il Sercomm, o era difettoso oppure c'è qualcosa nelle condizioni della linea che lo portava bene sotto a 6 dB. Perchè una discesa ad es. a 5.0 dB causa azione SRA è normale, nel senso di possibile.
E' invece probabile che il 7590 con i suoi vari settings di stabilità riesca a gestire meglio la tua linea seppure a costo di un minore valore di aggancio. Il Sercomm era noto per spremere al max la linea (per quel che poteva) in effetti ma senza riguardo per la stabilità senza contare i problemi di wifi.

Grazie Giovanni! Non temere che dopo anni che seguo il forum so che vale la pena ascoltare i tuoi consigli!

[giovanni69]

Di niente! ciao.

[Double]

Continuo a ripetermi che DLINKO sembra un commerciale AVM.
Una cosa é certa, di sicuro non spendo 250 e passa euro per un prodotto sperimentale da tarare al bisogno e di prestazioni dubbie.
Stiamo scherzando , é passato un anno e siamo ancora in una situazione che: si, ma, forse, però...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[zyxel]

Originariamente inviato da scare19

Strano, io su 177.152 con 6.90 plus e prioritizzazione su Navigazione avevo A/A+

La 6.90plus non l'ho mai avuta perché ho avuto la fortuna di avere da subito la ONU appena installata con fw 177.152.

La precedente ONU era una SELTA 48 porte poi con l'upgrade alla 200M hanno installato una HUAWEI 192 porte.

[DLINKO]

Originariamente inviato da Double

Continuo a ripetermi che DLINKO sembra un commerciale AVM.
Una cosa é certa, di sicuro non spendo 250 e passa euro per un prodotto sperimentale da tarare al bisogno e di prestazioni dubbie.
Stiamo scherzando , é passato un anno e siamo ancora in una situazione che: si, ma, forse, però...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Ragazzi, su, adesso non esageriamo, addirittura un commerciale di AVM, non che la cosa mi dispiaccia, ma non è così.

Poi, guarda che ti sei fatto l'idea sbagliata, io non sono a tarare continuamente proprio un bel niente, semplicemente, mi è sempre piaciuto "smanettare", a me, il plug 'n play totale, non è mai sembrato una genialata, e comunque, lasciatemi anche ragionare un pochino.

Poi, anche se lo hai scritto con il tuo grande iPad, non mi sembra che dopo 1 anno si sia ancora qui ad aspettare, primo perché è uscito a settembre 2017 e secondo, dopo che TIM si è decisa ad aggiornare le piastre negli armadi in strada, chissà come mai, tutto a preso a funzionare perfettamente. Poi, se uno vuole andare a cercare il pelo nell'uovo, semplicemente per fare il bastain contario, libero di farlo, ma, la certezza è che sino a oggi, non c'è un altro apparecchio sul mercato in grado di fare tutto quello che fa il Fritz. Questi sono i fatti e a me, non costa nulla ammetterlo, perché è la pura realtà.

Mentre, quelli come te, avevano addirittura sentenziato che non c'era e non ci sarebbe mai stata la benché minima compatibilità tra il chipset Lantiq e il Broadcom.

Ebbene, per tua informazione, io, ho il paicere di annunciarti che il chipset Lantiq presente nel mio 7590 Fritz, sta dialogando perfettamente con il chipset Broadcom presente nel DSLAM al quale sono collegato e senza bisogno di fare continue tarature come dici tu.

P.S. scusa, una semplice curiosità personale, OVVIAMENTE, anche quando hai acquistato l'iPad che stai utilizzando, hai atteso mesi e mesi facendo continue prove fino ad avere la certezza matematica che stavi acquistando un valido prodotto e che lo stesso, rispondeva perfettamente alle caratteristiche dichiarate dal costruttore. Vero ?

[Trotto@81]

Cosa centra l'iPad che dopo sei mesi è già obsoleto e non deve dialogare con un ARL?
Il 7590 monta un chip che a molti va bene ed a molti dà problemi, questo è innegabile e non sarà certo una rondine a far primavera.
C'è il 7581 se si vuole essere più sicuri della compatibilità.

[elgabro.]

scusate, non ho capito una cosa questa fantomatica 199.22 è migliorativa o peggiorativa, la riceveranno tutti?