[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Viper_80

si riesce già a trovare il 2600x? vedo che ci stanno solo il 2600 e il 2700 acquistabili( almeno su eprice)

Qualcuno lo ha gia! (non io)

https://valid.x86.fr/p2d7tu

[Cloud76]

Originariamente inviato da ninety-five

Domande da ignorante in materia:
1) Quando vale effettivamente la frequenza alta delle ram in gaming?
2) A quanto dovrebbero/potrebbero arrivare le ram con le nuove x470?

1) per le APU la differenza è molto più evidente, per le CPU invece tralasciando frequenze molto basse che sono deleterie, conviene mettere minimo delle 2666, se hai frequenze più elevate tipo 3200 o 3600 i guadagni ci sono a seconda dell'applicazione... può essere lo 0,x% come il 5%, dipende.
2) il chipset non c'entra nulla con le ram, il controller è nella CPU o APU

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Speriamo non mi bannino allora, lo dico per voi che poi rosicate

Cmq, nuovo video uppato, enjoy

sei su wccftech

amd-ryzen-7-2700x-cpu-review-overclock-benchmarks-leak

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Ma non in salsa ryzen perchè sarebbe assurdo andare su piatta TR4 senza avere tutte le pciex e con solo 8 core.

Si parla di socket TR4 quindi sicuramente sarà un Threadripper...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Sintara

Esiste già un 8c16t su tr4 ed è il 1900x strano che con un refresh gli cambino nome dandogli quello del successore del 1800x che esiste su am4

Ci sarà, più avanti, la serie 2000 anche per Threadripper e comunque il modello superiore al 1800X è proprio il 1900X...
Il 2700X già sfora con il TDP e la piattaforma AM4 ha dei limiti ben precisi.
La piattaforma TR4 ha delle tolleranze (quasi) doppie rispetto alla piattaforma AM4, quindi un eventuale modello superiore al 2700X dovrebbe essere (ricordo che stiamo discutendo su un rumors) un Threadripper...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da AkiraFudo

sei su wccftech

amd-ryzen-7-2700x-cpu-review-overclock-benchmarks-leak

Grande

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Cloud76

1) per le APU la differenza è molto più evidente, per le CPU invece tralasciando frequenze molto basse che sono deleterie, conviene mettere minimo delle 2666, se hai frequenze più elevate tipo 3200 o 3600 i guadagni ci sono a seconda dell'applicazione... può essere lo 0,x% come il 5%, dipende.

2) il chipset non c'entra nulla con le ram, il controller è nella CPU o APU

In questo caso contano più si sale meglio è, 3200 / 3600 sono 15fps in Tomb Raider (150 vs 135), se le nuove schede permetteranno i 4000 potrebbe esserci la ribalta Intel vs AMD nel gaming, devo fare ancora molti bench per confermarlo ma ad ora mi sembra sia proprio così

[paolo.oliva2]

photo uploader

Per curiosità...

Siccome CPU-Z "legge" 12nm per la nanometria (ma ovviamente legge quanto AMD ha ascritto). Ma il cambio da B1 a B2... non dovrebbe cambiare la lettera con il cambio nanometria e tiene fede la versione dell'architettura?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

In questo caso contano più si sale meglio è, 3200 / 3600 sono 15fps in Tomb Raider (150 vs 135), se le nuove schede permetteranno i 4000 potrebbe esserci la ribalta Intel vs AMD nel gaming, devo fare ancora molti bench per confermarlo ma ad ora mi sembra sia proprio così

Allora si potrebbe cominciare a capire il perchè (sempre se il rumors è vero) sopra il 2700X AMD si sposterebbe su TR4... perchè con il quad-channel il guadagno sarebbe super.
Boh... non so quanto possano costare delle DDR4 4000... ma 4 banchi di DDR4 2133 a CL10 o 12, non costerebbero una mazza e andrebbero di più.

Chiedo una cosa su Intel, perchè non so. L'8700K che DDR4 vanno bene? Ha un limite sulle DDR4? Perchè se fa più FPS di AMD ma con memorie meno care, andrebbe valutato il costo complessivo.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per curiosità...

Siccome CPU-Z "legge" 12nm per la nanometria (ma ovviamente legge quanto AMD ha ascritto). Ma il cambio da B1 a B2... non dovrebbe cambiare la lettera con il cambio nanometria e tiene fede la versione dell'architettura?

Infatti c'è scritto "stepping 2" e "revision B2", il cambio di lettere si avrebbe solo nel caso in cui si avrebbe una modifica nei base layer mentre lo stepping solo sui metal layer.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Chiedo una cosa su Intel, perchè non so. L'8700K che DDR4 vanno bene? Ha un limite sulle DDR4? Perchè se fa più FPS di AMD ma con memorie meno care, andrebbe valutato il costo complessivo.

Tutte, il limite è solo del memory controller e della mobo. Se si sale di frequenza si fanno piu fps fino sostanzialmente al fhd e a seconda del gioco, il resto è solo differenza nei benchmark di qualche misero punto (se va bene, a seconda del software). AMD ad oggi non ti farà fare fps in più nei giochi con ram a frequenza più bassa, l'ipc e la frequenza di clock sono ancora bassi e se un domani iniziassero a sfruttare decentemente le dx12 con il multicore è molto probabile che il confronto lo farai con skylake-x o quello che ci sarà.

[Cloud76]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

In questo caso contano più si sale meglio è, 3200 / 3600 sono 15fps in Tomb Raider (150 vs 135), se le nuove schede permetteranno i 4000 potrebbe esserci la ribalta Intel vs AMD nel gaming, devo fare ancora molti bench per confermarlo ma ad ora mi sembra sia proprio così

Sì ma siamo nel campo enthusiast, tu hai messo le ram a 3600 C14, costano un botto ram del genere, conviene investire di più in GPU e mettere della ram anche un pelino meno spinte per ottenere fps oltretutto maggiori.
Poi nei bench tirando a palla i numeri si vedono. E comunque va tenuto presente che 1 gioco non fa una media, e si è visto che non tutti i giochi rispondono linearmente all'aumentare della frequenza e come dicevo il guadagno cambia, alle volte è buono, altre è poco o nullo. Con questa nuova serie magari i guadagni sono un po' più lineari, bisognerebbe avere un buon numero di test su scenari differenti per capirlo però. Ora è presto però, meglio aspettare schede e bios pronti.

[Gyammy85]

Wow 4,5 GHz

[smoicol]

Originariamente inviato da AkiraFudo

sei su wccftech

amd-ryzen-7-2700x-cpu-review-overclock-benchmarks-leak

Max devi essere orgoglioso, grande lavoro come hai sempre fatto, massima stima e continua cosi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Tutte, il limite è solo del memory controller e della mobo. Se si sale di frequenza si fanno piu fps fino sostanzialmente al fhd e a seconda del gioco, il resto è solo differenza nei benchmark di qualche misero punto (se va bene, a seconda del software). AMD ad oggi non ti farà fare fps in più nei giochi con ram a frequenza più bassa, l'ipc e la frequenza di clock sono ancora bassi e se un domani iniziassero a sfruttare decentemente le dx12 con il multicore è molto probabile che il confronto lo farai con skylake-x o quello che ci sarà.

Io cercavo di capire per quanto ha scritto MadMax

Originariamente inviato da MadMax of Nine

...se le nuove schede permetteranno i 4000 potrebbe esserci la ribalta Intel vs AMD nel gaming, devo fare ancora molti bench per confermarlo ma ad ora mi sembra sia proprio così

Perchè Zen+ non aumenta l'IPC e ancora sta sotto ad Intel nelle frequenze.

Intendiamoci, non lo faccio per chi l'ha più lungo fra Intel e AMD... ma per capire cosa può aver cambiato la situazione.
La latenza della L3 e L2? Perchè l'MC lo escluderei... mi sembra che a parità di velocità DDR4 e mi sembra anche a parità di clock era prima Intel...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Wow 4,5 GHz

Si, ma guarda il Vcore . Ci vuole l'azoto

[walter.caorle]

Originariamente inviato da Sintara

Esiste già un 8c16t su tr4 ed è il 1900x strano che con un refresh gli cambino nome dandogli quello del successore del 1800x che esiste su am4

Quoto. Se dovesse uscire spero abbiano il buon gusto di non chiamarlo 2800x

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Cloud76

Sì ma siamo nel campo enthusiast, tu hai messo le ram a 3600 C14, costano un botto ram del genere, conviene investire di più in GPU e mettere della ram anche un pelino meno spinte per ottenere fps oltretutto maggiori.
Poi nei bench tirando a palla i numeri si vedono. E comunque va tenuto presente che 1 gioco non fa una media, e si è visto che non tutti i giochi rispondono linearmente all'aumentare della frequenza e come dicevo il guadagno cambia, alle volte è buono, altre è poco o nullo. Con questa nuova serie magari i guadagni sono un po' più lineari, bisognerebbe avere un buon numero di test su scenari differenti per capirlo però. Ora è presto però, meglio aspettare schede e bios pronti.

Anche WoW ha subito un cambio enorme, che e' uno dei piu' esigenti per single thread e dagli i7 le ha sempre prese nei denti, ora pare che sia pure in vantaggio, comunque ora inizio i test seri ma se confermo il tutto addio il tanto discusso IPC di Intel, certo, servono RAM buone, ma chi spende soldi per 1080GTX, monitor 144Hz puo' anche spendere per delle RAM buone, che poi buone, le 3600 si trovano nemmeno a troppo.

Originariamente inviato da Gyammy85

Wow 4,5 GHz

Mi ha scritto il tizio vantandosi, ma sinceramente a liquido con 1.65V e' da matti, settimana prossima al 2700X gli do una ripassata con il cascade e vediamo a -90C dove arriva

Originariamente inviato da smoicol

Max devi essere orgoglioso, grande lavoro come hai sempre fatto, massima stima e continua cosi

Grazie, e cmq mi sto divertendo a bestia Dura, tanto lavoro e sempre poco tempo, ma ne vale la pena.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Infatti c'è scritto "stepping 2" e "revision B2", il cambio di lettere si avrebbe solo nel caso in cui si avrebbe una modifica nei base layer mentre lo stepping solo sui metal layer.

Infatti nel Phenom II si passò da C1/C2/C3 a D0/D1 con il Thuban, D0 server e D1 desktop con il turbo... per il passaggio dal 45nm SOI al 45nm SOI ULK (cambiò pure il layer)

Da PhenomI a Phenom II si cambiò la lettera... infatti si passò dal 65nm al 45nm e cambiò pure il layer

Per questo che non mi torna... perchè se sono passati da 14nm a 12nm dovrebbe essere C1... oppure fa fede la stessa architettura? Oppure è un 14nm siglato 12

[Cloud76]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

CUT comunque ora inizio i test seri ma se confermo il tutto... CUT

Se veramente l'incremento è più lineare con questi nuovi Ryzen e si confermano maggiori guadagni rispetto alla precedente allora stai sicuro che molte recensioni usciranno con ram 2400

[Ryddyck]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per questo che non mi torna... perchè se sono passati da 14nm a 12nm dovrebbe essere C1... oppure fa fede la stessa architettura? Oppure è un 14nm siglato 12

Il passaggio da 14nm a 12nm si chiama die shrink (ridimensionamento), l'architettura è la medesima con l'opportuna revisione per i bugfix e qualche miglioria/feature rispetto alla precedente.