[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[conan_75]

Comunque, secondo me il live su youtube era reale, nessun ryzen attuale arriva a 4.3 all core, perdipiù a 1,3V.

Non capisco perchè stiate perseguitando chi vi ha dato un'anteprima.

[paolo.oliva2]

Io non posso guardare quel video perchè con 25KB/s e con Qtorrent che gira sotto...

Questi screen sono presi dal video?

2700X screen

http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D58...34970a5a57.jpg

Cinebench 1780 def
http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D58...d0f703c229.jpg

Aida
http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D58...6285356871.jpg

Qui la discussione https://translate.google.com/transla...11&prev=search

C'è uno screen di CPU-z a @4,339GHz con Vcore 1,368V

Per lo screen di AIDA, la L1 e L2 sembra avere una banda inferiore a pari frequenza rispetto a Zen1. Cioè, il valore della banda L3, 417GB/s, lo si dovrebbe ottenere con Zen1 a circa 3,8GHz, lì il 2700X ha 400/500MHz in più. La L1 e L2 vanno comunque a palla, sono a ridosso di 1000GB/s.
Ricordo che a @4,100GHz sulla L1-L2 il 1800X era già su 1000GB/s.

La L3 con 417GB/s è buona... sarebbe da scoprire se è questa che è stata disgiunta dalla frequenza dei core. Per me il limite dei 4,140GHz in OC era sulla L3... se in Zen+ la L3 avrebbe una frequenza fissa sua, allora ci avevo visto giusto.

[paolo.oliva2]

Tanto per discutere.... ci vorrebbe Bjt2, perchè avrei una supposizione.

Con i TR, non c'è sto cacchio di limite dei 4,140GHz in OC (i TR arrivano a 4,2GHz a def), inoltre lo sviluppo di Zen APU è disgiunto da Zen+.

Mi verrebbe da pensare... i TR hanno l'interconnessione (o come diavolo si chiama) attiva tra die e die, e questo può influire sui timing più o meno tirati della L3, perchè, se non ricordo male, i valori di banda della L3 sui TR risultavano quasi doppi rispetto ad AM4, quindi non c'è bisogno di spremere più di tanto i timing e potrebbero esserci settaggi più conservativi della L3 in rapporto alla frequenza dei core (e di qui un OC maggiore).

Zen APU non ha alcuna interconnessione (non ha manco il 2° CCX, quindi non esisterebbe manco il collegamento di 2 gruppi di L3), ed infatti mi sembra che con Aida il comportamento L3 sia pressappoco come con Zen 1 e con gli stessi limiti (<4,140GHz l'OC).

Se ciò fosse vero, con Zen+ dovremmo avere differenze tangibili in OC, nel senso che con Zen1 l'OC era più legato al Vcore max, ma qualsiasi 1800X/1700X (1700 di culo) era in grado di arrivare a 4,140GHz, il fortunello a 1,5V, lo sfigatello a 1,6V, ma una volta arrivati al muro dei 4,140GHz, la corsa era finita per tutti. Se Zen+ non avrà più sto limite (e mi sembra ovvio, visto i 4,350GHz dell'XFR2 a def), il procio fortunello concederà frequenze maggiori reali rispetto allo sfigatello, e non solamente un Vcore inferiore alla stessa frequenza.

[giovanbattista]

ciao non so se era già stato postato
https://wccftech.com/amd-ryzen-7-270...ead-of-launch/

ma non solo......review little monster Asrock_399M & Asus
https://wccftech.com/review/amd-asro...ard-review/14/

toc toc 2700X@ 339 iva comp
https://www.prinfor.pt/processadores...0xbgafbox.html

[Neverlost]

secondo me i nuovi ryzen saranno ottimi già a stock,ma avranno un basso margine di overclock rispetto ai precedenti.
come fossero già tirati al limite di fabbrica. poco male cmq.

[maxmix65]

Originariamente inviato da Neverlost

secondo me i nuovi ryzen saranno ottimi già a stock,ma avranno un basso margine di overclock rispetto ai precedenti.
come fossero già tirati al limite di fabbrica. poco male cmq.

non sono tirati al limite fidat,i considerando che i bios sono acerbi, alcune funzioni nel bios dei voltaggi neanche hanno effetto sulla cpu , con adeguata dissipazione e nuove opzioni sulle x470 si possono tenere stabilmente i 4350 /4400mhz su tutti i core. Poi ci vuole una buona cpu.

[ultimate trip]

Originariamente inviato da maxmix65

non sono tirati al limite fidat,i considerando che i bios sono acerbi, alcune funzioni nel bios dei voltaggi neanche hanno effetto sulla cpu , con adeguata dissipazione e nuove opzioni sulle x470 si possono tenere stabilmente i 4350 /4400mhz su tutti i core. Poi ci vuole una buona cpu.

io sono riuscito a beccare un 3570k che non va oltre i 4,1...vediamo se con il 2700x va meglio

[ultimate trip]

Originariamente inviato da maxmix65

non sono tirati al limite fidat,i considerando che i bios sono acerbi, alcune funzioni nel bios dei voltaggi neanche hanno effetto sulla cpu , con adeguata dissipazione e nuove opzioni sulle x470 si possono tenere stabilmente i 4350 /4400mhz su tutti i core. Poi ci vuole una buona cpu.

senti invece, volendosi portare un po' avanti visto che vorrei prenderlo all'uscita, su che ram conviene stare?

[giovanbattista]

sulla "rece" che ho postato sembra che con ram @3600 abbiano fatto i test

[maxmix65]

Originariamente inviato da ultimate trip

senti invece, volendosi portare un po' avanti visto che vorrei prenderlo all'uscita, su che ram conviene stare?

gskill 3200c14

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da giovanbattista

ciao non so se era già stato postato
https://wccftech.com/amd-ryzen-7-270...ead-of-launch/

A me verrebbe da dire @4,3GHz ad aria, perchè un H90 è singolo radiatore e singola ventola ed è meno performante dei top ad aria di Noctua.

ma non solo......review little monster Asrock_399M & Asus
https://wccftech.com/review/amd-asro...ard-review/14/

toc toc 2700X@ 339 iva comp
https://www.prinfor.pt/processadores...0xbgafbox.html[/quote]

In Spagna non so quanto è l'IVA... ma certamente non sotto il 18%.
Inoltre a quel prezzo è pure compreso il dissi che di certo non sarà un top ma neppure una ciofeca e credo che un minimo di OC lo supporterà.

Teorizzando un upgrade al 2700X da un Zen X4+4 o da un 1600/1600X, con 339€, è veramente "tanta ma tanta roba" (cit.).

Mi sa che mi porto dietro la Taichi + 1700X, vendo il 1700X e upgrado al 2700X, se poi prima che parto uscirà il 2950X, faccio la pazzia.
Se un 2700X avrà frequenze massime sui 4,3GHz, sarebbe già prospettabile almeno +100MHz su un 1800X e quindi un 2950X dovrebbe poter arrivare almeno a @4,5GHz a def, su 4 core e a scalare su tutti i core. Paura, 16 core sopra i 4GHz in relax.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Neverlost

secondo me i nuovi ryzen saranno ottimi già a stock,ma avranno un basso margine di overclock rispetto ai precedenti.
come fossero già tirati al limite di fabbrica. poco male cmq.

https://wccftech.com/amd-ryzen-7-270...ead-of-launch/

Ora, passando a una delle cose che molti di voi hanno atteso con impazienza di saperne di più, l'overclocking! Le CPU della serie Ryzen 2000 funzionano in media a circa 300-400 MHz in più rispetto ai loro predecessori e overclockano più o meno dello stesso margine, grosso modo.

Se vero quello che scrivono, ovviamente, un 2700X (e non 2800X/2900X) in OC-bench dovrebbe poterlo fare a @4,5GHz (4,140GHz un 1800X, +300/400MHz saremmo a 4,440/4,540GHz).

Nella rece hanno utilizzato un 2700X + H90 + Ax370 GygaByte Gaming 5, non certo il massimo sia per mobo che per dissipazione.

Nella loro rece, il 2700X ha totalizzato 1946 punti a @4,3GHz... , avrebbe dovuto fare ~2000.

Per la fine dell'articolo, meglio mi tengo la Taichi qui.

[bagnino89]

Quando termina l'NDA?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bagnino89

Quando termina l'NDA?

Di sicuro il 19 aprile, c'è la presentazione.

Ma se AMD opera nella stessa maniera delle precedenti, sta settimana o max la prox dovrebbero comparire rece e OC, così alla presentazione gli alti papaveri AMD saranno già tutti come dei pavoni.

[evil weasel]

Anche secondo me è verosimile aspettarsi frequenza di OC massimo su tutti i core circa pari a quella del turbo single core, mi aspetto un DU ~4300 MHz.
Sarà interessante capire che altre migliorie architetturali ci sono e come cambierà l'IPC perchè se questo dovesse rimanere circa invariato non vedo particolari incentivi nel sostituire gli attuali Ryzen R7 1***.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da evil weasel

Anche secondo me è verosimile aspettarsi frequenza di OC massimo su tutti i core circa pari a quella del turbo single core, mi aspetto un DU ~4300 MHz.
Sarà interessante capire che altre migliorie architetturali ci sono e come cambierà l'IPC perchè se questo dovesse rimanere circa invariato non vedo particolari incentivi nel sostituire gli attuali Ryzen R7 1***.

Secondo me quello che è stato sotto le aspettative in Zen 1 è stato l'XFR, perchè si era paventato addirittura che potesse sostituire l'OC, in quanto avrebbe portato le frequenze al massimo sfruttando tutto il TDP disponibile.

Strazio completo... Vcore assurdi per frequenze leggermente maggiori ed alla fin fine su max 2 core. Risultato? Un 1800X occato a 3,9GHz/@4GHz scalda e consuma tanto quanto a def con XFR attivo. .

Quando uno occa il procio, il vero limite è la dissipazione, quindi si prende in esame il procio con il massimo carico (tutti i core) e si vede il limite del proprio impianto "giocando" con il Vcore/frequenza. Una volta trovato il limite massimo, quello è e quello rimane sia che tutti i core siano sotto carico che 1 solo, e questo rappresenta un vero bug per l'OC.

L'XFR, da come lo aveva presentato AMD, avrebbe dovuto overvoltare/overcloccare il procio in base ai core sotto carico, in base al Vcore e in base alle temp rilevate.
Per le frequenze che si sanno sul 2700X e il dissi in kit, mi pare fantastico per un X8+8 pressochè a 4GHz def a salire.
Però, per me, la cigliegina che ci vorrebbe sull'XFR (ammesso e concesso che sia stato affinato a dovere) sarebbe quella di poter cambiare il limite di TDP 105W, magari portandolo a 120W, 140W, allora si che sarebbe preferibile all'OC "tradizionale".

[giovanbattista]

@ paolo

occhio che la mamme fino ad ora erano tutte con chipset "old" ora non ricordo se il range dinamico è dentro la cpu o meno e se magari sulle nuove verrà "pilotato" diversamente


non avendo la piattaforma ho solo letto (molte volte in modo semi-superficiale) e quando non faccio una cosa in prima persona molte volte me ne scordo

cmq la penso = un over alla vecchia scuola è la cosa migliore bilanciando freq/calore/rumore/prestazioni su tutti i core

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Veradun

Mi sembra molto improbabile che i benefici di passare da un attuale Ryzen al modello successivo valga la candela, meglio senza dubbio aspettare i 7nm.

Se non esistesse la scimmia, concorderei al 100%, perchè se diamo retta ai rumors, per il 7nm si parla di frequenze massime sui 4,8GHz (dando ascolto al tipo di librerie ed un funzionamento def e non ai 5GHz dichiarati da GF che si possono intendere come OC), tantovarrebbe rimandare di 1 anno e con gli stessi soldi magari pure un X10.

Ipotizzando chi ha un R7 X, 350€ per +300/400MHz, sono una cosa, ma chi si è preso un Zen X4 o un X6 e già per la testa ipotizzava di passare ad un X8, Zen+ gli toglierebbe immediatamente l'indecisione.

Comunque ciò non toglie che il 2700X costerebbe veramente pochissimo per quello che offre... perchè in stile 1800X, si sono spesi 500€ circa per il procio e altri 100€ per la dissipazione, per un totale di 600€ per avere le stesse frequenze di un 2700X che invece costerebbe quasi la metà e avrebbe anche il dissi compreso.

[Catan]

Originariamente inviato da Veradun

Mi sembra molto improbabile che i benefici di passare da un attuale Ryzen al modello successivo valga la candela, meglio senza dubbio aspettare i 7nm.

se uno non ha scimmia del bench, oggettivamente avere un 8-16 o un 6-12 a 4ghz daily o a 4.2 non credo che cambi.
Imho questi sono proci per chi ha saltato la prima gen zen e per smanettoni dalla scimmia facile ( che svenderanno i loro 1600-1700 sul mercatino^^)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da giovanbattista

@ paolo

occhio che la mamme fino ad ora erano tutte con chipset "old" ora non ricordo se il range dinamico è dentro la cpu o meno e se magari sulle nuove verrà "pilotato" diversamente


non avendo la piattaforma ho solo letto (molte volte in modo semi-superficiale) e quando non faccio una cosa in prima persona molte volte me ne scordo

cmq la penso = un over alla vecchia scuola è la cosa migliore bilanciando freq/calore/rumore/prestazioni su tutti i core

Alcuni articoli riportano che l'XFR2 si potrebbe sfruttare solo sui chip-set 4**, altre riportano indifferente.

Ci vorrebbe Bjt2, però ricordo che nei chip-set AM3, i power-plane e altro erano sul chip-set, però sappiamo che praticamente è stato spostato quasi tutto nel procio, il chip-set esterno pilota solamente il CF/SLI e raddoppia delle linee PCI e si preoccupa di interfacciarsi a chip di terzi... non c'è alcuna menzione sul controllo alimentazione procio.
Inoltre, AMD si vantava che il controllo dell'alimentazione avviene sotto al millisecondo... sarebbe irrazionale porre questo circuito al di fuori del procio perchè implicherebbe un aumento dei tempi di risposta... inoltre, se devi fare queste anteprime di Zen+ e le mamme X4** concederebbero di più, AMD ldarebbe il permesso di farle su un X4** e non su una A320, no?