[Thread Ufficiale] Battlefield 1

[gabmamb]

Originariamente inviato da Luciano1

I punti si ottengono non solo con le uccisioni o distribuendo munizioni, ma anche ferendo il nemico, oppure conquistando o difendendo le bandiere.

Ne ferisco piu di quante ne killo.... Nei confronti 1-1 lo prendo sempre io nel.....

[Luciano1]

Originariamente inviato da gabmamb

Ne ferisco piu di quante ne killo.... Nei confronti 1-1 lo prendo sempre io nel.....

Negli 1vs1 contano ping, arma utilizzata e bravura. Il tuo ping mi pare che sia buono....quindi dipende dagli altri due fattori

Rivedendo la schermata che hai pubblicato, solo ora mi sono accorto che in quella partita c'ero anche io....per fortuna ero dalla tua parte

[gabmamb]

Originariamente inviato da Luciano1

Negli 1vs1 contano ping, arma utilizzata e bravura. Il tuo ping mi pare che sia buono....quindi dipende dagli altri due fattori

Rivedendo la schermata che hai pubblicato, solo ora mi sono accorto che in quella partita c'ero anche io....per fortuna ero dalla tua parte

guarda io continuo ad avere questi ping ma ho spesso l'impressione che i colpi non entrano....cioè non sempre!
cioè vedo-clicko per sparare mi è già arrivata una raffica da paura....poi come ca@@o fanno i fucili monocolpo a battere hellriegel....mah!
ki sei?

[stefano192]

Probabilmente avranno conquistato più bandiere di te, spammato più ammo o spottato (individuato) più gente. Non sempre più kill=maggiore punteggio. Vedi l'eroe TrippyHippie 0 (ZERO) kill, e quarto in classifica. In 800 ore di gioco non avevo mai visto nulla di simile.



Gli scarti li usi per comprare battlepack, che contengono solo skin. Io solitamente prendo quelli da 450/900, quelli che vedi ora da 2000 o 10000 lasciali perdere, sono uno specchietto per le allodole.



record personale di killstreak fatta col villar su montegrappa corsa

[Nhirlathothep]

a me questo bf1 non e' piaciuto da subito.

non e' nemmeno tutta colpa sua:

1) ho giocato molto a bf3. preferivo Bad company 2, ma e' stato decente
2) quando e' uscito bf4 ci ho giocato, ma gia' sapeva di vecchio. una specie di bf3 piu' lento con mappe nuove
3) bf hardline era vario, lo ho giocato con piacere, ma solo le nuove modalita'. non era fatto per tdm/conquest o per durare molto
4) Battlefront lo ho giocato pochissimo. mi ha deluso subito. e' ripetitivo e lento.
5) Battlefront 2 e Battlefield 1 sono migliori di battlefront1, ma mi hanno fatto un' impressione pessima ugualmente, perche' sono simili e usciti dopo. noiosi, ripetitivi, insulsi.

a me questi "nuovi" giochi sembrano sempre lo stesso

[stefano192]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

a me questo bf1 non e' piaciuto da subito.

non e' nemmeno tutta colpa sua:

1) ho giocato molto a bf3. preferivo Bad company 2, ma e' stato decente
2) quando e' uscito bf4 ci ho giocato, ma gia' sapeva di vecchio. una specie di bf3 piu' lento con mappe nuove
3) bf hardline era vario, lo ho giocato con piacere, ma solo le nuove modalita'. non era fatto per tdm/conquest o per durare molto
4) Battlefront lo ho giocato pochissimo. mi ha deluso subito. e' ripetitivo e lento.
5) Battlefront 2 e Battlefield 1 sono migliori di battlefront1, ma mi hanno fatto un' impressione pessima ugualmente, perche' sono simili e usciti dopo. noiosi, ripetitivi, insulsi.

a me questi "nuovi" giochi sembrano sempre lo stesso

1. Concordo, anche perché in bf3 avevano tolto la componente più divertente di bc2, la distruttibilità.
2. Concordo anche qui, alla fine non era niente di più che una mega espansione del 3.
3. Non l'ho provato perché non mi ha aveva ispirato dalla beta, ma mi pareva una grande cavolata.
4. Giocato la beta, e anche qua non mi aveva ispirato, infatti poco dopo si è visto che fine ha fatto.
5. Che siano migliori di battlefront 1non c'è dubbio, che siano simili, noiosi, ripetitivi insulsi è un'opinione tua abbastanza discutibile, ma è la tua opinione quindi buon per te.

Battlefield 1 e Battlefront 2 non condividono una cippa se non una modalità di gioco che su bf1 si chiama Operazioni e su battlefront 2 Assalto galattico. Per il resto il sistema di gioco è profondamente diverso, a partire dal gunplay, alle classi, alla presenza di carte/abilità ed eroi.

Posseggo entrambi, quindi so di cosa stiamo parlando. Su battlefront 2 ti dirò di più, faccio abbastanza pena mentre su bf1 son sempre nella top 3. Se fossero simili sarei bravo/scarso a seconda dei punti di vista in entrambi.

Che alla fine ti riduci sempre a conquistare bandiere, a fare TDM o simili son d'accordo, ma son così gli fps quindi semplicemente ti avranno stancato. È come pretende un gioco diverso di calcio rispetto ai FIFA o PES che ci sono ora. O un gioco di macchine o altro. Il genere è questo, non si possono inventare nuovi gameplay.

[Filodream]

Battlefront 2 e Battlefield 1 sono migliori di battlefront1, ma mi hanno fatto un' impressione pessima ugualmente, perche' sono simili e usciti dopo. noiosi, ripetitivi, insulsi.

Cambia genere.

PS:
ragazzi, che invidia vedervi con quei ping. Io sto a 60ms nei server più miracolati. Si smuovesse ad arrivare la fibra qui a Mondolfo.

guarda io continuo ad avere questi ping ma ho spesso l'impressione che i colpi non entrano....cioè non sempre!

Quanti frame per secondo hai adesso? Noti stuttering?

Altrimenti il problema è la tua skill.

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da stefano192

1. Concordo, anche perché in bf3 avevano tolto la componente più divertente di bc2, la distruttibilità.
2. Concordo anche qui, alla fine non era niente di più che una mega espansione del 3.
3. Non l'ho provato perché non mi ha aveva ispirato dalla beta, ma mi pareva una grande cavolata.
4. Giocato la beta, e anche qua non mi aveva ispirato, infatti poco dopo si è visto che fine ha fatto.
5. Che siano migliori di battlefront 1non c'è dubbio, che siano simili, noiosi, ripetitivi insulsi è un'opinione tua abbastanza discutibile, ma è la tua opinione quindi buon per te.

Battlefield 1 e Battlefront 2 non condividono una cippa se non una modalità di gioco che su bf1 si chiama Operazioni e su battlefront 2 Assalto galattico. Per il resto il sistema di gioco è profondamente diverso, a partire dal gunplay, alle classi, alla presenza di carte/abilità ed eroi.

Posseggo entrambi, quindi so di cosa stiamo parlando. Su battlefront 2 ti dirò di più, faccio abbastanza pena mentre su bf1 son sempre nella top 3. Se fossero simili sarei bravo/scarso a seconda dei punti di vista in entrambi.

Che alla fine ti riduci sempre a conquistare bandiere, a fare TDM o simili son d'accordo, ma son così gli fps quindi semplicemente ti avranno stancato. È come pretende un gioco diverso di calcio rispetto ai FIFA o PES che ci sono ora. O un gioco di macchine o altro. Il genere è questo, non si possono inventare nuovi gameplay.

Originariamente inviato da Filodream

Cambia genere.

PS:
ragazzi, che invidia vedervi con quei ping. Io sto a 60ms nei server più miracolati. Si smuovesse ad arrivare la fibra qui a Mondolfo.


Quanti frame per secondo hai adesso? Noti stuttering?

Altrimenti il problema è la tua skill.

sarà che sono saturo del genere, ma titanfall 1 e 2 (giocato alla grande su console e un pochino su pc) mi hanno divertito per un pezzo.
se non fosse vuoto giocherei ancora titanfall1, veramente veloce e divertente.


il nuovo cod mi ha addormentato subito: non è lento, ed è meno camper dei bf, ma c'è qualcosa di troppo ripetitivo. sembra un f2p dove buttano i giocatori in una mappa troppo lineare per farli andare alla carneficina subito.

Forse anche i cod mi hanno saturato del tutto, ma ieri ho reinstallato bo1 e mi diverte ancora: mappe che hanno un senso, stile veloce ma non troppo. vita difficile per i camper, ma possibile. un ottimo bilanciamento

[gabmamb]

Originariamente inviato da Filodream

Quanti frame per secondo hai adesso? Noti stuttering?

oscillo tra i 48/50 ed i 90 (e rotti...) in game; stuttering dipende dal server, a volte ce l'ho.

Altrimenti il problema è la tua skill.

skill=abilità? -> 199,97; punteggio/min 1181,61

[futu|2e]

La merdata del calcolo del ping tra giocatori è ancora presente?

[stefano192]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

sarà che sono saturo del genere, ma titanfall 1 e 2 (giocato alla grande su console e un pochino su pc) mi hanno divertito per un pezzo.
se non fosse vuoto giocherei ancora titanfall1, veramente veloce e divertente.


il nuovo cod mi ha addormentato subito: non è lento, ed è meno camper dei bf, ma c'è qualcosa di troppo ripetitivo. sembra un f2p dove buttano i giocatori in una mappa troppo lineare per farli andare alla carneficina subito.

Forse anche i cod mi hanno saturato del tutto, ma ieri ho reinstallato bo1 e mi diverte ancora: mappe che hanno un senso, stile veloce ma non troppo. vita difficile per i camper, ma possibile. un ottimo bilanciamento

Titanfall è stato una ventata d'aria fresca, che purtroppo ha "fallito" per vari motivi. Io il primo l'ho adorato e ci ho fatto su parecchie ore, ero anche abbastanza bravo. Il secondo invece al di là del singleplayer non sono andato. O almeno, ci ho provato nel multi ma venivo asfaltato da gente che ci giocava da molto più tempo e non mi trovavo per nulla. Strana come cosa perché appunto avevo parecchie ore alle spalle col primo e mi aspettavo di giocare bene pure col secondo.

I cod non li tocco da una vita perché mi hanno stancato anni e anni fa. Concordo che alla fine nei battlefield finisci sempre per fare le stesse cose, cambiano i livelli, le ambientazioni, le armi, ma sempre conquistare punto ABCDEFG o piazzare gli obbiettivi devi fare. Non mi ha ancora stancato perché almeno BF offre un sistema di classi che ti permette di variare un po' il gameplay, mentre con cod son rimasti dietro al classico TDM o dominio.

Ti sembreranno tutti uguali perché sei stanco del genere, perché oggettivamente non lo sono battlefront e battlefield. Io nell'ultimo anno o più ad esempio, avrò giocato si e no 2 titoli in singleplayer, quando prima ne giocavo molti di più. Ora se mi metto a giocare, mi viene voglia solo dei soliti titoli in multi, quando in realtà vorrei recuperare dishonored 2, xcom 2, prey, doom, mankind divided e altri, ma so già che tempo mezz'ora di gioco e li lascerei lì.

Originariamente inviato da gabmamb

oscillo tra i 48/50 ed i 90 (e rotti...) in game; stuttering dipende dal server, a volte ce l'ho.



skill=abilità? -> 199,97; punteggio/min 1181,61

sì skill=abilità. I valori che hai scritto da dove li hai presi?

Comunque vedendo le tue stats dal sito battlefieldtracker, devi sicuramente migliorare la mira. Col 10% di mira non vai da nessuna parte.

Originariamente inviato da futu|2e

La merdata del calcolo del ping tra giocatori è ancora presente?

eh?

[gabmamb]

Originariamente inviato da stefano192

sì skill=abilità. I valori che hai scritto da dove li hai presi?

Comunque vedendo le tue stats dal sito battlefieldtracker, devi sicuramente migliorare la mira. Col 10% di mira non vai da nessuna parte.

sono i dati dell'app
beh...grazie tante....forse sono l'unico che mira con hellriegel....eppure nel tempo che l'idiota porta il mitragliatore all'occhio mi han già seccato (non sempre).
poi ieri in monte grappa io era giù nella "gola" sotto la strada e con il mitragliatore mi hanno killato dalla montagna.....roba che se lo faccio io manco a 10 metri riesco a centrarli...
perchè?
non lo capisco.....mi piacerebbe far giocare un "fenomeno" (no in senso ironico) di voi col mio pc per capire.
il mouse lo tengo a 1200.

[stefano192]

Originariamente inviato da gabmamb

sono i dati dell'app
beh...grazie tante....forse sono l'unico che mira con hellriegel....eppure nel tempo che l'idiota porta il mitragliatore all'occhio mi han già seccato (non sempre).
poi ieri in monte grappa io era giù nella "gola" sotto la strada e con il mitragliatore mi hanno killato dalla montagna.....roba che se lo faccio io manco a 10 metri riesco a centrarli...
perchè?
non lo capisco.....mi piacerebbe far giocare un "fenomeno" (no in senso ironico) di voi col mio pc per capire.
il mouse lo tengo a 1200.

Prego eeeh che ti devo dire? "purtroppo" è un dato di fatto. Se hai una pessima mira, difficilmente farai kill/avrai la meglio contro un altro giocatore. Inizia a giocare a rainbow six siege così la migliori e poi tornare su battlefield ti sembrerà una passeggiata

A parte gli scherzi, il mirare dipende molto dalle situazioni. Se sei da lontano sì, ovvio che si mira. Dalla vicina-media distanza questo bf non richiede di mirare sempre, poi dipende molto dalle armi. Se usi un automatico o simili, mirare non esiste come cosa. Dalla media-lunga distanza spara solo se sei sicuro di colpire il bersaglio, se no se lo manchi e lui capisce da dove è stato colpito, risponde al fuoco e rip nel tuo caso (non è un'offesa, parlo per le statistiche che ho visto). 1200dpi li uso anch'io, in gioco però a quanto è la sensibilità? Sto discorso comunque era già stato fatto qualche pagina fa.

Boh non saprei manco cosa consigliarti per la mira, cioè in tutta franchezza devi imparare a giocare. Come? Col tempo, sperimentando nuovi modi di giocare, prendendoci la mano. Mi spiace per te perché posso immaginare quanto sia frustrante il non riuscire a giocare, ci son passato anch'io su altri titoli/generi, però più dei consigli che ti avevamo già dato in diversi qui dentro, non possiamo fare. Purtroppo in questo bf1 non c'è il poligono come nel 4, se no potevi esercitarti lì con la mira. Per il resto, rimangono i soliti consigli che abbiamo detto e ridetto. Sorry.

[futu|2e]

Originariamente inviato da stefano192

eh?

Non mi ricordo il termine tecnico corretto, tuttavia in BF3 sapevo che c'era il
calcolo lato server, in base al ping, per la gestione temporale dei colpi sparati.
La causa delle morti dietro a ripari insomma.

[Filodream]

Io ho notato vari step nell'aumento della mia skill mano a mano che giocavo.. uno di questi step si è verificato quando ho iniziato ad abbassare drasticamente i DPI, ad aumentare l'area di movimento disponibile per il mouse e a muovere molto il braccio piuttosto che la mano. Prova, magari anche tu ti troverai meglio..

Uso un tappeto mouse xxl (900x300) con superficie ruvida, mouse impostato a 400dpi, sensibilità in bf1 impostata al 12%.. il tutto con un ottimo zowie fk2 (il mio preferito dopo aver provato praticamente tutti i mouse gaming più gettonati). Girarsi velocemente? Non c'è problema proprio.. chiaro, bisognerà muoversi di più col braccio e ricorrere a qualche rapida manovra di sollevamento del mouse.
Prova ad abbassare i dpi passando a 600\700 come primo step. Ti serviranno varie ore di allenamento per ricostruire una memoria muscolare efficiente (che comunque non possiedi nemmeno adesso, per cui "ripartire da zero" non dovrebbe causarti troppi traumi).

Un famoso giocatore conosciuto come StodehTV (mostruoso) usa 400dpi e 12% di sensibilità in bf1.

Seguirei anche i consigli di stefano192, ha detto tutte cose sacrosante.

[Fabio_GTV]

Originariamente inviato da gabmamb

sono i dati dell'app
beh...grazie tante....forse sono l'unico che mira con hellriegel....eppure nel tempo che l'idiota porta il mitragliatore all'occhio mi han già seccato (non sempre).
poi ieri in monte grappa io era giù nella "gola" sotto la strada e con il mitragliatore mi hanno killato dalla montagna.....roba che se lo faccio io manco a 10 metri riesco a centrarli...
perchè?
non lo capisco.....mi piacerebbe far giocare un "fenomeno" (no in senso ironico) di voi col mio pc per capire.
il mouse lo tengo a 1200.

I mitragliatori pesanti con il bipode hanno una precisione assurda, con il Parabellum appena ci prendi un po' la mano fai stragi... Comunque, solito consiglio, per migliorare l'1v1 (e la mira) prova a fare più deatmatch! Poi se vuoi diverti un po' con i fucili di precisione posso darti qualche consiglio

PS: Ma i dati di battlefieldtracker.com sono attendibili??

[stefano192]

Originariamente inviato da Fabio_GTV

I mitragliatori pesanti con il bipode hanno una precisione assurda, con il Parabellum appena ci prendi un po' la mano fai stragi... Comunque, solito consiglio, per migliorare l'1v1 (e la mira) prova a fare più deatmatch! Poi se vuoi diverti un po' con i fucili di precisione posso darti qualche consiglio

PS: Ma i dati di battlefieldtracker.com sono attendibili??

Penso di sì, perché? Alcuni valori in alcune classifiche non mi sono chiarissimi, come tipo killstreak di gente che ne fa 300 o tiri dalla lunga distanza che sono assurdi(cheater?), però per il resto penso sia abbastanza attendibile.

[Fabio_GTV]

Originariamente inviato da stefano192

Penso di sì, perché? Alcuni valori in alcune classifiche non mi sono chiarissimi, come tipo killstreak di gente che ne fa 300 o tiri dalla lunga distanza che sono assurdi(cheater?), però per il resto penso sia abbastanza attendibile.

Chiedevo perché nelle classifiche italiane in alcune categorie sono tra i primi 50 Comunque concordo, alcuni penso che siano dei cheater (sopratutto i primi nelle classifiche mondiali)

[stefano192]

Originariamente inviato da Fabio_GTV

Chiedevo perché nelle classifiche italiane in alcune categorie sono tra i primi 50 Comunque concordo, alcuni penso che siano dei cheater (sopratutto i primi nelle classifiche mondiali)

Tipo qua

penso che i primi siano o cheater, o un bug del gioco, perché una kill streak del genere è impossibile, ma proprio per questioni di tempo. A meno che la partita non sia durata tutto il giorno e i tizi in questione avessero sempre dietro un medico. Oppure boh ora che ci penso magari la conta anche quando cambi partita, quindi se uno fa 50-0, 50-0, 22-0 ecc segna la kill streak di 122, però rimane comunque assurda come cosa.

Giusto per curiosità, in che categoria sei tra i primi 50?

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da stefano192

Tipo qua

penso che i primi siano o cheater, o un bug del gioco, perché una kill streak del genere è impossibile, ma proprio per questioni di tempo. A meno che la partita non sia durata tutto il giorno e i tizi in questione avessero sempre dietro un medico. Oppure boh ora che ci penso magari la conta anche quando cambi partita, quindi se uno fa 50-0, 50-0, 22-0 ecc segna la kill streak di 122, però rimane comunque assurda come cosa.

Giusto per curiosità, in che categoria sei tra i primi 50?

300-0 non è infattibile, basta un match in cui c'è un team di incapaci da un lato ed un team stacked dall'altro, ed in cui un player particolarmente forte (magari in un veicolo) viene supportato dai compagni di team. Ho visto anche 500-0 nei vecchi bf.